[QUOTE]Техник цитирует:
И кроме мордобития - никаких чудес.[/QUOTE]Чудеса есть. На вопросы надо смотреть ширше (тоже цитата :) ). Спайки, нейроны бабушки – все это, конечно, очень важно, но это детали. Вот, помнится, [B] Макрофаг[/B] предлагал энергетический подход …
 
В самом деле, если мы строим термоядерный реактор или гидроэлектростанцию нам понадобится создать центр управления. Если строим мельницу, водяную или ветряную, то центра не понадобится. В природе так же – нервная система и мозг либо нужны, либо нет.  Либо нервная система была нужна, а потом отпала, как у солитера. Нафиг её содержать ...

Физики не могут единым образом описать пространство – либо квантовая теория поля, либо гравитация. А человеческий мозг может, сращивая разные взаимодействия. Чем не чудо?  8)

[QUOTE]Петр Тайгер цитирует:
Мозг оперирует информацией. Пожалуй, это единственное, что можно сказать про мозг с определенной уверенностью. В какой форме представляется эта информация и как происходят операции с ней – вопрос на сегодня открытый.[/QUOTE]Ну дык вроде ж было у Савельева (и не только) ясно сказано: мозг оперирует со спектрами частот и функциями корреляции (сдвигами фаз), которые поступают в него в[B] одинаково[/B] закодированном виде от [B][U]разных[/U][/B] органов чувств.
Практически в начале статьи из ссылки автор обозначает дилемму:[QUOTE] ... спайковые сети предполагают определенный отход от описания информации в дискретных терминах и переход к её аналоговому описанию. А дискретное описание - это основа хорошо зарекомендовавшего себя когнитивного подхода. Соответственно, отказ от когнитивных идей крайне нежелателен.[/QUOTE]Хотя чуть выше пишет: [QUOTE]Показывается, что[B] узор спайков фронта волны оказывается строго уникален [/B]и однозначно определяется паттерном, запустившим волну.[/QUOTE]Уникальность узора спайков фронта волны подразумевает уникальность АЧХ волны, так надо понимать? А если так, то у каждого узора есть своя уникальная направленность, что следует из физики с математикой (преобразование Фурье, комплексная составляющая). Направления, собственно, и присутствуют в последовательностях активации синапсов. Направление (вектор) – это же дискретная величина? Поэтому аналоговое и дискретное описания в данном случае дополняют друг друга.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
благодаря соблюдению принципа эволюции -- тащить с собой не только нужное.[/QUOTE]Не факт. У солитера, например, нервная система совсем исчезла. Зачем содержать, тратить энергию на то, что без надобности? Тепло, безопасно и пищи полно …