[QUOTE]Olginoz пишет:
Теория струн здесь не нужна. [/QUOTE]Аппарат струнной теории оказался незаменим для обсчёта чёрных дыр. [QUOTE]Тот факт, что энтропия чёрных дыр может быть подсчитана как информация, хранящаяся в извивах струн, прямо противоречила взглядам многих релятивистов, включая Хокинга. Стивен видел в чёрных дырах[I] пожирателей информации[/I], а не ёмкости, в которых информация хранится до востребования.[/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет:
В-четвертых. Черную дыру нельзя описать в понятиях квантовой хромодинамики без гравитации. Квантовая хомодинамика работает в масштабах не больше размера атомного ядра 10^-13.[/QUOTE][QUOTE]Какого же размера будет однокилограммовая чёрная дыра? ... Шварцшильдовский радиус (радиус горизонта) такой чёрной дыры составляет около одного миллиона планковских длин ... это в триллион раз меньше одиночного протона. Такая чёрная дыра будет же мала, как элементарная частица, так почему нам не признать её таковой?
'т Хоофт так и поступил.
[I]Спектр элементарных частиц не обрывается на планковской массе. Он продолжается до бесконечно больших масс в форме чёрных дыр.[/I][/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет:
Вы не могли бы привести цитату, что именно говорит Сасcкинд? [/QUOTE] [QUOTE]Чистое АДС-пространство подобно пустой консервной банке, но его можно сделать интереснее, наполнив "супом", то есть материей и энергией. Виттен объяснял, что, закачав в банку достаточное количество массы и энергии, можно создать чёрную дыру. Отсюда возникает вопрос. Согласно Малдасене, должно быть и второе - дуальное - описание, которое не упоминает о том, что содержится внутри банки. Это альтернативное описание формулируется в терминах двумерной квантовой теории поля для частиц, подобных глюонам, которые движутся по этикетке. Наличие чёрной дыры в супе может быть эквивалентно определённой особенности граничной голограммы, но что это за особенность? В граничной теории Виттен доказал, что чёрная дыра в супе эквивалентна обычной горячей жидкости из элементарных частиц - в сущности, просто глюонов.[/QUOTE]Что конкретно доказал Малдасена[QUOTE] Правила, управляющие поведением струн, прикреплённых к стопке D-бран, в точности такие же, что управляют глюонами в квантовой хромодинамике.[/QUOTE]и соответственно[QUOTE] два математических мира, которые кажутся совершенно непохожими, на самом деле являются в точности одним и тем же. Один мир имел четыре пространственных измерения и одно временное (4+1), другой был (3+1)-мерным и больше напоминал мир нашего повседневного опыта.[/QUOTE]Сасскинд, чтобы упростить и визуализировать эту историю в каждом случае уменьшил число измерений на одно. Сказал что так можно 8)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы вообще неправильно расставляете акценты[/QUOTE]Главный акцент в книге Сасскинда - информационный парадокс.[QUOTE] ... квантовая механика хотя и содержит статистический элемент, но не допускает потерь информации.. Поэтому исключена возможность, чтобы информация пропадала в ходе испарения [чёрной дыры].[/QUOTE] Хокинг, по сути, утверждал обратное.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
см. воспоминания Торна[/QUOTE]Там упомянут Дон Пейдж - ученик Кипа Торна. Интересно, что в книге Сасскинда он фигурирует, в числе прочего, как человек, ещё в 1980 году заключивший пари со Стивеном Хокингом, где он (Пейдж) ставил на закон сохранения информации.