Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 100 След.
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И. Не столь важно. Премьер или Королева Великобритании -- только соблюдённый регламент.[/QUOTE]Примерно сто лет назад начинающим английским авиаторам задавался вопрос на засыпку: "Везёте вы королеву Великобритании, она вываливается и падает в Ла-Манш. Ваши действия?" Ответы варьировались от приводниться и нырнуть до застрелиться. Верный ответ: "Выровнять самолёт после потери балласта". :)
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
цитата комментария Джима Бэгготта:
......
Может условно выглядеть чисто популистской... [/QUOTE]Нужно было объяснить политику (чтобы денег дал) на его языке сущность бозона Хиггса.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
значение сущности космологической постоянной[/QUOTE]Леонард Сасскинд пишет о некоторых следствиях положительного значения космологической постоянной:
[QUOTE]Если заглянуть достаточно далеко в расширяющуюся Вселенную, то можно найти точку, где галактики удаляются от вас со скоростью света. Одно из самых удивительных свойств экспоненциально расширяющейся Вселенной состоит в том, что расстояние до этой точки никогда не меняется. Похоже, что в нашей Вселенной на расстоянии около пятнадцати миллиардов световых лет объекты удаляются от нас со скоростью света, но что ещё важнее - так будет вечно.
.....
Во всех направлениях, куда бы мы ни бросили взгляд, галактики пересекают точку невозврата, за которой они удаляются от нас [U]быстрее[/U] света. Каждый из нас окружён [I]космологическим горизонтом[/I] - сферой, на которой все предметы удаляются от нас со скоростью света, - и никакой сигнал не может прийти к нам из-под горизонта. Когда звёзды проходят точку невозврата, они исчезают навсегда. Очень далеко, примерно в пятнадцати миллиардах световых лет, наш космологический горизонт проглатывает галактики, звёзды и, возможно, даже жизнь. [U]Как будто каждый из нас живёт внутри своей собственной личной, вывернутой наизнанку черной дыры.[/U][/QUOTE]
Каково, а!? Офигеть :o
Цитата из книги: Ленард Сасскинд, "Битва при чёрной дыре", стр. 431-432.
Изменено: Dyk - 08.02.2017 02:59:45
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Банально - скучное отношение......, по крайней мере, для меня.[/QUOTE]

[IMG]http://s011.radikal.ru/i315/1702/65/6f895b1bfc15.jpg[/IMG]

Объяснение механизма Хиггса, которое использовал Дэвид Миллер в своей конкурсной заявке, занявшей первое место. По мере движения Маргарет Тэтчер через "поле" партийных функционеров поле скапливается вокруг неё, и движение замедляется. Так приобретается масса.

[IMG]http://s42.radikal.ru/i096/1702/5c/0a27b2308d84.jpg[/IMG]

Бозон Хиггса похож на слух, который шепотом передается по "полю" партийных работников. На поле происходит скопление тех, кто желает услышать слух, и формируется локализованная  "частица", которая затем движется по комнате.

Рисунки и комментарии из книги Джима Бэгготта "Бозон Хиггса" (стр.179, 181)
Изменено: Dyk - 03.02.2017 03:26:35
Вопросы физикам
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
[B]Не возможно в научном ПОИСКЕ обойти принципиальные разногласия, иначе Наука станет......религией.[/B][/QUOTE]Так уж она, наука, устроена, что на каждый решённый вопрос появляется десять новых. И, как говорил, Яков Борисович Зельдович - "эксперимент первичен". :)
Вопросы физикам
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
У меня к Вам очень большая, такая, просьба:
-- Пожалуйста! Не принимайте данную красивую историю за сущностную истину. Только, как альтернативную Философию ......поиска. [/QUOTE]Пусть профильные специалисты решают. Среди них нет однозначного мнения.
[I]"Представьте, что я даю вам кресло , поясняя, что ножек у него пока нет, а сиденье, спинка и подлокотники, возможно, скоро будут доставлены; что бы я вам ни вручил, могу ли я назвать это креслом ?"[/I] Герард 'т Хоофт, нобелевский лауреат по физике, о теории струн.
Тем не менее данная теория является [B]математически непротиворечивой[/B] моделью некоего мира. В ней есть квантовая механика и гравитация, элементарные частицы и чёрные дыры.
Изменено: Dyk - 22.01.2017 09:14:40
Вопросы физикам
Ещё одна общеобразовательная цитата[QUOTE]Физи ки, занимающиеся чёрными дырами, всегда мечтали уложить чёрную дыру в запечатанную шкатулку, надёжно сохранив её, подобно драгоценному украшению. Сохранив от чего? От испарения. Запечатывание в шкатулке - это что-то вроде закрывания крышкой котла с водой. Вместо того, чтобы улетать в космос, частицы будут ударяться в стенки шкатулки (или в крышку котла) и падать обратно в чёрную дыру (или в котёл).

... Но есть проблема: никакая реальная шкатулка не сможет вечно удерживать чёрную дыру. Как и всё на свете, реальные шкатулки подвержены квантовой дрожи, и рано или поздно случится авария. Шкатулка войдёт в контакт с чёрной дырой и - упс! - окажется в неё затянутой.

Здесь то и появляется антидеситтеровское пространство (АДС). ... Самая интересная особенность АДС состоит в том, что оно обладает многими свойствами внутреннего пространства сферической шкатулки, но такой, которая не может быть проглочена чёрной дырой. Дело в том, что сферические стены АДС наделены мощной силой - непреодолимым отталкиванием, действующим на всё, что к ним приближается, включая и горизонт чёрной дыры. Это отталкивание сто ль   сильное что контакт между стенкой и чёрной дырой совершенно невозможен.

Антидеситтеровские пространства могут быть[B] любой[/B] размерности. У них может быть [B]любое число пространственных направлений, но только одно временное.[/B][/QUOTE]
Изменено: Dyk - 19.01.2017 07:02:01
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Теория струн здесь не нужна. [/QUOTE]Аппарат струнной теории оказался незаменим для обсчёта чёрных дыр. [QUOTE]Тот факт, что энтропия чёрных дыр может быть подсчитана как информация, хранящаяся в извивах струн, прямо противоречила взглядам многих релятивистов, включая Хокинга. Стивен видел в чёрных дырах[I] пожирателей информации[/I], а не ёмкости, в которых информация хранится до востребования.[/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет:
В-четвертых. Черную дыру нельзя описать в понятиях квантовой хромодинамики без гравитации. Квантовая хомодинамика работает в масштабах не больше размера атомного ядра 10^-13.[/QUOTE][QUOTE]Какого же размера будет однокилограммовая чёрная дыра? ... Шварцшильдовский радиус (радиус горизонта) такой чёрной дыры составляет около одного миллиона планковских длин ... это в триллион раз меньше одиночного протона. Такая чёрная дыра будет же мала, как элементарная частица, так почему нам не признать её таковой?
'т Хоофт так и поступил.
[I]Спектр элементарных частиц не обрывается на планковской массе. Он продолжается до бесконечно больших масс в форме чёрных дыр.[/I][/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет:
Вы не могли бы привести цитату, что именно говорит Сасcкинд? [/QUOTE] [QUOTE]Чистое АДС-пространство подобно пустой консервной банке, но его можно сделать интереснее, наполнив "супом", то есть материей и энергией. Виттен объяснял, что, закачав в банку достаточное количество массы и энергии, можно создать чёрную дыру. Отсюда возникает вопрос. Согласно Малдасене, должно быть и второе - дуальное - описание, которое не упоминает о том, что содержится внутри банки. Это альтернативное описание формулируется в терминах двумерной квантовой теории поля для частиц, подобных глюонам, которые движутся по этикетке. Наличие чёрной дыры в супе может быть эквивалентно определённой особенности граничной голограммы, но что это за особенность? В граничной теории Виттен доказал, что чёрная дыра в супе эквивалентна обычной горячей жидкости из элементарных частиц - в сущности, просто глюонов.[/QUOTE]Что конкретно доказал Малдасена[QUOTE] Правила, управляющие поведением струн, прикреплённых к стопке D-бран, в точности такие же, что управляют глюонами в квантовой хромодинамике.[/QUOTE]и соответственно[QUOTE] два математических мира, которые кажутся совершенно непохожими, на самом деле являются в точности одним и тем же. Один мир имел четыре пространственных измерения и одно временное (4+1), другой был (3+1)-мерным и больше напоминал мир нашего повседневного опыта.[/QUOTE]Сасскинд, чтобы упростить и визуализировать эту историю в каждом случае уменьшил число измерений на одно. Сказал что так можно 8)
Изменено: Dyk - 19.01.2017 06:30:59
Вопросы физикам
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Сущность разговора не  в существовании самого закона, но сколько в правомерности и КОРРЕКТНОСТИ употребления термина "сохранение информации" при аннигиляции частиц.
Я считаю, что сама постановка данного вопроса в подобных явлениях......максимальна Некорректна. [/QUOTE]Наверное так ... Вопрос этот скорее философский, мировозренческий ... С одной стороны: [I]"Река времён в своём стремленьи уносит все дела людей И топит в пропасти забвенья народы, царства и царей"[/I], Державин. С другой стороны:[I] "Время светится светом людей Много лет как покинувших свет"[/I], Губерман. :)

Тем не менее строятся модели ...[QUOTE]Случайный прохожий пишет
-- ЧТО происходит с самой ......системой отсчёта.....линейно выстроенных координат энергетических преобразований в топологии самоорганизующегося и саморазвивающегося Пространства?[/QUOTE]Сасскинд говорит о том, что систему чёрной дыры можно описать дуально.
1-ый способ - в понятиях струнной теории в 3+1-мерном АДС пространстве и с гравитацией.
2-ой способ - в понятиях квантовой хромодинамики в 2+1-мерном пространстве и без гравитации.
Главное, что оба эти описания, оба мира - эквивалентны.

... и делаются выводы: [QUOTE]Что ещё сделали Малдасена и Виттен, так это доказали, не оставив ни тени сомнения, что информация никогда не должна теряться за горизонтом чёрной дыры. Струнные теоретики могли понять это сразу; релятивистам понадобилось немного больше времени. Но война завершилась.[/QUOTE]
Изменено: Dyk - 18.01.2017 04:45:58
Вопросы физикам
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы вообще неправильно расставляете акценты[/QUOTE]Главный акцент в книге Сасскинда - информационный парадокс.[QUOTE] ... квантовая механика хотя и содержит статистический элемент, но не допускает потерь информации.. Поэтому исключена возможность, чтобы информация пропадала в ходе испарения [чёрной дыры].[/QUOTE] Хокинг, по сути, утверждал обратное.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
см. воспоминания Торна[/QUOTE]Там упомянут Дон Пейдж - ученик Кипа Торна. Интересно, что в книге Сасскинда он фигурирует, в числе прочего, как человек, ещё в 1980 году заключивший пари со Стивеном Хокингом, где он (Пейдж) ставил на закон сохранения информации.
Вопросы физикам
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:

Цитата
....совершенная относительность....
...математически выраженная относительность....
...математически вычисленная оценка....
О ....ЧЁМ...., вообще идёт речь? [/QUOTE]"... пример того, как матем атика может качнуть весы в пользу сумасбродной идеи, - это расчёт Стивеном Хокингом температуры чёрной дыры. Первой реакцией на утверждение Бекенштейна (1972 год) о том, что чёрные дыры имеют энтропию, был скептицизм, доходящий до насмешек, в том числе со стороны Хокинга. В ретроспективе аргументы Бекенштейна выглядят блестящими, но в то время они были слишком туманны и приблизительны для признания, да ещё и вели к абсурдному заключению: чёрные дыры испаряются. Именно технически сложные вычисления Хокинга (1974) сдвинули парадигму чёрных дыр от холодных мёртвых звёзд к объектам, высвечивающим своё собственное внутреннее тепло. ...
Совершенно непредвиденный результат, будь он[B] экспериментальным или математическим[/B], - это мощный концентратор внимания." [QUOTE]Случайный прохожий пишет:
При чём тут БИТы информации (???)[/QUOTE]Ну а как же? Вы ж сами ведёте речь о законе её сохранения ( пост 1947).[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Физически......энергетический обмен ..... НЕ отвратим, по принципу сохранения действия Физического Закона. [/QUOTE]В том то и вопрос, что, применительно к ЧД, физический закон трактуется противоречиво: с одной стороны ОТО, с другой -КМ.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
У этого, свободно падающего, наблюдателя ещё на дальних подступах в каждой руке по собственному глазному яблоку, при условии, что он способен их поймать. [/QUOTE]Нет, ну я, вообще-то, за что купил, за то и продаю: Леонард Сасскинд, "Битва при чёрной дыре. Моё сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики." Издательство "Питер", 2015 г. Вышеприведённые цитаты оттуда. Всё-таки человек занимался проблемой, больше 30-ти лет. Все перепитии - доступно и в подробностях. Купил в обычном книжном магазине ( 400 р, помнится).
Изменено: Dyk - 16.01.2017 07:44:21
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 100 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее