Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.02.2017 03:09:32
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И. Не столь важно. Премьер или Королева Великобритании -- только соблюдённый регламент.[/QUOTE]Примерно сто лет назад начинающим английским авиаторам задавался вопрос на засыпку: "Везёте вы королеву Великобритании, она вываливается и падает в Ла-Манш. Ваши действия?" Ответы варьировались от приводниться и нырнуть до застрелиться. Верный ответ: "Выровнять самолёт после потери балласта". :) |
|
|
08.02.2017 02:53:48
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
цитата комментария Джима Бэгготта: ...... Может условно выглядеть чисто популистской... [/QUOTE]Нужно было объяснить политику (чтобы денег дал) на его языке сущность бозона Хиггса.[QUOTE]Случайный прохожий пишет: значение сущности космологической постоянной[/QUOTE]Леонард Сасскинд пишет о некоторых следствиях положительного значения космологической постоянной: [QUOTE]Если заглянуть достаточно далеко в расширяющуюся Вселенную, то можно найти точку, где галактики удаляются от вас со скоростью света. Одно из самых удивительных свойств экспоненциально расширяющейся Вселенной состоит в том, что расстояние до этой точки никогда не меняется. Похоже, что в нашей Вселенной на расстоянии около пятнадцати миллиардов световых лет объекты удаляются от нас со скоростью света, но что ещё важнее - так будет вечно. ..... Во всех направлениях, куда бы мы ни бросили взгляд, галактики пересекают точку невозврата, за которой они удаляются от нас [U]быстрее[/U] света. Каждый из нас окружён [I]космологическим горизонтом[/I] - сферой, на которой все предметы удаляются от нас со скоростью света, - и никакой сигнал не может прийти к нам из-под горизонта. Когда звёзды проходят точку невозврата, они исчезают навсегда. Очень далеко, примерно в пятнадцати миллиардах световых лет, наш космологический горизонт проглатывает галактики, звёзды и, возможно, даже жизнь. [U]Как будто каждый из нас живёт внутри своей собственной личной, вывернутой наизнанку черной дыры.[/U][/QUOTE] Каково, а!? Офигеть :o Цитата из книги: Ленард Сасскинд, "Битва при чёрной дыре", стр. 431-432.
Изменено:
Dyk - 08.02.2017 02:59:45
|
|
|
03.02.2017 03:21:21
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Банально - скучное отношение......, по крайней мере, для меня.[/QUOTE] [IMG]http://s011.radikal.ru/i315/1702/65/6f895b1bfc15.jpg[/IMG] Объяснение механизма Хиггса, которое использовал Дэвид Миллер в своей конкурсной заявке, занявшей первое место. По мере движения Маргарет Тэтчер через "поле" партийных функционеров поле скапливается вокруг неё, и движение замедляется. Так приобретается масса. [IMG]http://s42.radikal.ru/i096/1702/5c/0a27b2308d84.jpg[/IMG] Бозон Хиггса похож на слух, который шепотом передается по "полю" партийных работников. На поле происходит скопление тех, кто желает услышать слух, и формируется локализованная "частица", которая затем движется по комнате. Рисунки и комментарии из книги Джима Бэгготта "Бозон Хиггса" (стр.179, 181)
Изменено:
Dyk - 03.02.2017 03:26:35
|
|
|
22.01.2017 09:05:06
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
[B]Не возможно в научном ПОИСКЕ обойти принципиальные разногласия, иначе Наука станет......религией.[/B][/QUOTE]Так уж она, наука, устроена, что на каждый решённый вопрос появляется десять новых. И, как говорил, Яков Борисович Зельдович - "эксперимент первичен". :) |
|
|
22.01.2017 08:43:37
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
У меня к Вам очень большая, такая, просьба: -- Пожалуйста! Не принимайте данную красивую историю за сущностную истину. Только, как альтернативную Философию ......поиска. [/QUOTE]Пусть профильные специалисты решают. Среди них нет однозначного мнения. [I]"Представьте, что я даю вам кресло , поясняя, что ножек у него пока нет, а сиденье, спинка и подлокотники, возможно, скоро будут доставлены; что бы я вам ни вручил, могу ли я назвать это креслом ?"[/I] Герард 'т Хоофт, нобелевский лауреат по физике, о теории струн. Тем не менее данная теория является [B]математически непротиворечивой[/B] моделью некоего мира. В ней есть квантовая механика и гравитация, элементарные частицы и чёрные дыры.
Изменено:
Dyk - 22.01.2017 09:14:40
|
|
|
19.01.2017 06:56:16
Ещё одна общеобразовательная цитата[QUOTE]Физи ки, занимающиеся чёрными дырами, всегда мечтали уложить чёрную дыру в запечатанную шкатулку, надёжно сохранив её, подобно драгоценному украшению. Сохранив от чего? От испарения. Запечатывание в шкатулке - это что-то вроде закрывания крышкой котла с водой. Вместо того, чтобы улетать в космос, частицы будут ударяться в стенки шкатулки (или в крышку котла) и падать обратно в чёрную дыру (или в котёл).
... Но есть проблема: никакая реальная шкатулка не сможет вечно удерживать чёрную дыру. Как и всё на свете, реальные шкатулки подвержены квантовой дрожи, и рано или поздно случится авария. Шкатулка войдёт в контакт с чёрной дырой и - упс! - окажется в неё затянутой. Здесь то и появляется антидеситтеровское пространство (АДС). ... Самая интересная особенность АДС состоит в том, что оно обладает многими свойствами внутреннего пространства сферической шкатулки, но такой, которая не может быть проглочена чёрной дырой. Дело в том, что сферические стены АДС наделены мощной силой - непреодолимым отталкиванием, действующим на всё, что к ним приближается, включая и горизонт чёрной дыры. Это отталкивание сто ль сильное что контакт между стенкой и чёрной дырой совершенно невозможен. Антидеситтеровские пространства могут быть[B] любой[/B] размерности. У них может быть [B]любое число пространственных направлений, но только одно временное.[/B][/QUOTE]
Изменено:
Dyk - 19.01.2017 07:02:01
|
|
|
19.01.2017 06:06:40
[QUOTE]Olginoz пишет:
Теория струн здесь не нужна. [/QUOTE]Аппарат струнной теории оказался незаменим для обсчёта чёрных дыр. [QUOTE]Тот факт, что энтропия чёрных дыр может быть подсчитана как информация, хранящаяся в извивах струн, прямо противоречила взглядам многих релятивистов, включая Хокинга. Стивен видел в чёрных дырах[I] пожирателей информации[/I], а не ёмкости, в которых информация хранится до востребования.[/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет: В-четвертых. Черную дыру нельзя описать в понятиях квантовой хромодинамики без гравитации. Квантовая хомодинамика работает в масштабах не больше размера атомного ядра 10^-13.[/QUOTE][QUOTE]Какого же размера будет однокилограммовая чёрная дыра? ... Шварцшильдовский радиус (радиус горизонта) такой чёрной дыры составляет около одного миллиона планковских длин ... это в триллион раз меньше одиночного протона. Такая чёрная дыра будет же мала, как элементарная частица, так почему нам не признать её таковой? 'т Хоофт так и поступил. [I]Спектр элементарных частиц не обрывается на планковской массе. Он продолжается до бесконечно больших масс в форме чёрных дыр.[/I][/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет: Вы не могли бы привести цитату, что именно говорит Сасcкинд? [/QUOTE] [QUOTE]Чистое АДС-пространство подобно пустой консервной банке, но его можно сделать интереснее, наполнив "супом", то есть материей и энергией. Виттен объяснял, что, закачав в банку достаточное количество массы и энергии, можно создать чёрную дыру. Отсюда возникает вопрос. Согласно Малдасене, должно быть и второе - дуальное - описание, которое не упоминает о том, что содержится внутри банки. Это альтернативное описание формулируется в терминах двумерной квантовой теории поля для частиц, подобных глюонам, которые движутся по этикетке. Наличие чёрной дыры в супе может быть эквивалентно определённой особенности граничной голограммы, но что это за особенность? В граничной теории Виттен доказал, что чёрная дыра в супе эквивалентна обычной горячей жидкости из элементарных частиц - в сущности, просто глюонов.[/QUOTE]Что конкретно доказал Малдасена[QUOTE] Правила, управляющие поведением струн, прикреплённых к стопке D-бран, в точности такие же, что управляют глюонами в квантовой хромодинамике.[/QUOTE]и соответственно[QUOTE] два математических мира, которые кажутся совершенно непохожими, на самом деле являются в точности одним и тем же. Один мир имел четыре пространственных измерения и одно временное (4+1), другой был (3+1)-мерным и больше напоминал мир нашего повседневного опыта.[/QUOTE]Сасскинд, чтобы упростить и визуализировать эту историю в каждом случае уменьшил число измерений на одно. Сказал что так можно 8)
Изменено:
Dyk - 19.01.2017 06:30:59
|
|
|
18.01.2017 02:41:44
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Сущность разговора не в существовании самого закона, но сколько в правомерности и КОРРЕКТНОСТИ употребления термина "сохранение информации" при аннигиляции частиц. Я считаю, что сама постановка данного вопроса в подобных явлениях......максимальна Некорректна. [/QUOTE]Наверное так ... Вопрос этот скорее философский, мировозренческий ... С одной стороны: [I]"Река времён в своём стремленьи уносит все дела людей И топит в пропасти забвенья народы, царства и царей"[/I], Державин. С другой стороны:[I] "Время светится светом людей Много лет как покинувших свет"[/I], Губерман. :) Тем не менее строятся модели ...[QUOTE]Случайный прохожий пишет -- ЧТО происходит с самой ......системой отсчёта.....линейно выстроенных координат энергетических преобразований в топологии самоорганизующегося и саморазвивающегося Пространства?[/QUOTE]Сасскинд говорит о том, что систему чёрной дыры можно описать дуально. 1-ый способ - в понятиях струнной теории в 3+1-мерном АДС пространстве и с гравитацией. 2-ой способ - в понятиях квантовой хромодинамики в 2+1-мерном пространстве и без гравитации. Главное, что оба эти описания, оба мира - эквивалентны. ... и делаются выводы: [QUOTE]Что ещё сделали Малдасена и Виттен, так это доказали, не оставив ни тени сомнения, что информация никогда не должна теряться за горизонтом чёрной дыры. Струнные теоретики могли понять это сразу; релятивистам понадобилось немного больше времени. Но война завершилась.[/QUOTE]
Изменено:
Dyk - 18.01.2017 04:45:58
|
|
|
16.01.2017 16:41:06
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы вообще неправильно расставляете акценты[/QUOTE]Главный акцент в книге Сасскинда - информационный парадокс.[QUOTE] ... квантовая механика хотя и содержит статистический элемент, но не допускает потерь информации.. Поэтому исключена возможность, чтобы информация пропадала в ходе испарения [чёрной дыры].[/QUOTE] Хокинг, по сути, утверждал обратное.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: см. воспоминания Торна[/QUOTE]Там упомянут Дон Пейдж - ученик Кипа Торна. Интересно, что в книге Сасскинда он фигурирует, в числе прочего, как человек, ещё в 1980 году заключивший пари со Стивеном Хокингом, где он (Пейдж) ставил на закон сохранения информации. |
|
|