№07 июль 2024
|
29.10.2015 16:42:43
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Dyk пишет: Подобную точку зрения нашёл у Ли Смолина и Сета Ллойда. Ну…… ;) Можно и нужно и представить?[/QUOTE]"В конечном счёте, информация и энергия дополняют друг друга: энергия заставляет физические системы [B]что-то[/B] делать, а информация говорит, [B]что именно[/B] нужно делать. ... Именно это взаимодействие - перепасовка между информацией и энергией - заставляет Вселенную вычислять." Сет Ллойд, "Программируя Вселенную". Там же: "Уравнения Эйнштейна связывают геометрию пространства-времени с поведением материи в нём. Эта геометрия говорит материи, [B]куда[/B] ей нужно двигаться, а материя говорит геометрии, [B]как[/B] ей нужно искривляться." У Ли Смолина в "Возвращении времени" - то же самое, практически слово в слово.[QUOTE]Случайный прохожий пишет: -- Пространство – форма физического существования……ВРЕМЕНИ… И. Только потом всего остального. Какова же становится в данном случае … :( ....взаимосвязь???[/QUOTE]Взаимосвязь в поведении материи ;) |
|
|
|
|
28.10.2015 09:25:18
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Петр Тайгер однозначно и прав: Цитата ... Всегда отыщется мера апелляции к непрерывности и всегда найдется мера апелляции к дискретности, - в описании модели.....[/QUOTE]Апелляция к непрерывности пространства у [B]Gavial[/B]'a связана, как я понимаю, с определением онного: "Пространство - форма существования материи, состояние [B]между[/B] двумя последовательными актами отражения события." Если нет актов отражения, нет и дискретности. Логично? :) 8) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Dyk. ;) ВЫ...."хитрый". [/QUOTE]Мне просто импонирует некогда предложенный [B]Gavial[/B]'ом "Взгляд". В нём масса сущностных моментов к которым возвращаешься вновь и вновь. Насчёт дуализма, кстати ... Есть там вывод о дуализме движущих и направляющих сил природы. Подобную точку зрения нашёл у Ли Смолина и Сета Ллойда. Только там это - остепенённые профессионалы, а здесь - любитель (любители?), предложивший переосмыслить основы диамата.
Изменено:
Dyk - 28.10.2015 09:33:19
|
|
|
|
|
26.10.2015 14:16:29
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ДУАЛИЗМ (от лат. dualis — двойственный) — ........ В более широком смысле Д. — это сосуществование двух различных, не тождественных друг другу принципов,...[/QUOTE]Интересно, можно ли говорить о дуализме времени и пространства? Вспоминая [B]Gavial[/B]'a, - да, можно: "Пространство и время - связанные, но диалектически несовместимые категории, ни качественно, ни количественно не выражаемые одна через другую."[QUOTE]Случайный прохожий пишет: ДУАЛИЗМ, по качеству функциональной дискретности ...[/QUOTE]Дискретность в вышеозначенном дуализме полагается только времени, а у пространства - непрерывность и топологический характер размерности. ;)
Изменено:
Dyk - 26.10.2015 14:18:02
|
|
|
|
|
20.09.2015 02:37:05
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Логичнее связать пространство с материей и разными формами ее существования, нежели с энергией.[/QUOTE]Согласно ОТО пространство с материей связаны геометрией. Материя влияет на изменения в геометрии пространства точно так же, как геометрия влияет на движение материи. Благодаря Эйнштейну "геометрия стала аспектом физики, как и электромагнитное поле" (Ли Смолин) |
|
|
|
|
14.10.2015 02:12:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ответьте, пожалуйста, по теме, я давно жду, а то у меня комплекс неполноценности разовьется.[/QUOTE]Olginoz, извините, если Вы насчёт корпускулярно-волнового дуализма (его отсутствия) - по-моему [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19326/messages/message325821/#message325821]вот здесь[/URL] было весьма доходчиво донесено.
Изменено:
Dyk - 14.10.2015 02:15:05
|
|
|
|
|
07.09.2015 02:31:22
[QUOTE]Olginoz пишет:
Информация легко стираема и забываема не только в черной дыре[/QUOTE]Леонард Сасскайнд вроде доказал, что информация "размазывается" по горизонту событий ЧД как на голографической плёнке. Даже убедил в этом Хокинга. Тот считал, что информация через ЧД уходит в другую вселенную. 30 лет спорили. 8) |
|
|
|
|
04.10.2015 03:48:03
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Вы никогда не видели соединение этих концептов вместе,а тут вдруг сразу же соединили без обучения - то есть тут еще по крайней мере один механизм, которому вы обучились независимо от конкретных концептов - назовём его фьюжн концептов.[/QUOTE]Фьюжн, так фьюжн :) [IMG]http://i056.radikal.ru/1510/20/812d32b7b863.jpg[/IMG]
Изменено:
Dyk - 04.10.2015 03:53:41
|
|
|
|
|
19.09.2015 09:56:02
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
система ... при воздействии энергии воздействия на "спусковой механизм" за счет своей энергии и своей структуры сама определит, что ей делать... [/QUOTE]Вот [B]Макрофаг[/B] в соседней теме пишет, что мозг (как система) вообще перестаёт реагировать на[B] однобразное [/B]воздействие, не выдаёт ориентировочной реакции, и что сознание возникает на "гребне волны текущего момента при [B]несоответствии[/B] нервной модели и текущей действительности. Тогда под словом "информация" можно понимать сдвиг волновых аналогов модели и действительности. Или разность направлений (импульсов) получаемую от этого сдвига. Как то так
Изменено:
Dyk - 19.09.2015 10:03:49
|
|
|
|
|
07.09.2015 02:45:41
[QUOTE]дед Андрей пишет:
И если носитель информации есть в наличии, то он уже содержит информацию. ... энергии в чистом виде тоже не существует -- предполагается носитель.[/QUOTE]Можно добавить, что если энергия заставляет физ. систему (носитель) что-то делать, то информация определяет что именно нужно делать. Есть дополнительность энергии и информации. |
|
|
|
