[QUOTE]Случайный прохожий цитирует:
Математик Ж. Адамар. «Среди многочисленных комбинаций, образованных нашим подсознанием, большинство безынтересно и бесполезно, но потому они и не способны подействовать на наше эстетическое чувство; ... только некоторые являются гармоничными и потому одновременно красивыми и полезными; они способны возбудить нашу специальную [B]геометрическую интуицию[/B] ... [/QUOTE] [QUOTE]Dyk цитирует:
[I]Необходимо мастерство,
гранящее алмаз[/I].[/QUOTE] Не так давно сюжет по ТВ был о буквальной связи красоты, огранки и геометрической интуиции ...
Решили японцы заняться обработкой драг. камней, войти в сообщество огранщиков. Купили-создали супер оборудование. Сами, известное дело, - прекрасные исполнители - усидчивые, кропотливые, дотошные ... В общем бросили они это дело, промаявшись сколько-то лет. Не хватило творческого подхода, той самой геометрической интуиции, умения увидеть в сыром камне конечную форму.
Чтобы стать мастером в этом деле нужны не то что года - десятилетия, вся жизнь, считай.

Заприметилась ещё одна ссылочка: [URL=http://offline.computerra.ru/offline/2003/504/28873/page2.html]Мышление и мозг: однозначна ли связь?[/URL]

[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/?PAGEN_1=9#postform][/URL]

Смысл там такой:
Искусственный интеллект невозможен, т.к. критерии отбора информации всегда задаются человеком, и они дискретны. Человеческое мышление способно вырабатывать новые критерии только благодаря тому, что оно недизинъюктивно, связано с непрерывностью, попросту говоря. Главное, что непонятно как - работа нейронов тоже дискретна, это пороговые элементы.
Непрерывно в процессе сознания, надо понимать, это то, что описывается энцефалограммой и кардиограммой.