[QUOTE]Olginoz пишет:
Павел Чижов пишет:
Красота - это субъективное восприятие, и для каждого оно своё...

Человек от рождения или по стечению обстоятельств может быть не красив. Но он может иметь прекрасную душу и создавать красивые вещи.[/QUOTE][I]Так всё же - что такое красота
И что под нею понимают люди:
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, пылающий в сосуде.[/I]
Н. Заболоцкий.
А может Она и не то, и не другое? [QUOTE]Не бывает красоты вне взгляда; красота в глазах того, кто смотрит и видит. То, на что мы смотрим с любовью, видится красивым.[/QUOTE]
[URL=http://www.aquarium.ru/misc/aerostat/aerostat437.html]Страшная сила красоты[/URL]

[QUOTE]Макрофаг ссылается:
http://postnauka.ru/faq/35419 [/QUOTE] [QUOTE]Проблема на сегодняшний день в том, что у обычного позвоночного животного около десяти миллиардов нейронов (у человека до ста миллиардов), а каждый нейрон образует еще дополнительно десять тысяч связей с соседями. При обучении в памяти, возможно, меняется несколько тысяч связей из этих триллионов. Увидеть или направленно изменить только нужную синаптическую связь на сегодняшний день невозможно, поскольку[B] пока таких подходов и технологий не существует, [/B]хотя природа с этим справляется.[/QUOTE] Подходы и технологии всё-же существуют - гологрфическая память. Синапсы долговременной памяти более объёмисты и весомы. Можно сказать, что по ним проходят линии максимумов (интерференционной картинки).[QUOTE]Макрофаг пишет:
При каждом воспоминании память модифицируется согласно текущего контекста в котором прибывает личность в данный момент. [/QUOTE]Опять же - чисто голографический эффект.
Но для голографии, понятное дело, нужны волны. Что за волны, их интерференция, модуляция - это вопрос.

[QUOTE]Макрофаг пишет:
... чтобы стать "шибко умным" ... чуток изменяется [B]биохимический вес вознаграждения [/B]мозга в ответ на какие либо стимулы среды и обезьяна - человек умнеет на глазах. 8)
Эндорфины сделали нас людьми[/QUOTE]
Эксперименты на ПЭТ показали, что у шибко умных участки коры "светятся" меньше, чем у нешибко умных, но честно пытающихся решить задачу. Правда у первых больше задействованная площадь коры.
А вот у гениев, гениальных идиотов (идиот - от греч. "особый, странный"), разных чудо-счётчиков в момент выдачи решения большая часть мозга деактивирована. "Лишние" "надстройки" им просто мешают.
Получается, что и в плане "вознаграждения" нет однозначности.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Сегодня эта функциональная обязанность........модератора:
Такая.... :?/  

David Bowie - Space Oddity[/QUOTE]
Да, без Ground Control'я - никак. Иначе унесёт  :) .