[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Мозг чрезвычайно интересен, если не совершенством своим, так беспредельной сложностью!..[/QUOTE]Стр. 152:
[QUOTE][B]К.А.[/B]: ... я думаю, что это топологические, геометрические вещи. То есть речь идёт о геометрии информации. Что это за многомерное пространство? Что собой представляет структура когнитома, которая имеет массу вершин и граней, и которая располагается в этом многомерном пространстве? Я при этом говорю о материальной структуре, находящейся в мозге. Но из-за того, что это одно облако рассеянных по мозгу клеток и другое облако клеток, и ещё тысячи таких облаков в одном и том же объёме мозга, их просто невозможно отобразить в координатах трёхмерного пространства. Поэтому нужно выводить их в многомерное пространство. И нужно понимать, как отображать это многомерное пространство, чтобы строить не просто разные вектора в нём, состоящие из нейронных групп, но каждая из них должна иметь то качество когнитивной информации, знаний которое она кодирует.

... В этом смысле это обязательно будет математика в абстрактных многомерных системах и координатах - то есть не чувственное представление объектов. Потому что мы сегодня уже видим, что какому-то элементу восприятия, опыта, знания соответствует группа нейронов, которая активируется в мозге в момент осуществления этого ментального акта. И она распределена среди других клеток, она не расположена в мозге одним ядром.

... это только один элемент. Но как только мы начинаем понимать, что их тысячи, десятки тысяч, а может быть миллионы, и они ещё имеют связи. И связи эти имеют ещё свою историю... То, что нейронные элементы могут входить в одно когнитивное облако, не означает, что ещё и не в другое, и не в третье - в разных временных срезах нашего прошлого. Тогда - только математика.

[B]Т.Ч.[/B]: Математически безумная какя-то... безумной сложности история. А ещё, к тому же, динамическая. [/QUOTE]
К.А. - Константин Анохин,
Т.Ч. - Татьяна Черниговская.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Отсутствие оппонентов концепции не является подтверждением её правильности.  Несмотря на всё наше несовершенство, космос немного не дотягивает до человека… [/QUOTE]
Патриарх наш Кирилл как то говорил об идентичности человека и космоса, добавляя при этом: «Никто не знает в чём эта схожесть».
 Задачей по жизни, условием сохранения рода человеческого церковь ставит стяжание духа: получил меру серебра (талант) - выдай по итогу три меры, лучше пять, а ещё лучше десять мер.
 Что касаемо науки, в ней есть понятие «эволюция». Эволюционирующая Вселенная расширяется за счёт наличия «тёмной» энергии, эволюционирующие чёрные дыры испаряясь выдают энергии больше, чем поглощают (Зельдович Я. Б., 1971 г.), звезда по имени Солнце сгорая выдаёт свободную энергию (Сет Ллойд, 2006 г.), источник жизни на Земле.
 Физики говорят нам, что квантовая механика не женится на ОТО, на гравитации.  Если есть объекты, в которых учитываются принципы обеих теорий, то существуют они, получается, временно и на условии выдачи добавочной, свободной энергии.
Эта эволюционная схема  относится, очевидно, и к жизни в целом, и к сознанию в частности.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Интересна обратная связь… Как мозг использует электродинамическую активность всего остального тела (а не только сердца)?.. [/QUOTE]Физика в том, что если мы констатируем наличие в сознании пятого измерения, то активность не только электродинамическая, возникает виртуальное гравитационное взаимодействие. Эмоции могут окрылять, могут придавливать. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Удивляет не то, что некоторые люди и животные могут читать чужие мысли, - удивляет, что большинство других представителей вида Человек разумный до сих пор этот навык не освоили!..[/QUOTE]С этим как раз таки всё правильно: чужая душа - потёмки. Она защищена персональным горизонтом событий. Другое дело с эмоциями. Они есть продукт пятого измерения, которое есть у всего живого (но только человек может им оперировать). Соответственно они ощущаются другими - и животными, и людьми. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Если человек говорит: «...Не знаю…», - то за что деньги платить-то?.. [/QUOTE]Ну, как говорится, отрицательный результат - тоже результат. Интересен ход мысли, подходы, варианты, возможность свои пять копеек присовокупить...

"Чем глубже мы в эту историю [с мозгом] влезаем, тем яснее нам видна её запредельная сложность"... "Миллиарды тратятся, не миллионы давно уже"... "Ситуация становится только хуже"... "Совершенно ясно, кто выиграет в этой игре, тот выиграл все игры сразу" - диалог Татьяны Черниговской и Дмитрия Бака, подкаст "Пусть не говорят, пусть читают" от 5.10.2026, 1-ый канал.
Курта Гёделя помянали с его ограничениями. По моему здесь и надо искать ответы, т.е. понять каким образом наше "я" подключено к системе большей сложности и размерности.