[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
-- Почему в подавляющем количестве теоретических представлений звучит термин "Энтропия", а не "НЕГэнтропия"?
У. Нас. Что?   :(    ?:
-- Хаус описывается гораздо репрезентабельней, чем .... Порядок??[/QUOTE] Нарыл статью из «Техника – молодёжи», где-то 83 год (вырванные странички), «Опыт рассуждения о динамических системах», Борис Соломин, ктн, г. Ульяновск.
По расчётам автора, вероятность самопроизвольного зарождения органической жизни за время существования Вселенной, практически равна нулю. Жизнь могла возникнуть только как продукт деятельности некоторой «материнской» сложной системы. [QUOTE]Высокая степень информационной организованности не является привилегией только органической жизни, а присуща и другим естественным материальным телам. Организация, влекущая за собой целенаправленное поведение, может возникнуть и существовать во Вселенной на очень разной физической основе. Фундаментальные законы природы не противоречат этому утверждению. [/QUOTE]
«Материнской» негэнтропийной системой (НЭС) для земной жизни автор определяет солнечную плазму, ультрастбильную систему с гигантским информационным  потенциалом, который возрастает пропорционально квадрату радиуса,
[QUOTE]…возникает сферическая «ударная волна организованности».[/QUOTE] Зачем «организованная» звезда распространяет организацию в окружающее пространство? Она в свою очередь запрограммирована своей «материнской» НЭС галактического масштаба (чёрной дырой очевидно).
[QUOTE]Высокоорганизовнная материя стремится себя продолжить хотя бы в будущем и вызывает хорошо запрограммированный взрыв «горячей точки», определяющей физические свойства и эволюцию будущей Вселенной.
… «антропный принцип»… легко объясняется… если органическая жизнь является необходимым промежуточным этапом организации материи. [/QUOTE] Ставится вопрос: «Станет ли человечество материнской системой машинной цивилизации?»
В своих рассуждениях автор основывается на доводах Вернадского, Чижевского, Зельдовича, Долгова. Всё это за двадцать с лишним лет до «Программируя Вселенную»  Ллойда и «Битвы при чёрной дыре» Сасскинда.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
было и так не тяжело представить. Однако:
-- Каким образом струнная теория говорит об этом, не помните??[/QUOTE][QUOTE]Поётся и танцуется на манер «Макарены»:

[I]Начав со странных бран подвида BPS,
Он шёл вперёд, попал в пространство ADS,
И где он только накопал таких чудес?
Э-э-э, Малдасена!

Супер Янг – Миллс стоит, и N его крутая,
А гравитация на сфере как живая,
Но гологрфия теперь всё уравняет.
Э-э-э, Малдасена!

Чёрная дыра, загадка зла… Где энтропия? Где?
Теперь D-бран подсчёт ведем и энтропии D.
А если брана горяча, ещё и D-free-E.
Э-э-э, Малдасена!

Виват, Хуан, готова М-теория вполне,
Дыру собрали мы из струн – фурычит КХД,
Глюболов спектр только плох, - нас мучает во сне.
Э-э-э, Малдасена!
[/I]
BPS – особое свойство D-бран, названное по инициалам его первооткрывателей – Богомольного, Прасада и Зоммерфильда.

...Что ещё сделали Малдасена и Виттен, так это доказали, не оставив ни тени сомнения, что информация никогда не должна теряться за горизонтом чёрной дыры. Струнные теоретики могли понять это сразу; релятивистам понадобилось немного больше времени.[/QUOTE]


Ленард Сасскинд, «Битва при чёрной дыре», 2008. Перевод на русский язык издательство «Питер», 2015.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Как думаете:
-- Почему в подавляющем количестве теоретических представлений звучит термин "Энтропия", а не "НЕГэнтропия"?[/QUOTE]Видимо речь в них не про эволюцию и, тем более, вышеозначенный дуализм. Где-то здесь на форуме помнится тема была «Негэнтропийный принцип эволюции».