Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 109 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Кстати, носитель даже самого глупого сознания принципиально вряд ли отличается от носителя самого умного.[/QUOTE] Тем не менее вопрос происхождения когнитивности Анохин ставит во главу угла. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
 Поскольку я не учёный, то могу и думать не как учёный!..[/QUOTE]У батюшек есть ответ: сделать душу восприимчивой к веянию духа, для чего корректируется устроение сердца. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
 Быть может, никакого нарушения физических законов в голове и не происходит?![/QUOTE]Ну вот, например, квантовый шифр принципиально невскрываем, потому что он одновременно и дискретный и аналоговый. Похожая картина с сознанием: дискретность нейродинамики мозга и аналоговость сердцебиений - дуальное устроение.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
В моём понимании, голограмма – это, как ни крути, материальная реальность, а «дополнительное измерение» - это концептуальная абстракция.[/QUOTE]Ну как сказать... Считается, что доказав теорему Пуанкаре, Григорий Перельман доказал и многомерность мироустройства - она есть следствие теоремы.
И в нашем восприятии доп измерение - отнюдь не абстракция: дух времени, дух места, "дух дышит там где хочет", закон сопротивления духовного распада (Варлам Шаламов), [I]"... постигли мы распад материи, распада духа не учтя"[/I](Игорь Губерман)...
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Нейродинамика и без гравитации настолько запутана, что просто диву даешься, как мозгу удаётся соблюсти хоть какой-то порядок в этом беспорядке и как он во всём этом разбирается!..[/QUOTE]Голограмма, например, - ничего не значащий набор кривых линий на пластинке. А засветишь опорным лучом - волной определённой частоты и заданным углом к пластинке - получается объёмная картинка. Возможно с хаосом нейродинамики та же история: нужно дополнительное измерение чтобы в нём появился порядок.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Там, где правит электродинамика, гравитация – это такая малость, такие тонкие нюансы!.[/QUOTE]Гравитация, думается, она не в мозге, она в модуляциях кардиограммы. Но без кровоснабжения мозг не живёт.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Вы правы – идём дальше!..[/QUOTE]Я только одно хочу донести - без гравитационного взаимодействия при создании автономного носителя сознания не обойтись. Оно - обязательный элемент нашего пятого измерения, как и в природе, как и в космосе. Оно собирает наше сознание "до кучи", выделяет нашу субъективную реальность из объективной, ограничивает "горизонтом событий". [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Управляя динамикой градиентов концентрации ионов, можно манипулировать свойствами ПД и модулировать спайковую динамику.[/QUOTE]"Чистой" электрохимией не обойтись.
Изменено: dyk - 23.09.2026 08:55:11
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Должно быть, вместе с сознанием эволюционирует (изменяется) и его назначение… Если вчера задач перед эволюцией разума никто не ставил,[/QUOTE]Батюшки две тысячи лет назад поставили задачу - стяжание духа, получил меру серебра - выдай по итогу три, лучше пять, ещё лучше десять мер. А кто зарыл свою меру-талант... дальше знаете. И назначение сознания при любом раскладе не меняется.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Нас интересует не только, как устроен мир, но и как устроен мозг. Можно и не разбирать мозг «по винтикам», но тогда наш потолок – гиперсетевая семантика.[/QUOTE]Надо ответить на вопрос об эволюционном назначении сознания.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Биологическая эволюция измеряется не в джоулях!..[/QUOTE]«Субстанция» дух тоже в джоулях не измеряется, однако именно стяжание оного, с библейской точки зрения, является залогом человеческой эволюции. Касаемо же науки, речь на равных идёт об информационной составляющей (Сасскинд, Ллойд). [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
но предоставить в полном объёме энергоэнцефалодинамику не менее сложно, чем коннектом. А можно ли что-то отобразить частично и фрагментарно уже сейчас?.. [/QUOTE]Ещё в 65-ом физиолог Павел Симонов обратил внимание (НиЖ №3-1965) на тот факт, что эмоциональная нагрузка влечёт изменение сердечной активности. Пусть очень сложный, но знакомый, безэмоциональный алгоритм мышления такого изменения не влечёт. А что есть кардиограмма? Это (согласно преобразованию Фурье) набор гармоник плюс комплексная составляющая, которая даёт направление. И, если нейродинамика это последовательность, растянутая во времени, то вычисление сердца одномоментно выдаёт вектор, ортогональный «плоскости» нейродинамики, "горизонту событий", другими словами. Именно эта вычислительная дуальность нашего сознания даёт способность абстрагироваться, как Вы пишите, от нейродинамических свойств и нюансов.
Изменено: dyk - 23.08.2026 02:06:31
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Думается, энергетический ракурс дополнить уже существующую картину может, а заменить – вряд ли. Иную полноту необходимо обрести, чтобы понять, что она излишня.[/QUOTE]Сет Ллойд, создатель квантовых компьютеров, твердит как заклинание: «...энергия заставляет физические системы что-то делать, а информация говорит, что именно нужно делать... материя сделана из энергии. Однако информация задаёт форму, которую принимает вещество, и определяет те преобразования, которым подвергается энергия... энергия и информация являются равными партнёрами... Именно это взаимодействие - перепасовка между информацией и энергией - заставляет Вселенную вычислять.»
И не забывайте эволюционный фактор. Эволюционируют во Вселенной объекты с избыточной энергией - чёрные дыры, звёзды. Постулировал это Зельдович Яков Борисович, матемаически доказал Стивен Хокинг (касаемо чёрных дыр). То, что наше сознание эволюционный продукт - априорный факт, следовательно без энергетического «следа» тут никак. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Думается даже, что сознанием мы в какой-то мере обязаны способности мозга абстрагироваться от определённых нейродинамических свойств, нюансов. [/QUOTE]Думается, что реализуется подобное абстрагирование путём дуализма, определяемого на других направлениях познания как «разум и сердце».
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Трудно даже себе представить, что происходит с ионными каналами (коими являются глобулярные белки), когда по ним перемещаются ионы, когда по нейронному отростку пробегают импульсы, когда наведённые поля от соседних нейронов и других нейрональных объектов (включая и нейроглию) действуют на всё (в том числе и на глобулярные белки мембраны), когда нейронные отростки в этих полях изгибаются под действием сил Лоренца, когда каждая органическая и неорганическая молекула подвергается поляризации под действием всего комплекса полевого окружения и собственной полевой динамики…
Это лишь мизерная часть картины нейрональной сети, и статическая коннектомика (без нейродинамики) есть всего-навсего её абстрагированный фрагмент, купированная реальность.[/QUOTE]Возможно всё будет выглядеть гораздо проще, если взглянуть на процесс из пятого измерения. Примерно так, как мы смотрим на двумерный чертёж из третьего измерения. Физики используют пятое измерение. Оно характеризует некую совокупность энергетических процессов системы.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
Воспаряясь духом над материей мы зачастую обрываем связующюю нить - логику.[/QUOTE]Поэтому возникает потребность материализовать духоподъёмные порывы. :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 109 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее