Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 110 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
«Мозг и его «Я», стр. 271:
[QUOTE][B]Участник 7[/B]: Эмоции и мотивации. Как это разложить на коги и как вообще структурировать?

[B]К.А[/B].: Спасибо, что спросили об этом. Мне кажется, это очень острый вопрос. Мой дед, Пётр Кузьмич Анохин, всё время задавал вопрос тем, кто занимался нейрокибернетическим моделированием: где мотивация? Если использовать образное сравнение, думаю, что мы сейчас в построении теории находимся в фазе, близкой переходу от кеплеровских законов к ньютоновским; мы пытаемся построить некие законы движения когнитивной системы, но никакие законы движения не будут работать, если нет силы, - мы должны найти ту силу, которая приводит когнитом в движение. Я считаю, что такими силами являются функциональные системы, причём начиная с биохимического, метаболического уровня, который толкает активность когов, этих популяций нервных клеток, который придаёт им ценности, интересы и так далее. Без этого мотора наращивание когнитивной сети не происходит. Как это формализовать, как перевести на уровень искусственных систем, чтобы они имели эти базальные интенции? Думаю, это обсуждаемая и небезнадёжная проблема. [/QUOTE][QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Явлений электромагнитной индукции в нейрональных сетях просто не может не быть, и мозг, судя по его структуре, охотно использует эти свойства и всевозможные электромагнитные эффекты...[/QUOTE]Вы предлагаете на роль вышеозначенной силы электромагнитную индукцию. Но какая индукция на биохимическом, метаболическом уровне? Там нет нейрональных сетей.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Цитата
dyk пишет:
Система всегда представлена своим высшим уровнем.

Чем опосредуется такая иерархия в данной ситуации?![/QUOTE]Эволюционным назначением.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Но полевая картина в нейродинамике очень сложная, многоуровневая, и нелинейные её сочетания могут обусловливать разноплановую и даже эксклюзивную эмерджентность, к примеру, сознание.[/QUOTE]Эмерджентность... Скорее аксиома от Сета Ллойда, проектировщика квантовых компьютеров: «Вычисляющая Вселенная [I]с необходимостью[/I] создаёт сложность».
Изменено: dyk - 09.11.2026 22:23:21
Мозг - это просто, френология или методология?
Нашёл упоминание. Стр.268:
[QUOTE][B]Участник 4[/B]: ...Нейроны - это не только то «мясо», которое есть в мозге, там на каждый нейрон ещё десять глиальных клеток. Что они там делают? Просто «отдыхают» или «кормят» нейроны? ...И ещё: нейроны взаимодействуют друг с другом не только по синаптическому механизму, есть внесинаптические контакты между ними. И если их не учесть в сетевой модели, тогда сетевая модель рухнет.
[B]К.А.[/B]: ...по поводу большинства вещей не стоит беспокоиться: будет теория - они все встанут на свои места или же лопнут как мыльные пузыри. Теория всё уложит. Я провёл бы такую аналогию: до возникновения теории естественного отбора или до расшифровки генетического кода существовало огромное разнообразие феноменов в самых разных областях, и оно, казалось ни в какие представления не укладывалось. Но всё улеглось. В отношении игнорирования глии: мне кажется это не страшно. Какие-то факты на начальном этапе построения теории надо отбрасывать, потом они объяснятся.
[B]Т.Ч.[/B]: Глией очень много занимаются. Её никто и не игнорирует.[/QUOTE]
Петербуржский семинар Татьяны Черниговской по когнитивным исследованиям. 10.06.2014.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Это и плохо, что полевая составляющая совсем не рассматривается!..[/QUOTE]Вскользь упоминается, что сигналами нейроны обмениваются не только через связи. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Понятно, что свойства облака сознания зависят от структуры и динамики материальной составляющей нейрональных сетей. Но если рассматривать вещественный компонент мозга без его полевой составляющей, реальной картины, даже физической, не получится.[/QUOTE]Так же как из химиического рождается биологический уровень (аминокислоты - белок, нуклеотиды - ДНК), так из нейросетей возникает когнитом, психологический уровень. И биохимический, биоэлектрический уровень становится не важен, нижележащие уровни психологический строит под себя. В этом главная идея Анохина. Система всегда представлена своим высшим уровнем.
Изменено: dyk - 08.11.2026 01:24:03
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Но упоминая «нейронные элементы», думается, необходимо иметь в виду не только вещественную составляющую, но и полевую.
Хорошо бы помимо структурного и функционального картирования иметь параллельное отображение нейродинамических разноуровневых свойств и параметров.  [/QUOTE]Про полевую составляющую в книге нет ничего. Упор сделан на когнитом - гиперсеть, сеть сетей, сеть над сетью - над коннектомом. Предлагается его структура и уровни.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Тем слепым, что ощупывали слона, [/QUOTE]Такой образ есть и в книге: слон с надписью Mind (когнитом), а вокруг слепцы - психология, философия, нейронаука, лингвистика, антропология, ИИ.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Любой «конец» хорош на своём месте, если за него не тянуть с надеждой, что на другом конце привязана истина.[/QUOTE]Цитируется Джон Арчибальд Уилер:
[QUOTE]Никакая теория физики, которая имеет дело только с физикой, никогда не объяснит физику. Я убеждён, что по мере того, как мы продолжаем попытки понять Вселенную, мы также пытаемся понять человека.[/QUOTE]
Изменено: dyk - 31.10.2026 20:32:30
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
а нет ли там (у Т.Ч. и К.А.) каких-нибудь рассмотрений связи физического с нематериальным в нейрональных системах... [/QUOTE]Половину прочёл из 464 стр.
[QUOTE]Главный вопрос - как материя мозга рождает субъективное явление по прежнему открыт. [/QUOTE]
Пока так. Если что нарою - поделюсь.
Моё персональное предварительное мнение - это результат работы как раз таки  многомерной физики, рождающей виртуальные явления в пространстве сознания.

В качестве смыслового нарратива ко всей книге использовано высказывание Ричарда Фейнмана (как и Вас):
[QUOTE]И, продолжая, мы приходим к таким вещам, как зло, красота и надежда... Какой из концов ближе к Богу, если я могу использовать религиозную метафору? Красота и надежда или фундаментальные законы? Я думаю, что правильный путь, конечно, - это сказать, что мы должны смотреть на всю структурную взаимосвязь предмета; и что все науки - и не только науки, но и все усилия интеллектуального рода - являются попыткой увидеть связи иерархий, связать красоту с историей, историю с психологией человека, психологию с работой мозга, мозг с нервным импульсом, нервный импульс с химией и так далее, вверх и вниз, в обоих направлениях. И я не думаю, что любой из этих концов ближе к Богу.[/QUOTE]
Изменено: dyk - 26.10.2026 11:56:19
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Мозг чрезвычайно интересен, если не совершенством своим, так беспредельной сложностью!..[/QUOTE]Стр. 152:
[QUOTE][B]К.А.[/B]: ... я думаю, что это топологические, геометрические вещи. То есть речь идёт о геометрии информации. Что это за многомерное пространство? Что собой представляет структура когнитома, которая имеет массу вершин и граней, и которая располагается в этом многомерном пространстве? Я при этом говорю о материальной структуре, находящейся в мозге. Но из-за того, что это одно облако рассеянных по мозгу клеток и другое облако клеток, и ещё тысячи таких облаков в одном и том же объёме мозга, их просто невозможно отобразить в координатах трёхмерного пространства. Поэтому нужно выводить их в многомерное пространство. И нужно понимать, как отображать это многомерное пространство, чтобы строить не просто разные вектора в нём, состоящие из нейронных групп, но каждая из них должна иметь то качество когнитивной информации, знаний которое она кодирует.

... В этом смысле это обязательно будет математика в абстрактных многомерных системах и координатах - то есть не чувственное представление объектов. Потому что мы сегодня уже видим, что какому-то элементу восприятия, опыта, знания соответствует группа нейронов, которая активируется в мозге в момент осуществления этого ментального акта. И она распределена среди других клеток, она не расположена в мозге одним ядром.

... это только один элемент. Но как только мы начинаем понимать, что их тысячи, десятки тысяч, а может быть миллионы, и они ещё имеют связи. И связи эти имеют ещё свою историю... То, что нейронные элементы могут входить в одно когнитивное облако, не означает, что ещё и не в другое, и не в третье - в разных временных срезах нашего прошлого. Тогда - только математика.

[B]Т.Ч.[/B]: Математически безумная какя-то... безумной сложности история. А ещё, к тому же, динамическая. [/QUOTE]
К.А. - Константин Анохин,
Т.Ч. - Татьяна Черниговская.
Мозг - это просто, френология или методология?
Приобрёл таки "Мозг и его Я". Читаю. Стр. 97: "Только понимание сути проблемы позволит увидеть в активности нейронов мозга больше, чем просто возбуждение и торможение".
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Отсутствие оппонентов концепции не является подтверждением её правильности.  Несмотря на всё наше несовершенство, космос немного не дотягивает до человека… [/QUOTE]
Патриарх наш Кирилл как то говорил об идентичности человека и космоса, добавляя при этом: «Никто не знает в чём эта схожесть».
 Задачей по жизни, условием сохранения рода человеческого церковь ставит стяжание духа: получил меру серебра (талант) - выдай по итогу три меры, лучше пять, а ещё лучше десять мер.
 Что касаемо науки, в ней есть понятие «эволюция». Эволюционирующая Вселенная расширяется за счёт наличия «тёмной» энергии, эволюционирующие чёрные дыры испаряясь выдают энергии больше, чем поглощают (Зельдович Я. Б., 1971 г.), звезда по имени Солнце сгорая выдаёт свободную энергию (Сет Ллойд, 2006 г.), источник жизни на Земле.
 Физики говорят нам, что квантовая механика не женится на ОТО, на гравитации.  Если есть объекты, в которых учитываются принципы обеих теорий, то существуют они, получается, временно и на условии выдачи добавочной, свободной энергии.
Эта эволюционная схема  относится, очевидно, и к жизни в целом, и к сознанию в частности.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Нужны подробности!.. В таком представлении предлагаемая концепция нейрогравитации воспринимается как бытовая.  [/QUOTE]Пятое измерение, ортогональное четырём «привычным и любимым» (Стивен Габсер), в нас присутствует - дух. «В этом 4+1-мерном мире материя и энергия служат источником гравитационных сил так же, как и в реальном мире» (Леонард Сасскинд) - физический закон постулированный для космоса . Но человек и космос устроены одинаково, с этим вроде никто не спорит. Следовательно в пространстве сознания должен быть заложен тот же дуальный принцип. Вопрос как это доказать научным методом. Ненаучным оно показано.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Интересна обратная связь… Как мозг использует электродинамическую активность всего остального тела (а не только сердца)?.. [/QUOTE]Физика в том, что если мы констатируем наличие в сознании пятого измерения, то активность не только электродинамическая, возникает виртуальное гравитационное взаимодействие. Эмоции могут окрылять, могут придавливать. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Удивляет не то, что некоторые люди и животные могут читать чужие мысли, - удивляет, что большинство других представителей вида Человек разумный до сих пор этот навык не освоили!..[/QUOTE]С этим как раз таки всё правильно: чужая душа - потёмки. Она защищена персональным горизонтом событий. Другое дело с эмоциями. Они есть продукт пятого измерения, которое есть у всего живого (но только человек может им оперировать). Соответственно они ощущаются другими - и животными, и людьми. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Если человек говорит: «...Не знаю…», - то за что деньги платить-то?.. [/QUOTE]Ну, как говорится, отрицательный результат - тоже результат. Интересен ход мысли, подходы, варианты, возможность свои пять копеек присовокупить...
Изменено: dyk - 17.10.2026 00:50:06
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 110 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее