«Мозг и его «Я», стр. 271:
[QUOTE][B]Участник 7[/B]: Эмоции и мотивации. Как это разложить на коги и как вообще структурировать?

[B]К.А[/B].: Спасибо, что спросили об этом. Мне кажется, это очень острый вопрос. Мой дед, Пётр Кузьмич Анохин, всё время задавал вопрос тем, кто занимался нейрокибернетическим моделированием: где мотивация? Если использовать образное сравнение, думаю, что мы сейчас в построении теории находимся в фазе, близкой переходу от кеплеровских законов к ньютоновским; мы пытаемся построить некие законы движения когнитивной системы, но никакие законы движения не будут работать, если нет силы, - мы должны найти ту силу, которая приводит когнитом в движение. Я считаю, что такими силами являются функциональные системы, причём начиная с биохимического, метаболического уровня, который толкает активность когов, этих популяций нервных клеток, который придаёт им ценности, интересы и так далее. Без этого мотора наращивание когнитивной сети не происходит. Как это формализовать, как перевести на уровень искусственных систем, чтобы они имели эти базальные интенции? Думаю, это обсуждаемая и небезнадёжная проблема. [/QUOTE][QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Явлений электромагнитной индукции в нейрональных сетях просто не может не быть, и мозг, судя по его структуре, охотно использует эти свойства и всевозможные электромагнитные эффекты...[/QUOTE]Вы предлагаете на роль вышеозначенной силы электромагнитную индукцию. Но какая индукция на биохимическом, метаболическом уровне? Там нет нейрональных сетей.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Цитата
dyk пишет:
Система всегда представлена своим высшим уровнем.

Чем опосредуется такая иерархия в данной ситуации?![/QUOTE]Эволюционным назначением.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Но полевая картина в нейродинамике очень сложная, многоуровневая, и нелинейные её сочетания могут обусловливать разноплановую и даже эксклюзивную эмерджентность, к примеру, сознание.[/QUOTE]Эмерджентность... Скорее аксиома от Сета Ллойда, проектировщика квантовых компьютеров: «Вычисляющая Вселенная [I]с необходимостью[/I] создаёт сложность».

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Это и плохо, что полевая составляющая совсем не рассматривается!..[/QUOTE]Вскользь упоминается, что сигналами нейроны обмениваются не только через связи. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Понятно, что свойства облака сознания зависят от структуры и динамики материальной составляющей нейрональных сетей. Но если рассматривать вещественный компонент мозга без его полевой составляющей, реальной картины, даже физической, не получится.[/QUOTE]Так же как из химиического рождается биологический уровень (аминокислоты - белок, нуклеотиды - ДНК), так из нейросетей возникает когнитом, психологический уровень. И биохимический, биоэлектрический уровень становится не важен, нижележащие уровни психологический строит под себя. В этом главная идея Анохина. Система всегда представлена своим высшим уровнем.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
а нет ли там (у Т.Ч. и К.А.) каких-нибудь рассмотрений связи физического с нематериальным в нейрональных системах... [/QUOTE]Половину прочёл из 464 стр.
[QUOTE]Главный вопрос - как материя мозга рождает субъективное явление по прежнему открыт. [/QUOTE]
Пока так. Если что нарою - поделюсь.
Моё персональное предварительное мнение - это результат работы как раз таки  многомерной физики, рождающей виртуальные явления в пространстве сознания.

В качестве смыслового нарратива ко всей книге использовано высказывание Ричарда Фейнмана (как и Вас):
[QUOTE]И, продолжая, мы приходим к таким вещам, как зло, красота и надежда... Какой из концов ближе к Богу, если я могу использовать религиозную метафору? Красота и надежда или фундаментальные законы? Я думаю, что правильный путь, конечно, - это сказать, что мы должны смотреть на всю структурную взаимосвязь предмета; и что все науки - и не только науки, но и все усилия интеллектуального рода - являются попыткой увидеть связи иерархий, связать красоту с историей, историю с психологией человека, психологию с работой мозга, мозг с нервным импульсом, нервный импульс с химией и так далее, вверх и вниз, в обоих направлениях. И я не думаю, что любой из этих концов ближе к Богу.[/QUOTE]

Приобрёл таки "Мозг и его Я". Читаю. Стр. 97: "Только понимание сути проблемы позволит увидеть в активности нейронов мозга больше, чем просто возбуждение и торможение".