[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И ....
Давайте, ... :( ... будем [B]разбираться:
-- Почему??[/B]
В основу ложится всё тот же фундаментально / основополагающий принцип функционального распределения значения сущности выражения физического действия -- носит обозначение -- ДУАЛИЗМ.[/QUOTE]Про квантовый корпускулярно-волновой дуализм все знают … которого, как выяснилось, нет. Если пойдем вширь, в макромир Вселенной, где правит бал гравитация – там похожая история – аналого-цифровой “базисный дуализм”, о коем вел речь [B]Vox Dei [/B]в теме “Вопросы астрофизикам и астрономам”. Если остановимся “посрединке”, на пространстве нашего сознания – опять та же петрушка: если мыслеформа – это “чистейшая цифра” (снова[B] Vox Dei[/B]), то такое свойство сознания, как интуиция, имеет однозначно аналоговую природу. Дуализм? Дуализм. Но существует ли он в пределе, так сказать?
Волна или частица, аналог или цифра, дискретность либо непрерывность – результат зависит от условий эксперимента. Сет Ллойд, разработчик квантовых компьютеров, считает, что любую динамику физической системы можно представить как вычисление. Его труд так и называется “Вычисляющая Вселенная”.
Цитата из книги:[QUOTE] Однажды Эйнштейн бросил вызов Джону Уилеру, попросив его выразить общую теорию относительности одной простой фразой. Уилер принял вызов и сказал: “Материя говорит пространству, как ему искривляться, а пространство говорит материи, куда ей двигаться.” [/QUOTE]
Ллойд перефразировал высказывание, поменяв материю на информацию. И сделал вывод: [QUOTE]Структура пространства-времени возникает из лежащего в основе вычисления.[/QUOTE]
Дуализм – следствие вычисления, которое суть динамика определенной системы. Как-то так получается.
P.S. Макаревич концептуально-буквально оказался прав, спев: “Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас.” :)
