№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.09.2025 02:00:55
[QUOTE]eLectric пишет:
После чего и наступили "темные века". Возникает вопрос: благодаря или вопреки христианству развивалась наука?[/QUOTE]Да, история неоднозначная. Изначальный толчок дали мусульмане, создавшие математику в современном виде, медицину, труды древних греков раскопали, перевели, астрономию продвинули. Но со временем у них всё скатилось в «тёмные века», стали математиков мочить, последнего просвещённого султана Улугбека зарезали. А в Европе наоборот началась эпоха возрождения. [QUOTE][QUOTE]Развитию культуры препятствует лишь фундаментализм – исламский, христианский или любой другой, поскольку сами понятия "фундаментализм" и "развитие" несовместимы. [/QUOTE][/QUOTE] А. Грифель, «Кордовский меридиан», НиЖ №1-2002. [QUOTE]eLectric пишет: Так и изучали в них, в основном, теологию.[/QUOTE]Ну так других дисциплин тогда по сути и не было, их предстояло ещё создать. Из реальных натурфилософских представлений превалировали астрология с алхимией, относящиеся к разряду чёрной магии, с чем и боролась теология. |
|
|
|
|
21.09.2025 23:58:40
На ТВ говорили, что искусство – это мягкая сила. Где-нибудь на «Квартирниках у Моргулиса» или в «Белой студии» прямо задают вопрос: чья музыка, какое кино, какие книги послужили источником вдохновения и творчества. Ещё говорили, что произведение искусства – это предмет самопознания, так как отношение к данному произведению с возрастом меняется, предстаёт в новом свете.
По поводу религии у того же Легойды на передаче констатировали тот факт, что развитие науки пошло в христианской Европе. Много что придумали китайцы, греки, арабы, но именно на почве христианской схоластики стали массово появляться университеты. Начало настоящей науки – Исаак Ньютон, применивший математическое описание к философской модели. Хотя сам Ньютон главным делом своей жизни считал «Комментарии к откровениям св. Даниила и откровениям Иоанна Богослова». Ну и коли упомянута некая «сила», то искусство в этом плане ассоциируется со всепроникающим слабым взаимодействием – Битлы, Достоевский, импрессионисты… Религия ассоциируется с сильным взаимодействием – может разорвать от страстей, фанатизма, а может удержать в одном ядре, в одном реакторе взаимоотталкивающие факторы, с получением свободной энергии на выходе. |
|
|
|
|
18.09.2025 07:50:05
Сошлись давеча на ТВ профессор Легойда, протоирей Великанов и член-кор Прохорчук. Говорили о науке, религии, искусстве – о трёх векторах познания. Независимых, но неортогональных друг другу, сходящихся в человеке, с чем все единодушно согласились.
Но, по мнению батюшки, обобщать научные и религиозные понятия нельзя. Рост, взаимообогащение происходят от напряжения между сферами познания. Слово "напряжение", по-моему, больше подходит не к векторам-сферам, а ассоциируется с фазами, с электрическим током, где наука, религия, искусство – это фазы. Типа трёхфазный электромотор. И интуиция на заземление. Или наоборот – интуиция это антизаземление, она снисходит, а дальше пути познания расходятся (как когда-то на страницах НиЖ доказывал физиолог Павел Симонов). Думается, что "вектора-фазы" сходятся-расходятся не только в сознании отдельного человека, но и в общественном подсознании, некоторым образом сепарируя людей. Как говорят индусы: "Нет человека, есть идея". |
|
|
|
|
09.09.2025 20:24:30
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Так одни нейроны влияют на свойства других, и всё это (и ещё многое другое) настолько тесно переплетено и взаимосвязано, что стоит удивляться, как мозг во всём этом находит закономерности и порядок. [/QUOTE]09.09.2025, канал «Культура», программа «Наблюдатель». Молодой специалист по квантовым технологиям предположил, что квантовые вычисления помогут проникнуть в тайны устройства мозга. Ведущий программы уточнил: «Мозга или сознания?». Учёный сказал, что он не философ, но видимо всё-таки начать надо с мозга. Квантовый компьютер, в отличие от обычного, считающего последовательность, вычисляет весь массив данных одномоментно. |
|
|
|
|
08.09.2025 01:34:31
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Если душа обитает за пределами нейрональной области, как же она там без памяти и без сознания?.. Или у неё для этого свои механизмы?[/QUOTE]Человек может быть в коме, или память потерял, или просто без сознания – душа то живая. Мозг – это мышление, разум, для чего в неокортексе выстраивается "экран" горизонта событий. А душа – это то, что под экраном, под горизонтом. Экран "плоский", душа объемная, имеет на размерность больше. В научных моделях подобная размерность имеет вид энергетической шкалы ортогональной трём привычным пространственным и одному временному измерениям. Если речь о сознании, то сие доп измерение можно, наверное, назвать "дух". Главное – в данной модели в "противовес" электродинамике должна работать гравитация. По совокупности улик сердце и есть орган, обеспечивающий внутреннюю гравитацию-антигравитацию. [QUOTE]Геннадий Будко пишет: Но что дальше?..[/QUOTE] Думается, что в кардиограмме можно найти след гравитационного взаимодействия. Горизонт нашей персональной субъективной (выделенной) реальности некоторым образом завязан на космологический горизонт. Исходя из того, хотя бы, что сознание есть эволюционный продукт.
Изменено:
dyk - 08.09.2025 01:54:18
|
|
|
|
|
07.09.2025 01:29:16
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Думается, пока мы детально не разобрались в мозге, говорить о дуальном разделении его структурных и функциональных свойств не рационально. [/QUOTE]Мне думается наоборот: разобраться в мозге возможно будет проще, если понять принцип устройства сознания в целом. Начать с того, что дуальное разделение – оно не в мозге, оно, как считают вышеозначенные люди, между мозгом и сердцем. [QUOTE]Геннадий Будко пишет: К тому же действительно, сепарировать разум и чувства пока могут лишь философы и лирики.[/QUOTE]В науке присутствует сепарация другого рода – КМ и ОТО, струнная теория. Применяется сепарация, понятно, к объектам неживой природы – чёрным дырам, кварк-глюонной плазме. С учётом утверждения: человек – это космос (с которым вроде никто не спорит), дуальность стоит принять на вооружение для понимания устройства сознания. |
|
|
|
|
06.09.2025 09:13:15
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Оправдываться не буду - амбиции путаются под ногами в любом возрасте…[/QUOTE]Просто ассоциации, вызванные "бочкой с порохом" и "нервными импульсами". Но для меня в этих гариках другое интересно: насколько для поэтов, писателей, людей искусства ( а также для людей, выбравших религиозный путь познания) очевидна дуальность устройства человеческой психики. Наука до сего пока не дошла. |
|
|
|
|
05.09.2025 01:20:22
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Тут уместен поясняющий образ бочки с порохом, сила взрыва которой в гораздо большей мере зависит от количества и качества пороха, нежели от параметров искры. Аналогия, конечно, несколько некорректна – в нейродинамике предыстория несколько влияет на параметры ПД, [/QUOTE][I]Во мне то булькает кипение, то прямо в порох брызжет искра; пошли мне, Господи, терпение, но только очень, очень быстро.[/I] Игорь Губерман. Ещё у него есть строчка: [I]...Способно вызвать взрыв неимоверный давление душевной пустоты.[/I] И ещё: [I]Затаись и не дыши, если в нервах зуд: это мысли из души к разуму ползут. [/I]
Изменено:
dyk - 05.09.2025 01:31:01
|
|
|
|
|
20.08.2025 05:41:50
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
мы постоянно кувыркаемся в гравитационном поле, но наш мозг работает без ощутимых отклонений даже в состоянии невесомости…[/QUOTE]Повторюсь: речь не о внешней гравитации, а о внутренней, той, что держит собственный "горизонт событий". Как в струнной теории потребовалась квантовая гравитация, так и здесь… (выход за грань, предположение). Обеспечивает внутреннюю гравитацию сердце, дающее кровоток мозгу. А нейродинамика мозга накладывает модуляции на "горизонт". |
|
|
|
