[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Если изменения происходят только в одном измерении, это не означает, что другие измерения упраздняются.[/QUOTE]Согласен. Я имел в виду, что они не упраздняются, а шифруются, кодируются в одном измерении. "Учёт" своей "продукции" природа ведёт единой формой записи. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Чертеж – это абстракция. Приглядитесь – нарисованная линия имеет некоторую ширину и толщину. [/QUOTE]Толщина и ширина линий присутствует, конечно. Но на чертеже она не имеет значения, мы от неё абстрагируемся - всё правильно. Значение имеют интервалы между линиями.
Вся математика - это также сплошная абстракция, последовательность символов. Однако без этой абстракции  нет науки.
Помню, когда появились первые цифровые звукозаписи, их называли "музыка единиц и нулей"  :)

[QUOTE]Sapiens пишет:
Проявляются в условиях несовместимых с жизнью.[/QUOTE]Прирост урожайности помидоров :) аж на 30% руководитель лаборатории (была такая при Казахской АН) Инюшин В.М. связывал с вышеизложенным эффектом. Семена перед посевом облучались лазером [S]частотой[/S] длиной волны 600 с чем-то нм.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Не открытие, а полнейшая реникса, не имеющая под собой никаких физических оснований. [/QUOTE]Основания, какие-никакие, были...
В 60-е учёные плотно озадачились раскрытием механизма памяти вообще и клеточной памяти в частности. Американец Стивен Роуз двигал химическую теорию, запоминание и воспроизведение информации по его модели происходит за счёт химических связей, возникающих на РНК (НиЖ №4-1965). Наш член-кор Рыжков В.Л. предположил, что процесс обусловлен не только хим связями, но и конфигурационными процессами, происходящими в ядре клетки (НиЖ №3-1966, №2-1967). Тут, видимо, и вспомнились идеи Гурвича А.Г. 20-х годов - векторный фактор, митогенетические лучи (НиЖ №3-1967). Если я правильно понимаю, для обоснования гипотезы потребовались волны, которые бы отслеживали "рельеф" конфигураций, отражались, преломлялись на нём - были соизмеримой длины...
Волн не обнаружили. Но и вопрос о механизме памяти, надо полагать, остался зависшим?