| Цитата |
|---|
| и/или каким- либо образом препятствует нормальному лечению |
Что такое лечение?
№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.01.2012 22:43:18
A он разве был?
Если речь идет об эффективности , то она была однозначно продемонстрирована и причем множество раз. Если речь идет о RCT , которые не применимы к гомеопатии в силу большой индивидуализации назначения лекарств , то и тут есть результаты позволяющие сказать что действие ГЛ не сводимо к эффекту плацебо.
Так акупунктура это шарлатанство , вы были профессором Су-Джок. Так что вопрос остается.
Так я вам и поверю. Ушли из хирургии, хотя хирурги в СССР не плохо зарабатывали ( им платили по черному ). Ушли в абсолютно другую область , стали профессором.
Взаимно.
У вас есть враги? Вам нечего делать?
А разве суставы отделены от остального организма ? Разве косто-мускульная система отделена от остального организма? Разве человек это машина? Насчет шарлатанства : хиропрактика, как и вся альтернативная медицина считается шарлатанством. Ее, так-же , как гомеопатию "разоблачают" , устраивают постановочные эксперименты противоречащие практике хиропрактики и потом объявляют, что ее действие равняется действию плацебо. Можете поискать в сети "chiropractic is no more effective than placebo". Кто стоит за всем этим ? Фармкомпании беспокоящиеся за падение prodaw обезболивающих и хирурги которые беспокоятся за уменьшение числа ненужных операций. Т.е. конкуренты. Тоже самое происходит и с гомеопатией. |
|||||||||||||||
|
|
|
17.01.2012 20:53:23
Не смешите меня! Вспомните про Земемльвейса и Гурвича! Я вам линки на историю с Земмельвейсом ,а вы их проигнорировали. Смех, да и только.
Тоже самое и с гомеопатией: специфические действия гомеопатических лекарств многократно повторялись независимыми исследователями.
Так сколько лет вы шарлатанством занимались ? Почему вы в шарлатанство пришли , почему вы из него ушли?
Почему частично ? П.С. Сколько вам заплатили за ту статью против гомеопатии ? |
|||||||||
|
|
|
17.01.2012 20:44:10
Я не про ваше умение читать писал, а про то что вы не читаете те статьи, линки на которые я дал.
Не проецируйте свое внутреннее состояние на меня.
Вы психолог? 
Вы там что-то про вытеснение писали, не так-ли ? Да, позвольте вас спросить : вы ученый? |
|||||||||
|
|
|
17.01.2012 18:55:44
Специалист в чем? В статистике? Для того чтобы понять, что ваше сравнение не верно, не нужно быть специалистом в статистике.
Но хоть вы-то умеете? Там ясно даны p-values меньше 0.05,а это считается статистически значимым.
Так это все меняет. Я даже не говорю, что вы привели единственный случай,а вот действие гомеопатических лекарств наблюдают миллионы людей во всем мире. Что касается гомеопатии : эти опыты, что я привел не являются единственным и самым сильным свидетельством отрицающим гипотезу плацебо. Но это и так ясно. Если бы гипотеза плацебо была бы удовлетворительной, никто бы не стал бы ставить эти опыты. Да и плацебо это тоже большая загадка.
Я думаю, что при нынешнем повороте событий его не будет - так что смотрите, что есть.
Вы статьи читали? Там есть выводы, что мне додумывать. Вы снова будет говорить про Нобелевскую премию и я с вами соглашусь : на Нобеля не тянут. Результаты несовместимые с гипотезой плацебо получены.
Ну не скучно ли вам меня обсуждать? Моя личность вообще не имеет значения в данной дискуссии. Да ,и я не получил от вас ответа на вопрос.
|
|||||||||||||||
|
|
|
17.01.2012 18:12:17
Мне вот интересно как вы бред отделяете от не бреда. Теория относительности и квантовая механика для людей 19-го века показались бы бредом.
И опять у вас ложь - случай с хинином дал Ганнеману подсказку. Гомеопатию он выстроил исходя из многочисленных экспериментов и наблюдений. Да, расскажите , сколько лет вы шарлатанством ( рефлексотерапией) занимались? И еще вопрос : хиропрактика это шарлатанство? |
|||||
|
|
|
17.01.2012 18:06:54
Ситуации неидентичны : с случае с кофе и ребенок вы нашли механизм,а в случае с гомеопатией механизм не найден. Статистика это не более, чем инструмент - им тоже нужно уметь пользоваться.
Тогда, что вы имели ввиду под этой фразой ?
Насчет лечит - смотрите линки в моем прежнем посту.
Изменено:
Petya Petroff - 17.01.2012 18:13:47
|
|||||||
|
|
|
17.01.2012 17:20:00
Вот мне интересно, можно ли вызвать описываемые ниже явления с помощью плацебо ?
Изменено:
Petya Petroff - 17.01.2012 17:26:08
|
|
|
|
|
17.01.2012 16:21:32
Ну это не верно : гомеопатия лечит не только психосоматику. Механизм действия неизвестен ни у плацебо , ни у гомеопатии. Явления , которые наблюдаются при гомеопатическом лечении нельзя объяснить исходя из гипотезы плацебо. Насчет плацебо : тут нет консенсуса имеет существует ли эффект плацебо вообще. И вообще ненаучно объяснять одно неизвестное явление другим неизвестным явлением.
Изменено:
Petya Petroff - 17.01.2012 16:43:18
|
|||||
|
|
|
17.01.2012 15:36:50
Я понимаю ваши хиханьки-хаханьки, но это действительно так, как я написал.
Изменено:
Petya Petroff - 17.01.2012 16:52:13
|
|
|
|
