[B]Случайный прохожий[/B]!
Что-то у меня с интернетом, последних тем, 5, может больше не смог прослушать,
В любом случае, очень признателен к Вам и Вашему стремлению.
Спасибо! :)

[QUOTE]Техрук пишет:
Насчет абсолютного времени мимо кассы.
И что остается?
Флуктуации не флектирующего по определению?[/QUOTE]
Несколько разброс произошел, но я объясню, только наберитесь терпения.
Тут два примера.
Один о времени, другой о флуктуациях, но в конце их можно объединить, станет понятно.
Ссылки искать не буду, (у меня время в интернете лимитировано), по памяти:
К вопросу о флуктуациях, ближе всего подошел такой раздел науки, как биофизика.
Не секрет, что квантовые корреляции очень влияют на урожаи.
Биологи задумались и обратились за помощью к физикам.
Оказалось, что все биологические виды, живущие в сообществе, в том числе и с другими видами, чувствуют плечо собрата и опираются на него (образно говоря). Более того, оказалось, что не только биологические организмы на это способны, но и вообще все атомы, так мы узнали о квантовых корреляциях.
Теперь стал вопрос, что порождает квантовые корреляции?
Оказывается, что сам атом, как элементарная частица (корпускула-волна), стремится нарушить свое равновесное состояние.
Биофизики назвали этот эффект, как устойчивое неравновесие силы, т.е. атом стремится "выкатиться" из потенциальной ямы.
Здесь выявляется такая закономерность:
либо атом стремится упасть в яму, но ему что-то препятствует,
либо атом стремится выкатиться из ямы, но его что-то влечет уравновеситься.
Этот эффект и получил название, флуктуации.
Сейчас придется переключиться на "время", потом вернемся к флуктуациям.
Я много раз анализировал такой эксперимент (сам ставил много раз),
режим свободного падения.
Принято считать ускоренным процессом движения к центру массы.
Итак ускорение.
(Хочется быстро сказать, может будет не понятно, во всяком случае будет прослеживаться направление мысли).
(Эталонный вес унции. Можем ли мы утверждать, что он не меняется со временем, если весы, которыми мы пользуемся, тоже могут меняться во времени?).
Так вот ускорение, с каждой последующей секундой, мы пролетаем большее расстояние.
Представим, что с каждым последующем участком в пространстве, как расстояние, секунда, просто укорачивается.
Вот мы и подошли к фундаментальному свойству времени, которое может быть определено, как переменная.
Кстати, это не противоречит постулату теории относительности о том, что время вблизи массы замедляется, но я бы сказал, уплотняется.
А теперь скомбинируем флуктуации со временем (или синхронизируем), получим аттракторы поведения частиц в пространствовремени (я называю пространственное время),
Тут, конечно, могут возникнуть вопросы об импульсе, но это уже другая задача, и она может быть решена с помощью суперсимметрии (но это отдельный разговор и к методу суперсимметрии у меня собственное мнение).

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Природа не рассуждает логично, а действует логично. [/QUOTE]
Логично!  :)

[QUOTE]Техрук пишет:
Не синтез?
Точка мне видится более сложное чем квант.
Я рекомендую как то поменять.
Точка обладает свойствами и взаимосвязями.
Квант же тупо квант.
Пример сложной точки - пиксел.
Может гореть и гореть определенным цветом.
На его свойства влияет контекст окружения.
Различные алгоритмы улучшения резкости и сжатия.[/QUOTE]
Здесь можно привести теорию возмущений, и делать построения кваркглюонной плазмы на основе матриц Дирака.
[QUOTE]Техрук пишет:
Это сюда.
http://www.sir35.ru/pages/Truth/THEORY_OF_INFORMATION_FIELD_08024.htm[/QUOTE]
Интересно, без сомнения, спасибо!
Но аксиомы не постулируются, а выводятся из следствия.
Сейчас поясню.
Мы вплотную подошли к фундаментальным принципам.
Так вот, основную роль в распределении материальных точек, играет импульс массы.
Сейчас немного отвлеку внимание, вот на что: теория возмущений, уравнение Шреденгера и корреляции по Дираку.
Теперь, масса и импульс подразумевает энергию и направление во времени.
Здесь, энергия, масса, расстояние (как направление, относительно коррелирующих частиц) и время, являются фундаментальными переменными.
Переменными, потому что зависят от отношений равенства.
Равенство будет не полным, если учитывать только импульс частицы, без действующего на него поля, этому соответствует обратное уравнение: отношение тех же фундаментальных величин, и здесь возникают корреляции.
Корреляции частиц зависят от флуктуаций друг друга. (Устойчивое неравновесие сил в биофизике).
И информация,
Я, так думаю, что маятник, на моих курантах, со временем тяжелеет, накапливается информация,темная материя, а так же, память.

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Механизмы разные: равновесный и неравновесный.
Равновесный - это логика (закономерность) пространства-времени и материи в нём.
Неравновесный - это логика уже другого пространства - интерпретирующего и управляющего согласно собственной логике - живого. [/QUOTE]
[B]Sagittarius[/B]! Очень признателен к Вам и Вашему вниманию к моему методу.
Вы очень проницательны, и я вижу, что Вы предмыслите более серьёзные решения задач.
(кстати или не к стати, у равновесных и неравновесных систем есть варианты, но не эта суть важна).
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Просто - логический процесс.
Логика может быть и аналоговой. Ключевое слово всё-таки "логика", а не сам принцип работы логики и её передаточная функция: линейная или пороговая.[/QUOTE]
Сразу сюда перемещусь и сделаю акцент.
[B]Sagittarius[/B], Вы правы, любые задачи можно решать алгебраическим способом, с помощью алгоритмов, это подтверждается гипотезой Пуанкаре, которую доказал Перельман, но..., ...прошу прощения, природа, об этом не знает, и решает все задачи - пространственным образом, геометрически, так проще, для самой природы. Логику, она, природа, не использует.
Два слова: функции и анализ (или анализ и функции) - это основа распределения материи в пространстве, логика, как построение алгоритмов, здесь может быть неуместна, ну или уместна, но только для обоснования этих процессов.