№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.05.2013 22:23:06
[QUOTE]Техрук пишет:
Возможно Потапов Вячеслав заново открыл синергетику? Принципы самоорганизации и эмерджентность?[/QUOTE] Скорее, принципы принципов самоорганизации :)
Изменено:
Потапов Вячеслав - 09.05.2013 22:24:43
|
|
|
|
|
09.05.2013 22:15:28
[QUOTE]Техрук пишет:
несколько сложно для этой площадки[/QUOTE] Никто не говорил, что будет легко. Вы, я вижу, прониклись :) В теории множеств, есть понятие, что 1 - это 1; 2 - это 2 (или больше чем один); а 3 - это много... О "масле масленом": На прямой (одномерном пространстве), находятся бесконечное множество точек; На плоскости, находится бесконечное множество прямых; Каждая прямая содержит бесконечное множество точек; На плоскости, множество точек будет составлять величину: бесконечно в степени 2. Эту величину можно довести до "масла масленого", это, я и называю действительностью. [QUOTE]Техрук пишет: Я считаю разумом свойство решать поставленные или возникшие задачи. [/QUOTE] Моё мнение таково, что люди выделяются разумом, среди млекопитающих благодаря рукам и возможностью говорить, но это не значит, что животное сообщество лишено общения и тем более разумности в этом общении. Отсутствие разума можно наблюдать у простейших организмов, но и у них есть закономерные механизмы жизнедеятельности и размножения, как и у растений, но это всё - управляемый механизм, от расположения атомом в кристаллах и молекулах, до расположения звезд в галактиках и галактик во Вселенной. Это закономерный процесс, и судя по всему - цифровой. Распространение разумной жизни во Вселенной - это закономерность, мы этому свидетельство. |
|
|
|
|
09.05.2013 11:27:53
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Техрук пишет: Мне довольно часто приходится диагностировать устройства не имеющие доступного технического описания. Анализируя этот процесс понимаешь значение стереотипов и автоматизмов. Поэтому я считаю интеллектом способность решать именно новые, не встречавшиеся ранее задачи. Разум - способность решать задачи вообще. Ум - дохристианское обозначение "души" у славян. Цитата Потапов Вячеслав пишет: Вы ничего не сказали об интеллекте. Но и это очень интересно. О стереотипах, тоже увлекательно. Я за собой замечал, более того, консультировался с психиатром, диагноз: "патологий нет". Правда я тоже психиатрию изучал *** Вячеслав, Техник как раз и говорит об интеллекте... Цитата я считаю интеллектом способность решать именно новые, не встречавшиеся ранее задачи А вот о стереотипах только упомянул сам термин... Что вы за собой замечали и о чем консультировались?.. Из вашего текста это как то "вдруг"... Ну а в том, что вы тоже психиатрию изучали, то я даже и не сомневался!.. *** Я - к чему... это - как показатель того, как вы изучаете "в совершенстве"...[/QUOTE] Поясню. Пример. Считается, что животные не обладают разумом, в любом случае, существуют биологические виды, которым разум не нужен. Однако, нужна система управления жизнедеятельностью. Здесь кроется интеллект, как пространственное структурированное образование. Вот ссылка: http://impulsation.ru/ Структурная система присутствует во всем, в том числе и в пространственной структурной основе кластеров галактик во Вселенной. И подчиняется законам, которые объясняются закономерностями, как числа Фибоначи, или золотое сечение. |
|
|
|
|
08.05.2013 19:12:07
[QUOTE]Техрук пишет:
Мне довольно часто приходится диагностировать устройства не имеющие доступного технического описания. Анализируя этот процесс понимаешь значение стереотипов и автоматизмов. Поэтому я считаю интеллектом способность решать именно новые, не встречавшиеся ранее задачи. Разум - способность решать задачи вообще. Ум - дохристианское обозначение "души" у славян.[/QUOTE] Вы ничего не сказали об интеллекте. Но и это очень интересно. О стереотипах, тоже увлекательно. Я за собой замечал, более того, консультировался с психиатром, диагноз: "патологий нет". Правда я тоже психиатрию изучал (диагноз может варьироваться, в зависимости от школы: Московской или Ленингадской),(по любопытству, родители далеко (высоко) прятали подобную литературу, но это и было самым интригующим моментом, поэтому могу сам некоторые диагнозы определять), и психологические тесты, тоже не проблема, могу помочь задрать IQ, единиц на 20. |
|
|
|
|
08.05.2013 17:57:31
[QUOTE]Техрук пишет:
Потапов Вячеслав пишет: Философия не способна давать однозначные ответы, и увиливает Даже эксперимент не всегда однозначен. Это о бозоне например. А Вы философии выкручиваете руки. Считаю аналогию с забиванию мелкоскопом(философией) уместной. Она не направлена на личные качества, а обращает внимание на неправильный процесс использования системы взглядов. Сие можно спросить у рефери.[/QUOTE] Очень согласен, и считаю здравомыслием, признателен! Согласен, так же, с Вашим мнением о выкручивании рук философии. У меня есть на то причины: Глубокое изучение философии; Мой склад ума (интеллекта, как бесконечномерные лабиринты сознания, и восприятие пространства и времени, как действительность); Памяти и планов. [QUOTE]Техрук пишет: Кроме того. Не забивать философией гвозди - совет выполнимый. А вот мыслить шире - это как? Что значит мыслить широко? Применительно к "пространству", как это мыслить широко?[/QUOTE] И здесь, согласен, несколько некорректно, поясню смысл сказанного. Сейчас, немного, в отмазку скажу: Очень известный математик Перельман доказал теорию Пуанкаре, одну из нерешенных задач тысячелетия - это по поводу "шире", в рамках условия задачи... А для очень направленного мышления, прошу обратить внимание, на тот факт, что наши действия не всегда подчиняются осмыслению, а скорее действие побуждает его осмыслить. |
|
|
|
|
08.05.2013 16:29:13
[QUOTE]Техрук пишет:
Цитата Потапов Вячеслав пишет: Не надо останавливаться на собственных предпочтениях, а мыслить несколько шире Вы уверены. что так высказываться прилично? По вашему мои предпочтения для меня не актуальны. Мыслю узко. Не по вашему. [/QUOTE] [B]Техрук[/B]: "Не забивайте мелкоскопом гвозди.", - это Ваши слова, мой ответ был - - мыслите шире! :)
Изменено:
Потапов Вячеслав - 08.05.2013 16:30:55
|
|
|
|
|
08.05.2013 15:58:21
[QUOTE]Техрук пишет:
Потапов Вячеслав пишет: условия предложу я. В разделе: "Куча идей" открыть тему: "Дуэль", сыграть со мной в шахматы. Буду честен. Шахматист я не великий, но достаточно продвинут запустить против Вас шахматную программу. В доме четыре достаточно мощных компьютера и для образования кластера распределённых вычислений. Все это несколько смазывает остроту ощущений именно шахмат.[/QUOTE] Согласен! :) У меня условие: Партию можно в любое время отложить (на неопределенное время, или определенное, до двух дней); Есть причина: У меня сезонная работа, (в теплое время года), не собираюсь терять заработок. |
|
|
|
|
08.05.2013 18:20:04
Позже прочитаю ссылку, а сейчас скажу.
Там ядра атомов играют большую роль, потом молекулы. И ещё...: память; потом сознание, и только потом планы на будущее...; Сознание - это следствие памяти (накопленного опыта); Планы, мы строим на основе анализа памяти... Теперь, мы, находимся сейчас, здесь, планы, на основе памяти - есть мышление, в крайнем случае - анализ происходящего, на фоне опыта и взгляд в перед. |
|
|
|
|
08.05.2013 16:07:57
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Пространство оно то ведь разное бывает: пространство комнаты, пространство солнечной системы, пространство нашей Галактики, пространство нашей Вселенной, пространство Универсума с мультивселенными. Расширьте горизонт своего сознания и задумайтесь над тем, что ещё дальше - "до упора". Не ограничивайтесь пространством только нашей Вселенной, которое есть лишь частный случай из большого множества других пространств в Абсолютном Пространстве. Теоретическая сингулярность со сжатой в ней материей и будущим пространством нашей Вселенной тоже ведь должна изначально быть в чём-то. И это "в чём-то" и есть Абсолютное Пространство. Таких же или подобных как наша Вселенная в безграничных просторах Абсолютного Пространства бесчисленное множество. Пространства нашей Вселенной, точнее пространства, занимаемого сейчас материей нашей Вселенной до Большого Взрыва не было, но было пространство в котором была сингулярность, в котором происходило возникновение, и в котором происходило и расширение материи нашей Вселенной, занимающее при этом расширении своё пространство в Абсолютном Пространстве. Так что думайте, смотрите и читайте мои посты в этой теме и вы многое поймёте. Такого вы ни в Википедии, ни в учебниках, ни в научно-популярной литературе не найдёте. Это исключительный эксклюзив.[/QUOTE] Василий! Моё почтение Вашему глубокомыслию! Чуть позже, я попробую объяснить вероятность или возможность существования (присутствия в пространственной действительности) областей, которые могут оказаться вне пространства, или за пределами понимания такового. Да, еще раз с уважением ставлю плюс :) |
|
|
|
