№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 56 След.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Чтобы суметь объяснить идею, нужно знать, по крайней мере, идею оппонента.[/QUOTE]
Чтобы объяснить идею, надо объяснить ее так, чтобы понял ребенок.
Примерно так говорил Эйнштейн.
Изменено: Потапов Вячеслав - 16.03.2013 18:53:18
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Милые и добрые женщины!!!
Поздравляю с праздником!
Счастья вам и любви!  :)
Изменено: Потапов Вячеслав - 08.03.2013 18:20:14
Что такое пространство?
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Хм....И сколько пузырей и ЧЕГО именно пришлось принять? [/QUOTE]
Литра три "изабеллы".
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Цитата
Случайный прохожий пишет:

А чем, в принципе, имеет возможность отличаться «Квант действительности» от «Кванта реальности»?

......никто не ответит[/QUOTE]
Я могу ответить..., потому мне весело  :) .
Квант реальности имеет вид ромбоида (в классическом виде),
а квант действительности имеет вид движущегося (вращающегося) ромбоида (так же в классическом виде).
Под классическим видом я подразумеваю изотропную квантовую структуру.
Кстати, реальностью можно пренебречь, т.к. она не может являться физической величиной, а может являться виртуальной, ну еще объективной, если заснята на камеру (через объектив).
Действительность - есть физическая величина, составленная из всех происходящих действий.
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Слава, демагогишь по-мелкому, ни фига не понимая в том, о чём демагогишь......ачучения и мысль - суть разное....
прими портвейна и совместишься...[/QUOTE]
Принял уже  :D .
Дима, а мне тебя жаль. Есть вещи, которых я не понимаю, и над этим можно смеяться, но, те вещи о которых я говорю, понимаю, "очучаю" и объясняю.
Советую внимательно ознакомиться с такими трудами, как: петлевая квантовая гравитация, синергетика, теория хаоса, теория множеств...
Может дойдет, как действительность может действовать сама.
Что такое пространство?
[B]Случайный прохожий[/B]
Очень в [B]точку[/B]..., в предел...,
... и предел в бесконечность...
Что такое пространство?
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Давайте под ёмкостью подразумевать напряжение, а под нейтроном - электрон! Какая разница?

Согласен только в одном: переписывать, действительно, придётся...Но вряд ли мы с Вами это застанем smile:)[/QUOTE]

Давайте! Со своей стороны, я уже застал.  :)
Что такое пространство?
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Масса не является фундаментальным понятием, и уж тем более фундаментальной величиной....Масса зависит от многих параметров и может даже исчезать(не вес, а именно масса.например. масса покоя фотона) или (согласно любимой Вами Математике становиться бесконечной)...согласитесь, это - не фундамент. [/QUOTE]
ФУНДАМЕНТ, как и объём и плотность и позиция во времени. (температура, магнитное и электрическое излучение...
Математика - решит все, даже - то, что решить невозможно  :D  :D  :D

[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Расстояние - уж более нефундаментального понятия не сыскать (согласно постулатам того же гильбертова пространства).. [/QUOTE]
Расстояние - следует из скорости, отношения расстояния ко времени.
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Даже примитивизм разделяет Время и Пространство, а Вы считаете, что они пропорциональны (эквивалентны)? Понятно, что оба понятия существуют вместе, но это не означает их эквивалентности, как понятие "человек" не эквивалентно понятиям "кислород", или "мозг", или "кожа"... [/QUOTE]
Примитивизм... Целое... Целостность... следует из действия сущего.
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Да какого чёрта она Вам сдалась? Теория относительности - это УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО.... Не менее, но и не более! И понятое и выведенное далеко не А.Эйштейном (бухгалтером!)... smile:D ВЫВОДЫ этой "теории" - такая же чушь, как и выводы любого протчего умозрения, констатирующего очевидное и имеющего, в связи с таковой констатацией, претензию на экстра- и интерполяцию... [/QUOTE]
Прошу не акцентировать, это для релятивистов.  :D

[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Но вряд ли мы с Вами это застанем [/QUOTE]
Остается только надеяться...
;)
Что такое пространство?
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
"Следует" КОМУ(рассматривать) и ПОЧЕМУ это "следует"?...
...Описание Действительности с помощью математики настолько же глупо, как признание муравья, при взгляде, скажем, с орбиты Земли, материальной точкой... [/QUOTE]
Согласен, необоснованно.
Обоснование зацикливается. Одно обоснование следует из другого обоснования, а то основывается на третьем обосновании, которое основано на первоначальном.
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Описание Действительности с помощью математики настолько же глупо, как признание муравья, при взгляде, скажем, с орбиты Земли, материальной точкой...Я в том смысле, что муравью быть точкой не понравилось бы и он при этом был бы совершенно прав..Муравей ОТНОСИТЕЛЬНО бактерии - целая Вселенная. [/QUOTE]
Попытайтесь, Дмитрий, взглянуть на Вселенную (метагалактику), с точки зрения муравья!!! Чего Вы боитесь? Упасть в реальность? Осознать действительность? Вникнуть во время? Понять, что триллион лет, для материи - это миг? А миг - может оказаться вечностью?
Парадокс!!!
Продолжу позже...
Для чего этот форум?
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
Проблема в том, что какая бы ни была энергия первичной частицы, энергетический спектр вторичных частиц, достигающих земли, практически не зависит от её энергии.[/QUOTE]
Я думал, зависит.
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
Насчёт ориентации установки - тут тоже выбора нет. Эффективнее всего регистрируются вертикальные ливни., поэтому хочется нам того или нет, смотреть придётся в основном в зенит.[/QUOTE]
Зенит тоже куда-то сориентирован.
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
Зависит лишь число частиц[/QUOTE]
Надо синхронизировать все детекторы на Земле и в космосе по единому времени.
Предположим, "зенит" "Русалки" проходит через поток от джета квазара.
Если на пути от квазара к "Русалке", на орбите Земли, будет космический детектор, он зарегистрирует несколько событий, а "Русалка" - одно (условно говоря). Т.е., Вы не знаете, ШАЛ возник из одной частицы, или это несколько ШАЛов.
Для чего этот форум?
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
Основная наша задача - подготовить молодых людей к пути в науку. Причем в эту подготовку входит и умение не просто выдвигать идеи, а уметь оценивать их реализуемость и состоятельность. [/QUOTE]
Хорошее занятие, поддерживаю!
Согласен, без статистики не будет результатов.
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
Но что Вам мешало почитать по ссылкам, обильно приведённым Olginoz[/QUOTE]
Спасибо за информацию!
[B]Ливни знаний[/B], Вы меня немного не поняли про AMS-02, я написал, "аналогичный" ему детектор, имел ввиду, установить на земле, и синхронизировать с "Русалкой", размерами и весом такого детектора, можно пренебречь (в космос отправлять не надо). Такой детектор поможет избавиться от большинства шумов.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/detectors/det_c/ams.htm
Еще, стоит учитывать ориентацию структуры детекторов, во вселенной, потоки частиц могут приходить из черных дыр и галактик.
Для чего этот форум?
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
угловой акцептанс получившейся системы будет настолько мал, что она практически не будет ничего регистрировать.[/QUOTE]

не принципиально...
Важно другое:
- определение энергии ШАЛа.  - определение направления, воздействие магнетизма на происходящее.
Короче..., статистика, не определяет сути.
[B]Вопрос[/B]:
Чего вы, в проекте: "Русалка", добиваетесь?
Статистики, или результатов?
Хотите принимать ШАЛы из метагалактики,, определите его импульс,
Откуда он пришел?
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 56 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее