[QUOTE]Павел Чижов пишет:
вы как бы не договариваете о главном.[/QUOTE]
Да есть такое. Но я пытаюсь сказать. Пробую сформулировать правильно, что бы не было претензий.

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Хорошо, можно сказать, что некоторые события произошли одновременно по отношению к Большому взрыву (как началу отсчёта времени), часами которого является реликтовый фон. Например, через 4,354855788e+17 секунд после БВ, следовательно, одновременно - в одной системе отсчёта времени.
Но при чём здесь мгновенное распространение времени? Оно распространяется? Одна из координат П-В распространяется?
Ну, тогда это уже не координата, а объект. [/QUOTE]
Да, примерно так.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Но время там - это координата и она не распространяется ни мгновенно, ни медленно - она просто есть.[/QUOTE]
Отвечу сразу на всё.
"Оно распространяется"; "одновременно".
"...ни мгновенно, ни медленно - она просто есть" - везде (во всей Вселенной после "большого взрыва").

Sagittarius, Вы привели очень наглядную схему, но есть большая неточность в этой схеме, а именно: всё сущее, находится не на плоскости, а распространено в объём. Здесь стоит задать вопрос: как в такой схеме изобразить "время"...? ... и сущее...?
Сущее - можно представить пространством, время - можно представить распространением пространства.
Теперь, я предлагаю, время считать распространяющим пространство.
А раз время распространяется или распространяет сущее, то у распространения должна быть скорость.
Немного не так, подумаю, сформулирую. Постараюсь высказать мысль. (немного сложно).

Гена! Спасибо за поддержку, спасибо за Вагнера. :)
Я понял, мечта - должна стать целью...

Во всяком случае, я просто рад общению.
К большому сожалению, у меня скверный характер, боюсь, что со мной сложно общаться.
Примите мои искренние извинения. И... С большим уважением, примите мое подчтение к Вашим, Случайный прохожий, уважаемый Генадий к  знаниям и увлечению наукой.
Очень надеюсь на продолжение разговора, если это возможно.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
если подходить конкретно, то каждое событие происходит в конкретной точке или области пространства и имеет по отношению к другим событиям понятия: "раньше - позже - одновременно".[/QUOTE]
Извините, но меня несколько развеселило данное определение.
Еще раз прошу прощения, поясню.
Высказываю свои мысли.
В начале того сообщения, я просил отвергнуть (на время), отношение (теорию относительности, тот раздел, который связан с относительностью времени). Отношение того, как мы видим прошлое далёких объектов. Я не пояснил, что видимость прошлого к нам приходит со светом, т.е., когда мы видим свет, то мы видим откуда он пришел, в зависимости от расстояния и скорости распространения света, мы видим ровно то прошлое, на которое удален от нас объект.
Теперь утверждение: раньше - позже - одновременно", оно совсем некорректно.
Всё, что "раньше" -  можно сказать только - было, причем однозначно.
Всё, что "позже" - его может и не быть. Если только это неизбежность, то можно сказать - будет (причем неоднозначно).
Одновременно - происходит всё, что есть везде.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:

Цитата
Физическая энциклопедия

МАТРИЦА РАССЕЯНИЯ

Вячеслав!
Вы готовы говорить………таким ЯЗЫКОМ …… ….Философии???[/QUOTE]
С удовольствием утверждаю, что это мой родной язык, с помощью которого, я учился читать. Потом была философская энциклопедия. Но с возрастом, я перешагнул через философию и обрел математику.
К сожалению, язык математики очень сложен в описании, вернее в его толковании на основе философии (в смысле "языка философии).
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
профессиональной специализации[/QUOTE]
В данном случае, применительно к математике - профессиональная специализация.
Потому стараюсь следовать определенным, корректным, математическим символам (языком), и его логическим принципам.
С моей стороны, философствование - это пустая демагогия.
Извините, никого не хочу обидеть, просто, однажды я прочитал Гегеля, не всё, конечно, но понял, что в философии мне делать нечего.
Не удержусь, скажу, что наиболее аворитетный философ для меня - это В. И. Ленин.  8)