№07 июль 2024
|
16.07.2016 12:47:44
[QUOTE]Владимир пишет:
Вариант развития нашего человечества вырисовывается довольно не органичный: человек после определённого времени биологической жизни может стать объектом собственного конструирования, например изменять гены, заменять органы и части тела, приобретать несвойственные ему способности и т. д. Цивилизация станет состоять из биологических людей и людей - конструкторов. [/QUOTE]Так мы уже на подходе к этой "благодати".[QUOTE]Владимир пишет: Тогда "мир будет на редкость динамичный" - кто - то будет элитой, а кто то - "подсаком".[/QUOTE]Ну да.Зато "всё как у людей" :( . |
|
|
|
|
11.07.2016 17:15:58
[QUOTE]janmik пишет:
ВОТ!!! Ничего бы Вы там не смогли сделать и ничего им дать. И не только Вы, а и человек более технически подковный. Ну может и научил какой спец чему-то, но это была бы такая мелочь на фоне общего прогресса, что и говорить об этом не стоит. [/QUOTE]У Марк Твена есть роман как раз на эту тему "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура".Там весь этот процесс описан и весьма впечатляюще с присущим автору юмором.Концовка ,правда, невесёлая, но другой-то,в принципе, и быть не могло. |
|
|
|
|
09.07.2016 23:08:59
[QUOTE]Mvk16 пишет:
я вот пока никак не могу понять (даже после просмотра фильмов о клетках и ДНК) - почему вдруг простейший организм, возникший с нуля (как предполагают ученые) должен развиваться в сторону усложнения структуры? почему у этого подразвившегося в воде организма должны появиться ноги и легкие? не понимаю[/QUOTE]Ну вот они и эволюционировали :) .И вообще "есть многое ,Горацио, на свете что непонятно нашим мудрецам"...Приблизительно вот так ;) . |
|
|
|
|
09.07.2016 22:16:04
[QUOTE]Mvk16 пишет:
пример какого общества вы просили привести? повторите вопрос [/QUOTE]Я спросил мол может ли кто-нибудь на форуме привести пример общества из истории нашей цивилизации где "не поклонялись Богам" ,а пошли по пути развития науки и техники т.е где не было религий :).[QUOTE]Mvk16 пишет: если предположить, что за человечеством кто-то "наблюдает" - то достаточно "подбросить" текущим ученым несколько идей [/QUOTE] Да ёлы-палы, сейчас вообще модно продвигать идею что и человечество само "подбросили" на нашу планету, а старик Дарвин по меньшей мере вообще неправ :D .А насчёт того что "разовьют несколько идей" - я пессимист.Если у нас ещё есть что-либо сегодня - завтра уже не будет.Вместе с нами :| . |
|
|
|
|
09.07.2016 21:34:22
[QUOTE]Alta пишет:
Если бы главенствовала наука[/QUOTE]"Ах если бы, ах если бы...И жизнь была как песня бы!" Весь фокус в том что здесь ключевые слова "если бы". У общества всё же ,видимо, существуют свои этапы развития через которые при всем желании не перескочить, по моему мнению - во всяком случае ,у нас, на нашей обдолбанной многострадальной планете :) .Я уже спрашивал здесь может ли кто привести пример развития подобного общества - особого энтузиазма не проявилось :D .Видать, с этим у нас сложно, мягко говоря.Остается только фантазировать.И дофантазироваться до утопического общества ;) .У Cтругацких есть великолепная вещь "Трудно быть Богом".Равнодушным эта книга не оставит, и хотя категоричных ответов не даёт ,разумеется, но по меньшей мере заставит задуматься.Во всяком случае эта книга меня поразила и, пожалуй, одна из любимых. |
|
|
|
|
16.07.2016 12:41:30
[QUOTE]Meshulam пишет:
Это не всегда удобно, а в иногда неприемлемо, можно потратить уйму времени отыскивая, например, в технической литературе ключевые слова, формулы и т.п.[/QUOTE]Очень даже может быть.Но ,елы-палы, технической литературы выше крыши хватает и на работе :) .Так что забивать технической литературой "читалку" пока не собираюсь - на этот случай у меня по карманам пара "шифроблокнотов" для работы рассовано.И при попытке их прочесть любой высококлассный криптограф с горя повесится :D . |
|
|
|
|
11.07.2016 17:01:40
[QUOTE]Meshulam пишет:
Андрей, ну что Вы разобрались с вашим букреадером?[/QUOTE]В процессе :D .Забил туда кучу книг и заодно осваиваю новую технику.[QUOTE]Meshulam пишет: но если есть смартфон, зачем покупать букреадер...? [/QUOTE] А это кому как...У меня от смартфона быстро устают глаза, так же было и раньше когда пользовался дубоватым, но вполне надёжным Ritmix 420 с LСD экраном.Ну а сейчас - небо и земля.Очень даже комфортное чтение, не напрягает тем более подогнал под себя параметры - и вперёд!Поражает экономичность батареи - за десять дней расход составил всего 12%.Это при том что читаю запоем - только страницы шуршат :) .Причём несколько книг одновременно - есть у меня такая дурацкая привычка ещё с детства.[QUOTE]Meshulam пишет: Например, надо найти нужный фрагмент в книге, если есть, как это работает?[/QUOTE]Залезаю в оглавление - и нет проблем. В общем, за то время что я пользуюсь новой читалкой у меня претензий к ней нет.Но мне сравнивать не с чем - это у меня первая подобного типа, и поэтому я и спрашивал мнение тех кто пользовался подобным агрегатом.Кто-то нахваливает читалки от Sony - мол, они законодатели от электронных чернил.Но я запал на эту - и не жалею. |
|
|
|
|
10.07.2016 05:51:46
В "Посиделках..." в теме "Варианты развития человечестВ" обсуждение постоянно сводится к банальному выяснению отношений.Тема-то в принципе занятная, но трёп ни о чем и сведение счётов напрягают.Я пытался в меру своего скромного разумения призвать к порядку, но бесполезно.Может, Администрации стоит вмешаться и развести по углам страждущих помахать кулаками и утихомирить страсти?
|
|
|
|
