Цитата |
---|
smer4 sssmeeer пишет: что конкретно не может обьяснить? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
02.11.2015 16:37:45
|
|||
|
01.11.2015 14:00:37
|
|||||
|
01.11.2015 08:08:35
|
|||
|
30.10.2015 16:52:37
[QUOTE]ecoil пишет:
На мой взгляд высокоточная крылатая ракета - это аргумент ничуть не слабее предыдущего.[/QUOTE]Очередной раз для непонятливых - ракетой или сверх точной авиабомбой проблему захвата объекта полностью не решить.Для этого есть пехота, артиллерия, бронетехника которая решает поставленные ей задачи используя весь спектр вооружений выковыривая противника из всех щелей после чего объект берётся под контроль.А высокоточные ракеты и прочее используются для решения довольно специфических задач - к примеру, разрушение и уничтожение командных пунктов, складов вооружений, позиций артиллерии и пусковых ракетных установок, разрушение коммуникаций и прочее.И кроме того, высокоточное оружие как правило, стоит весьма дорого, и поэтому столь широко его применять весьма и весьма накладно.Даже столь продвинутые "борцы с террором" амеры больше трепятся на эту тему чем применяют это оружие |
|
|
29.10.2015 21:05:07
[QUOTE]ecoil пишет:
Это по традиции, но Россия тут не при чём...[/QUOTE]Какие, к чёрту, традиции?!?Война есть война и ведётся она всеми доступными способами и методами.Вы что ,пардон, не догоняете что осколочно-фугасный снаряд в упор есть весьма серьезный аргумент против обороняющихся?Вы хоть чуток представляете каково оказаться под артобстрелом или на острие атаки штурмовой группы, поддержанной бронетехникой (танками, БМП или хотя бы БТР)? |
|
|
29.10.2015 20:46:51
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
мастер внушения подойдет к вам, сделает что надо и уйдет [/QUOTE]Да ну?Вы что, и в самом деле уверены "мастер внушения сделает что надо и уйдёт" c всяким человеком, и этого можно не заметить?Это спорно хотя бы потому что я сам видел как "мастер" против отдельных индивидуумов был просто бессилен.И почему Вы столь уверены что в данном случае будет именно так как Вы настаиваете?Не слишком ли, а? |
|
|
24.10.2015 20:34:34
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Так ведь фото Бурлана есть. Правда, изменился дяденька несколько.[/QUOTE]Знаете, непохож...Тот уже тогда был далеко не молод - лет 45-50.Светлый, полноватый, невысокий.А на фото весьма пижонистый импозантный господин.Впрочем, не настаиваю, но по мне - это абсолютно разные люди. |
|
|