[QUOTE]eLectric пишет:
Вообще-то, точнее 2,5 или около того, но не суть. Три, так три.
Вот этот глагол - вымрем подразумевает, что вымрем "мы".
А мы, это кто?
Всё человечество? Так почему-бы нашему государству не озаботиться не только о себе любимых, но и о ближайших странах - Грузии, Украине, Эстонии? Ну, хотя-бы по 100 тыр матерям тамошних стран? Не, ну необязательно деньгами, ну хотя-бы озвучить проблему в ООН. Что они только про климат взбесились, ведь вымрем же. Но что-то международная общественность не волнуется.

Тогда, под "мы" подразумевается более узкая группа населения. Наверное, вы подразумеваете граждан России. Ну, ещё бывает скромное умолчание - говорят "россияне" подразумевают "русские". А меня, вот, волнует скромный прирост работников электрической сферы. Я бы предложил дополнительные 300 тыр каждому отцу - электрику.

Но вернёмся к самому вероятному - забота о гражданах России. А в России рождаемость очень разная. В среднем по России в 2018 году родилось 10,9 детей на 1000 человек населения. В южных же республиках гораздо больше. В Ингушетии 16,3, в Чечне 20,7.
Иначе говоря, каждая тысяча чеченцев получает в 2 раза больше материнского капитала, чем в среднем россияне.

Между тем, там традиционно высокая рождаемость, без всяких доп. выплат.
Вес южных республик в населении России будет возрастать и, в конце концов, прирост чеченцев окажется выше убыли остальных россиян и население России снова начнёт расти.[/QUOTE]
Почему РФ не платит Эстонии а Эстония России? :D
Извините, не могу серьёзно говорить о том, что Вы здесь нагородили.

[QUOTE]eLectric пишет:
Но скорее, такой длинный прогноз вряд ли сбудется. А меры искусственного стимулирования приведут к плохо предсказуемым результатам. И лучше всего предоставить людям свободу, хотят - пусть рожают, а не хотят - не надо искусственно подстёгивать.[/QUOTE]
А что такое свобода? :)
Рамки "подстёгиваний" всегда были и будут. Всегда. Не надо удивляться этому.
На том простом основании, что хотят не просто так, а сообразуясь с окружающими условиями.

Вы хотите окружающие условия убрать, отсутствие любого множества элементов которого есть тоже окружающие условия? :)

[QUOTE]eLectric пишет:
Если население постоянно увеличивается, то ему нужно место. Не так ли?
Я понимаю, когда государство озаботилось о расширении территорий при возникновении перенаселённости. Но зачем специально подстёгивать рождаемость, чтобы потом возникла проблема территорий?
Тут уж надо определиться: государство для удовлетворения надобностей граждан или граждане для удовлетворения государственных аппетитов.

Так зачем государству наши дети?
Ведь выплаты по случаю рождения, это иначе говоря покупка ребенка.[/QUOTE]
Покупка выбора родителей (чаще мамы).

Экспансия территорий РФ необходима, если уж на то пошло. Людей тупо нехватает.

Но опять  тот же вопрос -- почему Вы решили, что три ребёнка в семье это увеличение рождаемости?
Или расчёт в том, что двоих родителей должны заменить двое детей, чтобы численность населения была на одном уровне?
А как же быть со смертностью, противопоказанием и бесплодием по разным причинам в том числе по инвалидности?
В среднем три ребёнка в семье -- эта та цифра, которая показывает, что население не исчезает.
Иначе нельзя -- вымрем!

[QUOTE]eLectric пишет:
А зачем государству это надо - больше детей? Ну, если оно не стремится к экспансии?[/QUOTE]
Три ребёнка это разве увеличение рождаемости?
И речь была о вырождении, экспансия-то здесь к чему? :)

[QUOTE]eLectric пишет:
Да и вообще профсоюзы.[/QUOTE]
Ну да. Профсоюзы и в советское время работали как-то через пень колоду.