Так и редакторы используют удалённые ресурсы. В частном порядке это частично используется среди группы пользователей. А вообще -- да. Сам за то, чтобы это дело развивалось.
Пока что-то такое неповоротливое: [QUOTE]Google запустила виртуальный секвенсор Song Maker, с помощью которого можно сочинять мелодии в браузере.
Пользователям доступен ряд музыкальных инструментов, включая синтезатор, фортепиано, струнные и духовые, а также ритм-секцию. Кроме того, в сервисе есть функция записи голоса. При этом Song Maker работает и на мобильных устройствах, позволяя использовать для управления сенсорный экран.[/QUOTE]
[QUOTE]CASTRO пишет: Потому что, как сказал janmik, передавать данные сегодня проще по воздуху, а хранить - в облаке. На тех же айфонах, кстати, флешки никогда не поддерживались в полном смысле. Ибо не нужно.[/QUOTE] А может не поддерживались, потому и не нужно? Мир одними айфонами клином не сошёлся... Доля айфонов в море девайсов, которые могут использовать флеш-накопители? Пока человечество не отказывается, а там видно будет. Вот и опять ушли в сторону, поскольку разговор был о самом принципе, а флешки приводились лишь для иллюстрации. [QUOTE]CASTRO пишет: 1) Для нормальной ориентации в окружающем мире для робота (не на уровне робота-пылесоса) нужно анализировать аудио/видеопоток и распознавать образы. Либо своими силами, либо транслируя на внешние сервера (WI-FI модуль у Вашей мобилы тоже устаревший, кстати). Для этого нужны значительные ресурсы. И памяти, и процессора[/QUOTE] Не усложняйте. Человек смотрит в свой смартфон, и распознаёт образ. Ничего более. Зачем изобретать самолёт из швабры? И коррекция движения в большой детализации не нуждается. И опять же, повторюсь, что если убрать ненужные под данную конкретную задачу модули начиная от радиоприёмника и заканчивая беспроводной оплатой, что там ещё отпечаток пальца -- без всего этого мусора мы получим дополнительные ресурсы компьютера для робота. И это только наша условно стартовая цена в 8 тыс рублей.
[QUOTE]janmik пишет: На серверах хранить дешевле и надежнее, чем в своем устройстве. [/QUOTE] В смысле дешевле? Сам пользуюсь Яндекс-фото. Кроме фото, разве есть где хранить файлы недорого?
[QUOTE]janmik пишет: Было бы здорово. Покупаешь коробочку с нужным тебе разрешением экрана и объектива, а потом просто платишь абонентскую за использование удаленных серверов, выбирая нужную тебе мощность и конфигурацию в зависимости от стоящих перед тобой задач. Не надо тебе большие мощности - отключил к черту и сэкономил, понадобились - подключил.[/QUOTE] Так уже это есть ввиде онлайн услуг. Фото, видео, аудио редакторы, документы и прочее.
[QUOTE]CASTRO пишет: Флешки, говорите, стандартизированы? Ну-ну... И это при том, что это, по сути, устройство вчерашнего дня. А проблем Вы не видите, думаю, потому, что далеки от этих вопросов.[/QUOTE] А что не так с флешками? И почему вчерашнего, если гнездо имеется в каждом смартфоне. Да и твёрдотельные накопители в компе вроде из-за стабильности и быстродействия ценятся потребителем. Какого плана проблемы?
[QUOTE]CASTRO пишет: Как раз этот телефон никто в здравом уме в робота телеприсутствия не поставит. 2 Гб оперативки - это для Андроида откровенно мало! Процессор - так себе. Дисплей не особо яркий. Разрешение снимаемого видео - так себе. Что там камера в сумерках видит - не известно. За свою цену это, может быть, и неплохой телефон. Но по абсолютным меркам - ... [/QUOTE] Да не нужно там ничего особенного, сколько можно... И данный телефон привёл как ценовой пример. До двадцати ещё резерв немалый. И опять же -- зачем там оперативки сверх того, с чем он уже справляется отлично при всей нашпигованности разного винегрета. Не понимаю что там так оперативка кушает. Телеприсутствия. Всё. Остальное вырезается и выкидывается.
[QUOTE]janmik пишет: Самое слабое звено у современных смартфонов это аккумулятор. Вот где надо в первую очередь работать.[/QUOTE] Это, как уже было замечено, беда всей современной робототехники. Не разряжайте до нуля -- дольше прослужит.
[QUOTE]CASTRO пишет: Речь идёт и не о себестоимости, а о том, что даже на пельмени разница в цене у изготовителя и конечного продавца - более чем двойка. [/QUOTE] Да как угодно и то же самое. [QUOTE]CASTRO пишет: Вы никогда не задумывались, почему приличный айфон стоит 50-100, а "народные" самсунги, сяоми и прочие хуавеи - 15 ? А у них иногда и мегапикселей побольше, и памяти, и мегагерц. Да потому, что там ответственность за работу телефона несёт потребитель. Причём даже не с момента покупки, а с момента выбора аппарата. Типа, сдох через месяц / перестали обновлять прошивку / камера ночью ни хрена кроме собственных шумов не видит / батарейка за год деградировала вдвое / железо хреново стыкуется с системой - это пользователь сам дурак. В 90% случаев это не проблема. На что-то человек заранее согласен (ну, знает человек, что ему не надо ночью созвездия щёлкать), что-то можно недорого починить/заменить (батарею), в чём-то разобраться самому (перепрошивка). Но есть случаи, когда это неприемлемо и зависание системы / вылет приложения / неожиданная разрядка аккумулятора / неправильное распознавание образа или речи приводит к убыткам, несравнимо большим стоимости машинки . И в этом случае выбор будет в пользу аппаратов от приличных контор, которые стараются отвечать за качество и поддержку.[/QUOTE] Вы такие страсти понарассказывали, что возникает вопрос -- а точно ли Вы представляете какой на дворе год? Некоторое, что описали может иметь место у моделей смартфонов ниже 3тыс рублей. Далее резкий скачок в сторону качества, и к 8 тысячам сейчас смартфоны работают уже шустро, без глюков, с нормальным энергопотреблением. Свой хонор8а я исходя именно из этих оценок и выбирал. Мне не нужны были 4 камеры, и небыло необходимости в особоресурсных играх. Именно последнее (особая производительность) и не требовалось в рассматриваемом роботе. Поэтому давайте всё-таки ближе к обсуждаемому вопросу.
[QUOTE]CASTRO пишет: Модульная мобила тоже себя показала плохо. Сколько уж проектов было... Плата за модульность достаточно велика, конфигурация телефона сразу же становится неоптимальной. А если ещё и модули будут независимо производиться кем-попало, то и вовсе начнётся кавардак несовместимостей.[/QUOTE] Не понимаю о чём речь. Разговор был о роботах. И период модульной несовместимости всегда был, и всегда проходился. Не надо бояться будущего. Разъёмы уже стандартизировали, флешки подходят тоже к любому компьютеру. Не вижу проблем.
[QUOTE]CASTRO пишет: Даже слова на дискуссию с Вами тратить не буду. Потому что Вы заведомо неправы. У меня сотрудник по совместительству держит пельменный заводик. Вот ом мне честно сказал как-то, что у него отпускная цена пачки пельменей, которую я покупаю в магазине за 310 рублей - 125 рублей. А себестоимость - 80.[/QUOTE] Так в разговоре речь тоже была не о себестоимости. :)
[QUOTE]CASTRO пишет: [QUOTE] дед Андрей пишет: Так, одно дело бабе подарить, другое -- под конкретные нужды. Для чего хороший? Цена хорошего смартфона под конкретные нужды вполне укладывается в 10 тыс. рублей. Таковы сейчас цены, и это радует.[/QUOTE]
Ну, если им гвозди забивать - то и дешевле взять можно. У робота старой модели в качестве планшета стоял ipad.[/QUOTE] Вы даже не представляете как подешевела и качественно выросла электроника. Да и чем, собственно, может особым похвастаться последняя модель? Из аппаратного -- двумя 13 мп камерами, да несколькими микрофонами? Да и мозги ему большие, вроде как не к чему -- слишком узкая специализация. ...............................................
Полагаю, будущее в роботах за составлением из модулей самим потребителем. Это как аккумуляторный модуль у шуруповёрта -- если села зарядка, то отстегнул, а другой поставил. Это будет касаться и мозгов электроники, и аппаратных наворотов. А вообще жаль, что стоимость аккумуляторов сильно тормозит целиком робототехнику. Уверен, что серьёзные разработчики уже сейчас ведут исследования новых возможностей роботов с ещё не созданными характеристиками аккумуляторов. Стремительное развитие робототехники, думаю, неизбежно.
[QUOTE]CASTRO пишет: хотя хороший планшет стоит далеко не 20 тыр[/QUOTE] Так, одно дело бабе подарить, другое -- под конкретные нужды. :) Для чего хороший? Цена хорошего смартфона под конкретные нужды вполне укладывается в 10 тыс. рублей. Таковы сейчас цены, и это радует.
[QUOTE]CASTRO пишет: Если Вы говорите про Double 3 за 4000$, то, я бы сказал, что это вполне адекватная цена. Во-первых, там, как я уже говорил, не планшет (хотя хороший планшет стоит далеко не 20 тыр). Там другая коробочка с ультразвуковыми излучателями, кучей микрофонов и т. д. Механическая часть, думаю, подороже. Даже самый паршивый сигвей стоит от 10 (а хороший, от 100 тыр). Да и вообще странно считать стоимость изделия через стоимость его деталей. Очевидно, что они будут отличаться в разы.[/QUOTE] Мне попалась более ранняя модель, хотя специально поиском не занимался. Стоимость изделия всегда считалась через стоимость деталей. А в современном мире, так получилось, этот момент ещё более выражен. Если мы заходим в магазин за колбасой и видим, что она дороже стоит, то это может указывать на то, что там больше нормального мяса (если продавец добросовестный :) ). Если интересуемся покупкой телефона, -- то консультант магазина разложит нам по деталям за что платит покупатель. Из этого списка выбиваются только предметы роскоши, культуры и исторической ценности.
Пробежимся опять по деталям. Всё-таки оставим планшетный экран на пороге 20 тыс -- это за глаза по функционалу; Дюжина (10 шт) ультрозвуковых датчиков (комплектов из излучателя и приёмника) -- 1500; Остаётся механическая часть, которая складывается из собственно механики и аккумуляторов. Вот аккумуляторы всё-же дорогие, что я упустил. Хотя общая картина без изменений -- нагрузки в механической части настолько слабы, что всё уложилось бы в 10 тыс рублей свободно. Но мы добавим ещё 5 тыс рублей. Итого после округления в большую сторону получаем 40 тыс рублей.
И эта именно именно та цена, при которой покупатель посмотрит и скажет -- пойду-ка я отсюда и куплю в другом месте :) . То есть товар с явной переплатой .
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
