[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Электрогита́ра — разновидность гитары с электромагнитными звукоснимателями[/QUOTE]
Но, конечно, техническая разница в конце концов привела к тому, что они стали не взаимозаменямы.[/QUOTE]
Далеко не взаимозаменяемы.
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
К этим инструментам можно отнести и античные. Так вот кифара сейчас тоже уже засэмплирована и музыкант имеет возможность её использовать в своих композициях.[/QUOTE]
Ну, мне непонятно, зачем это делается. Из любви к истории только. [/QUOTE]
Ну прежде всего для настоящего музыканта, в смысле композитора, не должно существовать деления на хорошие инструменты и плохие, или -- хорошо звучащие и так себе. Инструмент с любым звуком достоин своего уважения.
Почему коллекционируются? Да, из любви истории, из любви к истокам своего народа, из любви к истокам народа который живёт на одной с тобой планете.
А вообще -- для озвучивания видеоконтента.
[QUOTE]eLectric пишет:
Сейчас электрически, да ещё с компьютером можно синтезировать любой звук - любого тембра, любой атаки...[/QUOTE]
Так это ещё не всё. Гармоники тоже надо привносить. Как это сделать проще? Берётся семпл с записи натурального инструмента (можно голоса), часто подправленного, а потом тупо ставится в синтезатор как шаблонная матрица, которая помогает лепить подправленный звук.
В приведённом ролике от Animusic музыкальная композиция писалась не на синтезаторах, а на сэмплере. То есть использовались звуки реальных инструментов. Но звуки -- это ещё не сам инструмент. Динамика при исполнении ложится на плечи не только плагина, но и в немалой степени музыканта.
[QUOTE]eLectric пишет:
Наверное можно констатировать развитие в музыке: совершенствование инструментов, расширение возможностей по звукоизвлечению, диапазону, тембрам и эффектам. Но это чисто техническое.[/QUOTE]
Развитие техники открывает новые возможности не только для музыканта, но и для слушателя.
[QUOTE]Электрогита́ра — разновидность гитары с электромагнитными звукоснимателями[/QUOTE]
Но, конечно, техническая разница в конце концов привела к тому, что они стали не взаимозаменямы.[/QUOTE]
Далеко не взаимозаменяемы.
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
К этим инструментам можно отнести и античные. Так вот кифара сейчас тоже уже засэмплирована и музыкант имеет возможность её использовать в своих композициях.[/QUOTE]
Ну, мне непонятно, зачем это делается. Из любви к истории только. [/QUOTE]
Ну прежде всего для настоящего музыканта, в смысле композитора, не должно существовать деления на хорошие инструменты и плохие, или -- хорошо звучащие и так себе. Инструмент с любым звуком достоин своего уважения.
Почему коллекционируются? Да, из любви истории, из любви к истокам своего народа, из любви к истокам народа который живёт на одной с тобой планете.
А вообще -- для озвучивания видеоконтента.
[QUOTE]eLectric пишет:
Сейчас электрически, да ещё с компьютером можно синтезировать любой звук - любого тембра, любой атаки...[/QUOTE]
Так это ещё не всё. Гармоники тоже надо привносить. Как это сделать проще? Берётся семпл с записи натурального инструмента (можно голоса), часто подправленного, а потом тупо ставится в синтезатор как шаблонная матрица, которая помогает лепить подправленный звук.
В приведённом ролике от Animusic музыкальная композиция писалась не на синтезаторах, а на сэмплере. То есть использовались звуки реальных инструментов. Но звуки -- это ещё не сам инструмент. Динамика при исполнении ложится на плечи не только плагина, но и в немалой степени музыканта.
[QUOTE]eLectric пишет:
Наверное можно констатировать развитие в музыке: совершенствование инструментов, расширение возможностей по звукоизвлечению, диапазону, тембрам и эффектам. Но это чисто техническое.[/QUOTE]
Развитие техники открывает новые возможности не только для музыканта, но и для слушателя.
