Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.05.2019 22:57:13
[QUOTE]janmik пишет:
А меж тем, творческая составляющая других членов съемочной команды достаточно велика. Так что с авторством не все так уж однозначно и просто[/QUOTE] Гениально-парадоксальная логика -- не помню, значит не автор. :D Выглядит как авторские права у той маленькой девочки: [IMG]https://demotos.ru/sites/default/files/caricatures/2015-08-27-1440652309.jpg[/IMG] |
|
|
20.05.2019 16:34:20
[QUOTE]janmik пишет:
фильм, это все же изделие режиссера в первую очередь.[/QUOTE] Да, так и есть, как и в музыке дирижёр. Но [B]по качеству изделия не совсем корректно говорить о мастерстве режиссёра[/B]. Повторюсь, режиссёр не единолично делает всю работу. Не всё от него зависит. Более того в работе готового продукта он стоит не наивысшей ступени. Есть ещё продюсеры. Не даром в характеристике любого выходящего фильма упоминается не только имя режиссёра, но и сумма, во сколько обошлись съёмки (бюджет фильма). Много талантливых начинающих режиссёров, не имея средств, вынуждены снимать работы ограниченные в своём бюджете. В интернете много таких работ в рубрике короткометражные фильмы. В надежде, что их заметят толстосумы, снимаются наброски. Это не что иное как только демонстрация своего мастерства, и зрелости в ремесле. Появились даже торговые площадки для раскрутки таких молодых авторов. |
|
|
20.05.2019 15:22:41
[QUOTE]janmik пишет:
Там будет написано : Кустурица и Тарковский. Но, вероятно, это неправда?[/QUOTE] Мне больше понравился Солярис режиссёра Стивена Содерберга. И да, в кинематографе принято коллектив обозначать по имени режиссёра. Но это ничего не значит, потому как никто даже и не подумает, что всю работу сделал режиссёр самолично. Просто традиция в названиях ярлыков такая. Более "справедливая" традиция была в музыке -- [I][B]оркестр (коллектив) под управлением дирижёра...[/B][/I]. И не принято говорить оркестр дирижёра. |
|
|
19.05.2019 20:04:59
[QUOTE]janmik пишет:
Такие страницы своей истории надо помнить.[/QUOTE] Осталось выяснить какие "такие", а какие не "такие". Это не суть важно, но тема отдельного разговора. [QUOTE]janmik пишет: А то у нас как-то перекос: нам предлагают помнить деяния немецких фашистов, а деяния своих фашистов, вроде как помнить и не обязательно. А мне вот по барабану, что свой, что чужой. Мерзость она и есть мерзость - без национальности.[/QUOTE] Совершенно верно, что мерзость без национальности. В войну и "свои" кое-кто полицаями был. Тоже благодаря приказаниям советского правительства? Понимаете, до какого абсурда можно дойти? Прежде всего политические идеологии сравнивать надо. А дураков и негодяев везде хватает. Вон, сравните хотя бы сколько человек за год погибло в 1933 и сейчас на автомобильных дорогах, да от спиртного и наркотиков. Вполне возможно, что лет через 50 появится очередной вопрошающий с таким же наставлением. Всё надо помнить и во всём разбираться. Когда трагедии происходят, первый вопрос, который должен сопровождать каждого, кто вникает -- [I]почему это произошло[/I]. |
|
|