| Цитата |
|---|
| CASTRO пишет: Можно вместо этих трёх послать 30 узких специалистов? |
В космосе космонавт обычно представляет собой аватара команды Земли.
Ладно, я заканчиваю в сторону вводящий разговор.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.05.2017 11:22:08
Может да, а может и нет. Но работа в связке всё-равно повседневная неизбежность. |
|||
|
|
|
15.05.2017 11:13:03
К тому же есть такое понятие как отладка, которая также ложится на специалистов, либо на взаимодействие с ними. Если в коллективе своими силами выращены такие специалисты, что при данном дифиците просто неизбежно, -- то это уже не плохо. Вопрос в другом. Для того, чтобы работать с металлом необходимо обладать специальными знаниями, навыком работы, и, что тоже немаловажно, -- постоянно поддерживать навыки работы. Мало со стороны знать как бить молотком, и при этом не так часто попадать по пальчику. Важно изучить само ремесло, и постоянно работать. Плох тот солдат, который не воевал. Но ещё хуже -- не имеющий ни знаний ни навыка.
Вы по сути подтвердили то, что я хочу до Вас донести. |
|||||
|
|
|
15.05.2017 02:54:55
Вы упорно уходите от того, что Вам говорят. Везде эффективной работой является именно взаимодействие, в связке со специалистом. В затронутой аналогии исследовании лошади и продуктов её жизнедеятельности как минимум без ветеринара не обойтись. Если поспешно посчитаете иначе, то наперёд многие вопросы и ответы пройдут мимо. Конечно, коли создать видимость работы, то все придуманные средства хороши. Но ведь вопрос об эффективности. Такую схему не я придумал. Наглядный пример -- космонавтика. Учёные обычно только составляют программу эксперимента. Но его собственоручно не проводят и космические корабли с ракетами не строят. Хотя, конечно же принимают участие в строительстве, но только опять же в связке со специалистами.
Опять же, повторюсь. Полезно иметь специалистов, и с творческим складом характера. Везде это используется, не понимаю в чём ваше исключение. |
|||||||
|
|
|
14.05.2017 20:10:01
На любом производстве сталкиваются с ситуацией "штучного товара". Решается она стандартно взаимодействием того участка звеньев цепи, которое необходимо -- от рабочего до инженера, начальника участка, и выше, если надо. Ну не пойму, зачем изобретать " велосипед", изучая планктон, если это уже сделано ранее. А если и остались какие детали, то неужели трудно сформулировать задачу тому, кто уже имеет навыки и опыт. Мы же не изучаем как лучше скакать верхом -- лицом к морде или хвосту. Мы используем уже накопленный поколениями опыт. |
|||
|
|
|
14.05.2017 17:22:14
--------------------------- Ни разу пустых конфет не ел. ![]() |
|||||
|
|
|
14.05.2017 17:12:43
Узкий специалист ответственен за свой участок работы. Как и полезно поощрение после правильной сборки вообще всей установки. А его позитивные мысли в глобальном отношении -- это, вроде как, бонус в его политпросвещённости.
|
|||||
|
|
|
14.05.2017 02:14:50
Изменено:
дед Андрей - 14.05.2017 02:51:45
|
|||
|
|
|
14.05.2017 02:02:13
|
|||||
|
|
|
06.05.2017 07:22:28
Кастро придумал свои, только ему известные жёсткие рамки, в коих произрастает каста людей науки. И никак упёрто не хочет понять, что границы рамок куда шире. Ну тот же учёный, который ушёл на пенсию по состоянию здоровья, вполне может грамотно описать новое, доселе неизвестное явление. |
|||||
|
|