№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
25.03.2015 22:09:39
А? Ну да конечно...
Как заранее и однозначно определить что именно это [B]не вытекает[/B]? |
|
|
|
|
25.03.2015 20:59:48
[QUOTE]Техрук пишет:
А в момент создания происходит "волшебство" возникновения целостности или эмерджентности. Кое не вытекает из суммы свойств элементов. [/QUOTE] Вытекает, не вытекает... -- всё это условности. Может и вытекает, но Вы пока не увидели. :) |
|
|
|
|
18.03.2015 00:35:04
[QUOTE]Техрук пишет:
Я мыслю сия тарабарщина неудачный перевод. Там не просто желаемое, а достигаемое в неком процессе. А если не достигли или ещё не достигли7 Не цель? Бред. Сто пудово сивой кобылы! [/QUOTE] После ввода своего допущения получили бред? Прикольно. :) [QUOTE]Техрук пишет: Желаемое состояние - это поляна доктора Фрейда.[/QUOTE] Понятно, что каждое определение с изъянами. Важен смысл. [QUOTE]Техрук пишет: Цель - это прогноз[/QUOTE] А если прогноз по достижения цели? :) Цель -- это цель, а прогноз -- это прогноз. :) Цель -- это что-то, а прогноз всегда относительно чего-то. |
|
|
|
|
17.03.2015 22:55:59
[QUOTE]Техрук пишет:
А смысл такой цели?[/QUOTE] Смотря для кого. [QUOTE]Техрук пишет: Мы явно в долгу перед понятием "цель"[/QUOTE] [I]"Цель (кибернетика) — желаемое состояние кибернетической системы"[/I] ([URL=http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/699122]ссылка[/URL]) Что есть кибернетическая система — просто отдельное (группа) изделие или вдобавок ещё и окружающий мир? Вот вопрос на который тоже следует ответить правильно. |
|
|
|
|
17.03.2015 21:41:08
[QUOTE]Техрук пишет:
Цель не более чем прогноз[/QUOTE] А почему тогда слова разные? [QUOTE]Техрук пишет: Выживание не цель[/QUOTE] Вы отвергаете возможность такой цели? Да, и если не одна, а множество целей в одном изделии? [QUOTE]Техрук пишет: Какие живые существа имеют столько свободной и самое главное, сытой памяти для создания моделей в сотни поколений? Ибо сказано: после нас хоть потоп... [/QUOTE] Всё-равно хороших людей больше, чем плохих. :)
Изменено:
дед Андрей - 17.03.2015 21:42:06
|
|
|
|
|
19.03.2015 21:27:30
[QUOTE]Sapiens пишет:
Жена тоже привлекает моё внимание к микроволновке, когда нужно её помыть.[/QUOTE] А если в рамках темы и форума мозги поставить? Да и восьмое марта вроде как закончилось. :D |
|
|
|
|
19.03.2015 20:51:19
[QUOTE]Sapiens пишет:
Что это такое и как это определяется временем? [/QUOTE] Даже и не знаю всерьёз Вы или... На всякий случай подробнее: [QUOTE]Sapiens пишет: Лекарственные препараты проверяются на вредность не временем, а клиническими исследованиями.[/QUOTE] В определённом допущении так и есть. Если взглянуть шире и на практике, то мы видим следующее: сначала при клинических испытаниях провели тесты какие есть (или какие посчитали нужными(или и то и другое вместе)), потом кто-то что-то заметил непотребное вне клиники, потом вторично протестировали, добавив, может даже новый (свежеразработанный), тест. И так далее по описанному циклу. Время пошло, игра началась. :) Теперь о печке. Констатировать вредность микроволновки не имел задачу. Просто высказался за привлечение внимания к ней. Только и всего. |
|
|
|
|
18.03.2015 00:08:38
[QUOTE]Sapiens пишет:
Лекарственные препараты проверяются на вредность не временем, а клиническими исследованиями. [/QUOTE] Ну конечно не будильником. :D [QUOTE]Sapiens пишет: Безвредных нет вообще.[/QUOTE] Зачем цепляться. Речь шла об особенности (степени) вредности. [QUOTE]Sapiens пишет: Но самое вредное на свете - жизнь. От неё все умирают.[/QUOTE] Ну это совсем демагогия. |
|
|
|
|
17.03.2015 22:05:21
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вредность определяется стажем?[/QUOTE] В данном случае -- вероятность степени вредности. Ведь временем проходят проверку на вредность и лекарственные препараты . |
|
|
|
|
17.03.2015 21:20:37
[QUOTE]Sapiens пишет:
Обычные химические процессы вроде копчения или жарения в масле заведомо начиняют еду всякой дрянью, но это ни у кого не вызывает ни малейшего страха. С чего бы это такая разница?[/QUOTE] Вообще-то одному серьёзному вмешательству в еду тысячи лет. Другому -- всего десятилетия. |
|
|
|
