Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 ... 376 След.
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
#320101
27.01.2015 14:20:02
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Сейчас следовало бы решить задачу автоматического ведения огня стрелковым оружием и артиллерией. [/QUOTE]
Согласен. На этом пути есть камни преткновения. Но и здесь идеи кое-какие есть. Можно анализировать звуковой спектр огневой точки. По результатам осуществляется выбор подавления цели в автоматическом режиме. Кстати, от себя могу заметить, что звуковой спектр можно принимать не только напрямую встроенным микрофоном, но и от объектов из вне, посредством радаров (электромагнитных, инфракрасных, ультразвуковых)
Конечно идея, но можно с интересом посмотреть следующий демонстрационного ролик:
 
Перейти
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
#320099
27.01.2015 13:42:28
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Мул шёл в гору примерно 40 о по камням, преодолевал насыпь из блоков, и любые препятствия, которые преодолевал человек. Лёд, сугробы по колено. Колесо и рядом не лежало.[/QUOTE]
Вообще-то по-колено это ещё не сугробы.
Для понимания ситуации могу предложить следующую подборку колеса. И это при том, что колёсная подвеска жёсткая. Тем не менее демонстрационные характеристики заметно выше. Такого уже ногой не сдвинешь.







 
Перейти
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
#320097
27.01.2015 11:55:33
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
По сравнению с нормальным бойцом (упасть, встать, побежать рывком) - очень хорошая мишень.
В отличии например от робота - змеи [/QUOTE]
Так назначение роботов тоже является разным. К примеру "мул" может носить груз, а "змея" для этого не предназначена. К тому же "змея" как разведчик в военных целях имеет узкое назначение потому как шумит громко. Но может пригодиться к обследованию дыр в грунте и завалах.

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
для передвижения по неровной местности или перелезть - перепрыгнуть через препятствие нужны ноги... хотя могут быть гусеницы, крюки или лезвия на стопах[/QUOTE]
Конечно. Как колёсные наработки можно использовать для "ног", так и элементы наработок "ног" подходят для колёсных вариантов.
 
Перейти
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
#320096
27.01.2015 11:36:36
[QUOTE]27.01.2015 11:00:31 M.Reynolds пишет:
очень устойчивые[/QUOTE]
Да, это видео от меня как-то ускользнуло.
Но опять же, если сравнивать с колесом, то последнее пока вне конкуренции.
 
Перейти
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
#320094
27.01.2015 11:18:56
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
честно говоря я думал о большей перспективности ног ящериц или насекомых[/QUOTE]
К сожалению, современный метод исполнения конечностей передвижения не позволяет считать разработки с лапами перспективными.
Как ни крути, а  по-прежнему остаются актуальными:
1) Колёса,
2) Гусеницы,
3) Лыжи,
4) Пропеллер,
5) Крыло.
Ноги или лапы в этот список пока не входят.
 
Перейти
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
#320092
27.01.2015 10:56:31
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Нормальный военный робот мул LS3, движется по любой пересеченной местности, в горах, всепогоден, переносит до 200 кг. груза[/QUOTE]
Ну лапы робота можно одеть в манжеты предохраняющие от попадания чего ни попадя, а вот как быть с той же устойчивостью к опрокидыванию. Военными американцами не продемонстрированы критические моменты: то есть если падает, то как падает и отчего. Это остаётся за кадром.

Вспоминается история с испытаниями аппарата вертикального взлёта [URL=http://www.astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=news&news=5581]Morpheus[/URL] космической разработки. Так там более правдивая информация об удачах и неудачах проекта. Как пример, два видео:

 
 
Перейти
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
#320049
26.01.2015 13:19:30
Правительственные телеканалы России начали говорить о существовании военных разработок, в том числе и робототехнике. В частности, популярен сюжет о роботе-аватаре на квадроцикле. Также в правительственных СМИ озвучивается, что роботизированное направление военного развития отличается малой затратностью. В чём выражена эта малая затратность разработок -- непонятно, как и непонятен сюжет про робота-аватара.
Это что, шутка?
Даже на первый взгляд в  ролике бросается в глаза крайняя неустойчивость к опрокидыванию образца. Может мне кто-то объяснить что это за "достижение" ВПК?

Развитие робототехники (в том числе и военной) действительно является перспективным. Многое ещё не известно на этом пути. Но современное человечество находится уже далеко от отправной точки и в состоянии дать трезвую, критическую оценку появляющимся новым идеям.
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#319661
18.01.2015 17:51:06
[QUOTE]Dyk пишет:
идёт явное делегирование задачи учёным, понимание того, что на богословском уровне её не решить.[/QUOTE]
Ага, из важности видимость руководства. :)
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#319659
18.01.2015 17:48:37
[QUOTE]Dyk пишет:
Прогресс цивилизации произошёл на базе христианской культуры, т.е. там, где попы были[/QUOTE]
До попов прогресса не было? И письменности, которая пришлась так кстати для сочинительства библии, и плотницкого умения для постройки церквей, и портного дела, благодаря чему так кстати нашлось чем прикрыть свой голый зад?

[QUOTE]Dyk пишет:
Учёный может собирать иконы, а священник использовать научные понятия в своих проповедях. [/QUOTE]
На мотивацию надо обращать внимание. Учёный собирает для познания, а поп использует слова (а не понятия!) для обмана. Эту разницу необходимо видеть.
 
Перейти
Телефон
#319551
17.01.2015 12:36:14
Что можно оптимальное посоветовать Олгиноз?
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 ... 376 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее