№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.11.2014 13:48:13
[QUOTE]Sapiens пишет:
От каких объектов?[/QUOTE] Вот это меня и интересует. И сам механизм отражения тоже. |
|
|
|
|
16.11.2014 13:45:51
[QUOTE]Sapiens пишет:
Оптическая система будет работать точно также. Поэтому нет никакой разницы между источниками света, будь то свеча в потёмках или солнце ясным днём. [/QUOTE] Потёмки, как уже оговаривалось, не обязательны. Последний раз, мной наблюдения проводились при дневном свете. |
|
|
|
|
16.11.2014 13:35:36
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Там воздух между глазом и ресницами. Больше ничего.[/QUOTE] Нас уже это не интересует. Отражение происходит от объектов расположенных дальше, чем ресницы от глаза. |
|
|
|
|
16.11.2014 13:21:28
Опыт со свечой нетрудно воспроизвести ( [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19012/messages/message315250/#message315250]№ 28 и рисунок 21[/URL]). Инструкция в наблюдении тоже, на мой взгляд, исчерпывающая. Не пренебрегайте наблюдениями.
|
|
|
|
|
16.11.2014 13:07:50
[QUOTE]Sapiens пишет:
Отражения от внешней стороны ЧЕГО? [/QUOTE] От внешней стороны области между глазом и ресницами. Что с Вами сегодня? |
|
|
|
|
16.11.2014 13:05:23
[QUOTE]Sapiens пишет:
Следует немедленно пересмотреть оптику и физиологию зрения. Довольно вековых заблуждений ортодоксов! Направим науку на правильный путь! Ура, товарищи! [/QUOTE] Как успокоитесь, может кроме этой чепухи ещё что-то подскажете... |
|
|
|
|
16.11.2014 13:00:19
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы увидели отражение своего глаза и ресниц от стекла линзы. [/QUOTE] Возможно, хотя не могу понять как. [QUOTE]Вася из Минска пишет: И притом сильно увеличенное, т.к. оно отразилось от выпуклой поверхности линзы.[/QUOTE] Нет. Линзу я снял с окуляра старенького оптического микроскопа. Линза выпуклая с одной стороны. Меняя её разными сторонами, убеждался, что на изменении наблюдаемого эффекта это не отражается. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Это всё можно увидеть, если смотреть на стекло тёмных или обычных очков близко их расположив к глазу[/QUOTE] Рассматриваемое явление другое. Попробуйте не зацикливаться на первом же объяснении, уверен, найдутся и другие варианты.
Изменено:
дед Андрей - 16.11.2014 13:01:57
|
|
|
|
|
16.11.2014 12:47:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
Дед Андрей, интересно состояние запыленности/задымленности помещения.[/QUOTE] Очень смешно, спасибо за шутку. :) |
|
|
|
|
16.11.2014 12:44:04
[QUOTE]Sapiens пишет:
Увидите там соринки и прочие дефекты?[/QUOTE] Скажем по-другому -- неоднородности. Это что-то меняет? |
|
|
|
|
16.11.2014 12:41:14
[QUOTE]Sapiens пишет:
Что мы имеем в условиях опыта? Яркий источник света заставляет зрачок максимально сжиматься: закрытая диафрагма обеспечивает большую глубину резкости. Та же яркость заставляет прищуриться: ресницы въезжают в поле зрения. А щель или отверстие играют роль второй, дополнительной диафрагмы. Вот, собственно и всё. [U]Видим собственные ресницы за счет предельного напряжения механизмов аккомодации глаза.[/U] Добавлю только, что прищуривание включает помимо мимических мышц ещё и глазодвигательные мышцы, а они сжимают глаз так, что он слегка удлиняется и оптическая система удаляется от сетчатки. [/QUOTE] Вы продолжаете упорно утверждать, что рассмотрение ресниц осуществляется со стороны глаза, а не путём отражения от внешней стороны? Уже и яркую лампу заменил на свечу, и оговорил, чтобы глаз особо не напрягался... Есть ли у Вас другие решения рассмотрения данного явления? |
|
|
|
