№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
13.06.2014 22:39:48
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Полнолуние, пятница, 13-е. [/QUOTE] Не все доживут до следующего такого события.[url=http://liubavyshka.ru/photo/84-0-129][img]http://liubavyshka.ru/_ph/84/2/874220395.gif[/img][/url] |
|
|
|
|
01.05.2014 21:54:56
[B]День международной солидарности трудящихся[/B]
[img]http://sb.uploads.ru/8c6I1.jpg[/img] |
|
|
|
|
06.06.2014 23:14:07
Кое-что о подвиге:
|
|
|
|
|
06.06.2014 23:01:41
[QUOTE]Sapiens пишет:
Может и сработать.[/QUOTE] Может сработать -- это когда в ожидаемом направлении поставленной цели. |
|
|
|
|
06.06.2014 22:57:29
[QUOTE]Sapiens пишет:
не в динамичных ситуациях.[/QUOTE] В быстронаступающих ситуациях отчаяния нет, поскольку нет времени его осознания. Они же быстро наступают. :) Это если рассматривать отчаяние как состояние организма. (поэтому примеры с животными не корректны в данном случае). Но если отойти от темы разговора, то можно вспомнить, что есть также однокоренное прилагательное, например: [I]отчаянный, отчаянная[/I]. Вот так, когда говорится об отчаянном человеке, то имеют виду особые внешние проявления его характера. В частности его тяга к риску. Ни о каком угнетённом состоянии, кое обязательно присутствует в [I]отчаянии[/I], речь не идёт вовсе. Чтобы яснее уловить разницу, можно привести следующие сравнения: 1). [I]Для него наступили отчаянные времена[/I]... 2). [I]И тогда его постигло отчаяние[/I]... Если в первом примере человек чувствует себя вовсе не обязательно плохо, то во втором -- однозначно описано скверное состояние.
Изменено:
дед Андрей - 06.06.2014 22:58:56
|
|
|
|
|
05.06.2014 00:03:07
[QUOTE]Osipov1985 пишет:
Практика Великой Отечественной показала, что трусливый драп можно остановить только жёсткими и решительными мерами. [/QUOTE] Брехня. Не только. Появлением почитаемого командира можно преодолеть как нерешительность, так и сами панические настроения. Паника на войне возникает в ощущении абсолютно неуправляемости ситуации, когда не за что адекватное зацепиться. При сопоставимых по величине ощущениях хотя бы клочка адекватных действий вполне можно рассеять панику. [QUOTE]Osipov1985 пишет: Здесь и выплывает великая загадка: почему те, кто оказался свидетелем расстрела, вдруг, обретают почву под ногами, твердо встают на землю и начинают сражаться храбро?[/QUOTE] Тоже мне великая загадка... Суть в показательном расстреле подавить всякие сомнения, в обретении солдатом ясности в понимании того что такое хорошо, а что такое плохо. Вот такая "великая" разгадка. Но расстрел может и не сработать вовсе при отсутствии должных заложенных в солдате моральных качеств. |
|
|
|
|
04.06.2014 23:35:50
[QUOTE]wad1940ned пишет:
Страх - приспособленчество - подлость. Вот производные страха, а никак не "храбрость".[/QUOTE] У всех нормальных людей страх может проявляться в одних и тех же ситуациях. Тут главное отношение к страху. А это закладывается в том числе и через воспитание. |
|
|
|
|
04.06.2014 23:30:49
[QUOTE]Sapiens пишет:
Есть такое выражение: "мужество отчаяния".[/QUOTE] Скорее мужество в преодолении отчаяния. |
|
|
|
|
01.05.2014 21:26:46
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]Цитата CASTRO пишет: ... зная только массу тела Вы не можете и сказать, каково будет ускорение тела, если на него подействовать известной силой F.[/QUOTE] Почему же? a = F/m или уже нет? [/QUOTE] Так там, оказывается, ещё выползают то одни, то другие зависимые величины. Не считая того, успела ли Аннушка разлить масло или нет. |
|
|
|
|
29.04.2014 01:30:38
[QUOTE]CASTRO пишет:
Необходимо учитывать потенциальную энергию взаимодействия.[/QUOTE] [QUOTE]дед Андрей пишет: Кинетической энергией системы после взаимодействия здесь пренебрегается?[/QUOTE] [QUOTE]CASTRO пишет: так она такая же, как и до взаимодействия[/QUOTE] Кинетической энергией системы до и после взаимодействия здесь пренебрегается? В том смысле, что потенциальная энергия в данной системе тел учитывается при формировании массы, а кинетическая -- нет? [QUOTE]CASTRO пишет: [QUOTE]дед Андрей пишет: Таким образом, масса данной изолированной системы не постоянна?[/QUOTE] Если появляются взаимодействие, то автоматически появляется и дефект масс. Почему Вам это кажется странным? [/QUOTE] В момент взаимодействия при упругом столкновении тел их масса не изменяется. Она остаётся постоянной. |
|
|
|
