[QUOTE]Olginoz пишет:
Чем будет уравновешиваться электродвигатель, который будет уравновешивать ракету? [/QUOTE]
А если без искажения слов? :(

[QUOTE]Olginoz пишет:
Недавно тут один уважаемый инженер, с приличной зарплатой, высказался...[/QUOTE]
На космические анекдоты потянуло? Вот ещё один:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Существование различных теорий - это хорошо, но они не представляют действительно необходимую истину. Значение Юпитера, само по себе, для науки, очевидно, не переоценимо. Вникните в это![/QUOTE]
Вы бы хоть обмолвились что именно заинтересовало Вас в Юпитере.
Ведь миссия нацелена главным образом на исследование спутников (Ганимеда особенно, в частности). А сам Юпитер будет исследоваться попутно.

[QUOTE]В прошлую среду немецкие ученые заявили, что им удалось провести самые точные на данный момент измерения массы электрона.

Этим открытием смогут воспользоваться ученые, которые тестируют «Стандартную Модель» физики, - самую распространенную теорию о частицах и силах, из которых состоит Вселенная...

Команда ученых из Института Ядерной Физики имени Макса Планка, которой руководил Свен Штерм (Sven Sturm) «взвешивала» электроны, используя устройство, известное как Ловушка Пеннинга, которое удерживает заряженные частицы благодаря комбинации магнитного и электрического полей.

Им удалось измерить отдельный электрон, который был связан с ядром углерода, масса которого была уже известна.

Масса электрона составляет 0.000548579909067 атомной массы. То есть, точность измерений выросла в 13 раз по сравнению с прежними попытками определить массу электрона.

"Этот результат позволяет заложить основы будущих экспериментов по фундаментальной физике и проверки точности Стандартной Модели", - говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.[/QUOTE]
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=news&news=5508    

[B]Кто-нибудь может прокомментировать [I]что от этого меняется принципиально?[/I][/B]

Не смог удержаться ещё от одного поздравления:

[I]"Хотела бы жить я иначе
Носить бы красивый наряд,
Но кони всё скачут и скачут
А избы горят и горят..." [/I]

[QUOTE]Olginoz пишет:
большое значение имеет продолжительность импульса[/QUOTE]
Прошу обратить в статье на следующую информацию для размышления:
[QUOTE]
принцип его стрельбы заключался со взрыва одной капсулы (патрона), свет от которой проходил по стволу и усиливался, образовывая пучок[/QUOTE]
Время вспышки не так уж и коротко у взрыва, если Вы об этом.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Сомневаюсь, что в СССР в 1984 году могло появиться лазерное оружие. [/QUOTE]
В СССР лазерами очень плотно занимались. В частности по теме:
[QUOTE]Несколько позже (с 1967 г.) исследованием и конструированием ФДЛ со взрывной накачкой успешно занялся сформировавшийся в ОКБ «Вымпел», а затем перешедший в ЦКБ «Луч» коллектив газодинамиков и лазерщиков во главе с В.К.Орловым. В ходе работ были рассмотрены десятки вопросов: от физики процессов распространения ударных и световых волн в среде лазера до технологии и совместимости материалов и создания специальных средств и методов измерения параметров мощного лазерного излучения. Отдельно стояли вопросы техники взрыва: работа лазера требовала получения предельно «гладкого» и прямолинейного фронта ударной волны. Эта задача была решена, были сконструированы заряды и разработаны методы их подрыва, позволившие получить требуемый гладкий фронт ударной волны. Создание этих ВФДЛ позволило начать эксперименты по изучению воздействия лазерного излучения высокой интенсивности на материалы и конструкции целей. Работы измерительного комплекса обеспечивались ГОИ (И.М.Белоусова).[/QUOTE]
militaryrussia.ru/blog/topic-620.html

[QUOTE]Modorik пишет:
В итоге нашел телефоны который продаются по 2 аккума, но два простых аккума[/QUOTE]
Если далеко от цивилизации живёте, но не в подземелье, то ещё вариант с подзарядкой от солнечных батарей подойдёт.
Вообще, на мой взгляд, актуальнее думать не о втором аккумуляторе, а о том как подзарядить телефон: от сети, от аккумулятора в машине, от генератора и тому подобное.

[QUOTE]eLectric пишет:
Надо заметить, что частные и общие законы никогда не противоречат друг другу и у частных законов нет приоритета перед общими.[/QUOTE]
Так и я о том же. Живое-неживое -- всё относительно.