№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 376 След.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Чем будет уравновешиваться электродвигатель, который будет уравновешивать ракету? [/QUOTE]
А если без искажения слов? :(

[QUOTE]Olginoz пишет:
Недавно тут один уважаемый инженер, с приличной зарплатой, высказался...[/QUOTE]
На космические анекдоты потянуло? Вот ещё один:
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]donPavlensio пишет:
вся затрачиваемая энергия, не имея возможности превратиться в работу, будет переходить в тепловую энергию внутри самого двигателя. [/QUOTE]
Скажем так. Электричество всё-таки тратится на электродвигатель. И именно его приложение на двигатель обеспечивает  удержание груза.
Просто попытался несколько по другому взглянуть на гравитацию.

[QUOTE]Техник пишет:
Вообще говоря - моменту силы. Вал эл. двигателя всё-таки имеет размеры. Диаметр, например[/QUOTE]
Ну да. Хотя принципиальной разницы это не играет.

Можно рассмотреть ракетный двигатель в однородном гравитационном поле.
Вот так, если работа двигателя уравновешивает действие гравитационной силы таким образом, что сама ракета находится в подвешенном состоянии на одном месте.
Теперь, если приложить к ней хоть небольшое усилие, то ракета приобретёт равномерную, прямолинейную скорость, как будто действия гравитации и нет вовсе.

Конечно, действие гравитации здесь не выключено полностью, поскольку внутри ракеты космонавт будет продолжать ощущать её действие. Но сам по себе этот случай показался интересным.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
На мой взгляд, интересен маленький опыт с гравитацией.
Если на вал ротора электромотора намотать верёвку и подвесить груз, то груз под действием силы тяжести будет разматывать верёвку, заставляя вращаться вал.
Но вот, если приложить электричество к электромотору такой величины, чтобы усилие мотора удерживало груз в одном положении, то можно наблюдать следующую картину:
-- Работа электричеством производится, а груз никуда не перемещается.
Получается, что [I]электрическая энергия[/I] ([B]E[/B]) в данном случае пропорциональна произведению [I]силы тяжести груза[/I] ([B]F[/B]) и [I]времени воздействия[/I] этой силы ([B]t[/B]):
[B]E~Ft[/B]
Затраченная энергия пропорциональна [I]импульсу силы[/I].
Изменено: дед Андрей - 11.03.2014 10:14:00
Физтех нацелился на Юпитер
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Существование различных теорий - это хорошо, но они не представляют действительно необходимую истину. Значение Юпитера, само по себе, для науки, очевидно, не переоценимо. Вникните в это![/QUOTE]
Вы бы хоть обмолвились что именно заинтересовало Вас в Юпитере.
Ведь миссия нацелена главным образом на исследование спутников (Ганимеда особенно, в частности). А сам Юпитер будет исследоваться попутно.
Где же хиггс?
[QUOTE]В прошлую среду немецкие ученые заявили, что им удалось провести самые точные на данный момент измерения массы электрона.

Этим открытием смогут воспользоваться ученые, которые тестируют «Стандартную Модель» физики, - самую распространенную теорию о частицах и силах, из которых состоит Вселенная...

Команда ученых из Института Ядерной Физики имени Макса Планка, которой руководил Свен Штерм (Sven Sturm) «взвешивала» электроны, используя устройство, известное как Ловушка Пеннинга, которое удерживает заряженные частицы благодаря комбинации магнитного и электрического полей.

Им удалось измерить отдельный электрон, который был связан с ядром углерода, масса которого была уже известна.

Масса электрона составляет 0.000548579909067 атомной массы. То есть, точность измерений выросла в 13 раз по сравнению с прежними попытками определить массу электрона.

"Этот результат позволяет заложить основы будущих экспериментов по фундаментальной физике и проверки точности Стандартной Модели", - говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.[/QUOTE]
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=news&news=5508    

[B]Кто-нибудь может прокомментировать [I]что от этого меняется принципиально?[/I][/B]
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Не смог удержаться ещё от одного поздравления:

[I]"Хотела бы жить я иначе
Носить бы красивый наряд,
Но кони всё скачут и скачут
А избы горят и горят..." [/I]

О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Всех местных женщин этого форума поздравляю с праздником [B]8 марта[/B].
Желаю здоровья, счастья и исполнения всех благих желаний.
---------
Сегодня День Рождения моего Буржуя. Дополнительное хорошее событие.
Технопарк, Все техно-необычное, техно-забытое и просто техно-красивое
[QUOTE]Olginoz пишет:
большое значение имеет продолжительность импульса[/QUOTE]
Прошу обратить в статье на следующую информацию для размышления:
[QUOTE]
принцип его стрельбы заключался со взрыва одной капсулы (патрона), свет от которой проходил по стволу и усиливался, образовывая пучок[/QUOTE]
Время вспышки не так уж и коротко у взрыва, если Вы об этом.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Сомневаюсь, что в СССР в 1984 году могло появиться лазерное оружие. [/QUOTE]
В СССР лазерами очень плотно занимались. В частности по теме:
[QUOTE]Несколько позже (с 1967 г.) исследованием и конструированием ФДЛ со взрывной накачкой успешно занялся сформировавшийся в ОКБ «Вымпел», а затем перешедший в ЦКБ «Луч» коллектив газодинамиков и лазерщиков во главе с В.К.Орловым. В ходе работ были рассмотрены десятки вопросов: от физики процессов распространения ударных и световых волн в среде лазера до технологии и совместимости материалов и создания специальных средств и методов измерения параметров мощного лазерного излучения. Отдельно стояли вопросы техники взрыва: работа лазера требовала получения предельно «гладкого» и прямолинейного фронта ударной волны. Эта задача была решена, были сконструированы заряды и разработаны методы их подрыва, позволившие получить требуемый гладкий фронт ударной волны. Создание этих ВФДЛ позволило начать эксперименты по изучению воздействия лазерного излучения высокой интенсивности на материалы и конструкции целей. Работы измерительного комплекса обеспечивались ГОИ (И.М.Белоусова).[/QUOTE]
militaryrussia.ru/blog/topic-620.html
Надо телефон, что бы мог работать почти 2 недели.
[QUOTE]Modorik пишет:
В итоге нашел телефоны который продаются по 2 аккума, но два простых аккума[/QUOTE]
Если далеко от цивилизации живёте, но не в подземелье, то ещё вариант с подзарядкой от солнечных батарей подойдёт.
Вообще, на мой взгляд, актуальнее думать не о втором аккумуляторе, а о том как подзарядить телефон: от сети, от аккумулятора в машине, от генератора и тому подобное.
Вопрос к биохимикам, Ключевое отличие жизни от нежизни.
[QUOTE]eLectric пишет:
Надо заметить, что частные и общие законы никогда не противоречат друг другу и у частных законов нет приоритета перед общими.[/QUOTE]
Так и я о том же. Живое-неживое -- всё относительно.
Страницы: Пред. 1 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 376 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее