[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Формируют. Если холодно, то вырастет густой мех и увеличится жировая подкожная прослойка, а если жарко, то совершенствоваться будет потоотделение или система сохранения влаги. И никак не наоборот. [/QUOTE]
В том-то и дело, что наоборот тоже.
То что под влиянием стресса (в том числе и психологического) возможны мутации -- это понятно.
Понятно и то, что мутационные изменения в большей степени затрагивают [B]те функциональные особенности организма, которые более испытывают на себе стресс[/B].

На этом заканчиваются возможности самого организма. Далее окружающая среда убирает всё лишнее.

Пример: первые предки летучих рыб под воздействием стресса стали иметь потомство с разными [B]мутационными изменениями, но направленными исключительно на поиск новых способов движения[/B]. Неудачные варианты отошли в процессе естественного отбора. Остались крылья.

Не всё первое потомство рождается с такими крыльями как мы видим, а только малая часть, и то, может, весьма редко.  
Большинство рождается с нежизнеспособными формами двигательного аппарата.

Кстати, разброс мутаций -- это проблема не завтрашнего, а уже сегодняшнего дня для человечества. Необходимо как-то заменить естественное звено природного отбора. Одного бесплодия недостаточно.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Я был простым дарвинистом[/QUOTE]
Ну и оставайтесь.

То что окружающий мир влияет на любой физический объект или, как у нас, [I][B]организм[/B][/I] -- в этом, наверное споров нет. Условия окружающего мира формируют приоритетное направление мутаций организма.
И, естественно, организм как-то реагирует на такие изменения.
Вопрос заключается в следующем: возможно ли как-то, может частично, но симулировать окружающие условия через отражение их в организме? -- Ну да, конечно.
Может в этом принимать участие и сам организм? -- Да, может.

Могут ли такие отражения в организме влиять на выбор спектра (выбор множества) мутаций организмов? -- Да, может.

Ну а дальнейшую жизнеспособность продуктов мутации отсеивают опять же окружающие условия.

А вот 100% правильные мутационные изменения -- это, конечно же, утопия.

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Вась, а про отбор опять забыл? Если сравнивать со стрелком, то никакого задания ему никто не давал - в лучшем случае патронов к винтовке выдали. Кто-то ей гвозди стал заколачивать, кто-то в небо палить, кто себе башку снес, а один из тысячи выстрелил по мишени - вот того, кто мишень поразил оставили, а остальных в расход пустили. Без жалости, без слов и без объяснений. Эволюция - смертельная игра. А со следующей партии (детей того стрелка) оставили только тех, кто выбил 5-ку, думаю несложно догадаться, что при таком подходе правнуки будут уверенно выбивать десятку. [/QUOTE]
С единственной поправочкой -- на наличие разновидности оружия накладывается ограничение. Окружающие условия формируют границы коридора случайности.