Отлично сказано, Славян.


[QUOTE]было слишком мало времени – всего 20 лет. Между тем, например, во Франции и Великобритании на становление демократии ушло по сто лет. Так что у России еще все впереди.[/QUOTE]
Уже поднадоедает слушать подобное, смысл которого -- подождите, ещё ненаворовались.
Что-то мы строим в какую-то не в ту сторону. Заводы, фабрики, деревни -- всё это капитально разорено за последние 20 лет.
Предлагаю также сравнить количество смертей от несчастных случаев, убийств, а также и пропавших без вести, наркотиков и т.п. за последние 20 лет и во времена даже мрачного сталинского времени (исключая ВОВ) за такой же период.

Что плохого в стремлении человека к справедливому, социально направленному обществу?
Попытки были и будут. И пусть у Спартака и французов существование такого общества было недолгим, в СССР -- уже более позитивные результаты. После гражданской войны за несколько лет была накормлена вся страна. Невиданное снижение преступности, ликвидация детской беспризорности. Страна стремительно развивалась с воодушевлением простых людей. Появление тракторов в селе, масштабная электрификация (можно сравнить с современной вялой горе-газификацией), ликбез и прочее и прочее.
В.Ленин говорил -- если что и погубит революцию, то это будет бюрократизм. И здесь он совершенно прав. Что и произошло в сталинские и последующие времена.
А в настоящем ещё одна попытка строительства социализма происходит в Китае, да и в Индии, пожалуй, тоже. Даже сейчас позитивность результатов налицо.

[QUOTE]Дервиш пишет:
Весь вопрос лишь в том, что лучше для всего человечества, построить станцию на Луне или вложиться в прорыв к Марсу?[/QUOTE]
Без Луны не обойтись. Об этом ещё в 20 веке переговорено.
А основная проблема -- доставка грузов на околоземную орбиту. Пока дорого.

Особенную радость доставляет, что с этим полётом будут попытки разрешить ещё нетронутые проблемы космонавтики.

[QUOTE]eLectric пишет:
Т.е. планы, карты, эл. схемы что-то моделируют, отражают поведение реальных объектов и, в принципе, позволяют узнавать что-то новое об этих объектах.
Что могут ментальные карты в этом смысле?[/QUOTE]
Как это, "что могут"? -- Когда твёрдо устоявшихся знаний в голове ноль, то, наверное, помогают.

Ментальные карты вредны в своей уникальности. Отсутствует универсальная передача информации от человека к человеку.
Как надстройку к знаниям кое-где можно применять не увлекаясь, но как базисный элемент -- это прямой путь в пещеры каменного века.

[QUOTE]Логик пишет:
Вы не поняли, почему это так происходит?[/QUOTE]
Вообще-то эффект Доплера описан и в классике. Почему только на СТО наезд?