[QUOTE]BETEP IIEPEMEH 31.01.2013 13:44:41 пишет:
Может быть, прогресс науки и техники просто сильнее оттеняет дремучие пережитки прошлого до момента их искоренения?[/QUOTE]
1. С очередным рывком прогресса пережитки прошлого возвращаются со стремлением к накоплению. Но возвращаются в тестирующем режиме. И от всех нас, от нашего отношения, зависит что останется, а что в очередной раз оттеснится до следующей волны прогресса.
- С созданием техники (особенно бытовой) к нам пытается вернуться идеология рабства, поскольку мы воссоздали один из его элементов.
- А чего стоит изобретение кино. В первое время большинство зрителей многое в кинофильмах принимали за "чистую монету". Первые немые мультфильмы про насекомых вообще заставляли вспомнить и переосмыслить сверхъестественное в этом направлении. Именно ЗАСТАВЛЯЛИ.
- А в телевизорах виделись черти, и... сразу вспоминалось всё, что с этими чертями связано. А заодно и с ведьмами и домовыми на всякий случай. :)
И так далее, и тому подобное.
Процесс борьбы прогресса с мракобесием является постоянным. В этой связи можно только сожалеть, но покой нам только снится.[IMG]http://xsmile.ru/x/QIP/bu.gif[/IMG]
Увы, но новые возможности технического развития дают возможность сохранить не только прогрессивное, но и мусор псевдознаний.
2. Другая сторона поставленной проблемы -- это стремление к искусственно поддерживаемому консерватизму. Новые наработки технического прогресса используются для поддержания и усилению консерватизма. Особенно это видно на примере тех стран, которые испытали провалы стадий прогресса, и пытаются перескочить, миновав те нагрузки, которые испытали страны-генераторы этого прогресса. Консерватизм маскируется под национальную особенность, а это уже, как говорится, совсем другая статья.
3. Особое место занимает религия, с её тезисом "всякая власть от бога", будь то Советская власть, Гитлер, или татаро-монголы. [IMG]http://xsmile.ru/x/Bcolob/dirge.gif[/IMG] Любая религия работает в связке с властью. Это своеобразный симбиоз -- религиозные деятели распространяют замороту по головам людским с удобными для власти установками. Ну а сама власть обеспечивает использование административных ресурсов для поддержания работы религиозного рычага. Кто здесь главный -- в истории было по-разному. Если власть была верующая, то всем заправляли жрецы. А если власти отходили от веры, то именно власти и сохраняли за собой право правления, в том числе и самими жрецами.
Вера даёт мощный консерватизм и снижение критического взгляда. Степень развития этого механизма характеризует политику власти по отношению к своему народу.
Естественно из-за религии страдает сам прогресс, что наглядно отображается особенно в России. Ведь в науке вера как таковая отсутствует. В науке могут доверять, полагать, исходить, но там нет месту вере. Вера исключает стремление к проверке, а наука на этом принципе базируется. Это необходимо чётко представлять.
4. Существуют также местные особенности проблемы. В России после смены идеологии поливают грязью все, что было в СССР, и поливают без разбора. В итоге, с чем остаётся общество, отказавшись от своей истории?
------------------------------------------------
Может быть, прогресс науки и техники просто сильнее оттеняет дремучие пережитки прошлого до момента их искоренения?[/QUOTE]
1. С очередным рывком прогресса пережитки прошлого возвращаются со стремлением к накоплению. Но возвращаются в тестирующем режиме. И от всех нас, от нашего отношения, зависит что останется, а что в очередной раз оттеснится до следующей волны прогресса.
- С созданием техники (особенно бытовой) к нам пытается вернуться идеология рабства, поскольку мы воссоздали один из его элементов.
- А чего стоит изобретение кино. В первое время большинство зрителей многое в кинофильмах принимали за "чистую монету". Первые немые мультфильмы про насекомых вообще заставляли вспомнить и переосмыслить сверхъестественное в этом направлении. Именно ЗАСТАВЛЯЛИ.
- А в телевизорах виделись черти, и... сразу вспоминалось всё, что с этими чертями связано. А заодно и с ведьмами и домовыми на всякий случай. :)
И так далее, и тому подобное.
Процесс борьбы прогресса с мракобесием является постоянным. В этой связи можно только сожалеть, но покой нам только снится.[IMG]http://xsmile.ru/x/QIP/bu.gif[/IMG]
Увы, но новые возможности технического развития дают возможность сохранить не только прогрессивное, но и мусор псевдознаний.
2. Другая сторона поставленной проблемы -- это стремление к искусственно поддерживаемому консерватизму. Новые наработки технического прогресса используются для поддержания и усилению консерватизма. Особенно это видно на примере тех стран, которые испытали провалы стадий прогресса, и пытаются перескочить, миновав те нагрузки, которые испытали страны-генераторы этого прогресса. Консерватизм маскируется под национальную особенность, а это уже, как говорится, совсем другая статья.
3. Особое место занимает религия, с её тезисом "всякая власть от бога", будь то Советская власть, Гитлер, или татаро-монголы. [IMG]http://xsmile.ru/x/Bcolob/dirge.gif[/IMG] Любая религия работает в связке с властью. Это своеобразный симбиоз -- религиозные деятели распространяют замороту по головам людским с удобными для власти установками. Ну а сама власть обеспечивает использование административных ресурсов для поддержания работы религиозного рычага. Кто здесь главный -- в истории было по-разному. Если власть была верующая, то всем заправляли жрецы. А если власти отходили от веры, то именно власти и сохраняли за собой право правления, в том числе и самими жрецами.
Вера даёт мощный консерватизм и снижение критического взгляда. Степень развития этого механизма характеризует политику власти по отношению к своему народу.
Естественно из-за религии страдает сам прогресс, что наглядно отображается особенно в России. Ведь в науке вера как таковая отсутствует. В науке могут доверять, полагать, исходить, но там нет месту вере. Вера исключает стремление к проверке, а наука на этом принципе базируется. Это необходимо чётко представлять.
4. Существуют также местные особенности проблемы. В России после смены идеологии поливают грязью все, что было в СССР, и поливают без разбора. В итоге, с чем остаётся общество, отказавшись от своей истории?
------------------------------------------------
