[QUOTE]CASTRO пишет:
Я не зря говорил именно о дрейфе. Да, сиюминутное наше движение может казаться хаотичным, где шаги вперёд компенсируются уверенным движением назад. Но на масштабе десятилетий и веков наш дрейф в положительном направлении становится заметным.[/QUOTE]
Ну и опять же, разве не предполагается выполнение этого условия при внешнем воздействии ниже критического?

[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вот если бы разнесло вдребезги коллайдер, посмотрел бы я на такую флуктуацию[/QUOTE]
Этих коллайдеров - как собак нерезаных. Один разнесёт - построим новый.[/QUOTE]
При нашей жизни имеет значение?

[QUOTE]eLectric пишет:
Собственно, политический перелом наступает, когда большинство молодёжи хочет делать карьеру, как чиновники, а не как предприниматели производящие что-то полезное. Эта армия уже всю жизнь будет стараться подмять бизнес под себя.[/QUOTE]
Ну и пусть хотят. Конкуренции больше будет. Подмять бизнес -- это, конечно, слишком звучит, но если, наоборот, бизнес будет руководить чиновниками, разве это не олигархизм?

По поводу кого жалко, а кого не очень. Представим ещё и следующую аналогию, чтобы понятней было.

Допустим, рядом с некоторой обитаемой планетой вспыхивает сверхновая, и всю планету стерилизует возникающее излучение. Жалко или не жалко всех живущих на планете?

С точки зрения уникальности, конечно жалко. Но как только приходит осознание отсутствие уникальности и этих, точно таких же планет, целая куча, -- то вроде как и меньше жалко, как бы это жестоко не звучало.

В этом вопросе главное в крайности не идти, при которых никого и ничего не жалко. Человек сожалеет, если кто-то умер, недожив даже до тысячи лет. Зачем его обвинять в том, что он не подготовился к тому чтобы отпраздновать своё тысячелетие?