[QUOTE]janmik пишет:
извините, но не нашел отрывок в ютубе на русском.[/QUOTE]

Попробую по другому вставить, чтобы всем было понятно очём речь.

[B]Итак, ужасы полураскошного существования:
[/B]

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Дело в том, что ещё несколько лет назад одна из музыкальных групп решила по-своему заработать на новом своём альбоме. А именно, -- просто выложила в интернете для свободного скачивания. При этом объяснила, что каждый слушатель сам пусть решает вопрос оплаты и сколько заплатить. То есть никого не принуждая. Следование советскому тезису "каждому по труду" дало неплохие сборы с этого альбома.[/QUOTE] дед Андрей, мне интересно ваше мнение. Что значит "неплохие сборы"? И насколько выгодна такая стратегия в долгосрочном плане?
Недавно вышел русский перевод книги Дэвида Бирна (Экс-лидер Talking Heads) - «Как работает музыка»
[IMG]https://republic.ru/images/photos/780/4dc3023b37e3c1e1e48e6ff6291093ca.png[/IMG]
Книга о работе и бизнесе профессиональных музыкантов.
Там приводится мнение Криса Руэна, противника 'Freeloading'.
Рассказ Руэна "начинается с замечательного открытия, которое он когда-то для себя сделал. Как и многие другие, во время учебы в колледже Руэн заполнял свой компьютер бесплатной музыкой. После колледжа он работал бариста в Бруклине, в месте, где музыканты часто собирались попить кофе и поговорить. Он был потрясен, увидев, что его музыкальные идолы едва сводят концы с концами. Дела у них шли не лучше, чем у него самого, и это притом, что многие из них выступали по национальному телевидению, гастролировали и получали хорошие отзывы от критиков.

Если только они не собирали стадионы, то перебивались кое-как, и это считалось нормой. И тут Руэн сообразил, что никогда не платил за их музыку. Он понял, что «халява», как он это называет, была проблемой не только для больших групп, таких как Metallica: «халява» напрямую влияла на потенциал и долговечность местных групп, которые он любил. В недавней статье журнала New York участники группы Grizzly Bear рассказали, что их дела идут куда хуже, чем можно было бы ожидать от группы, которая только что продала все билеты на концерт в Radio City Music Hall. У многих музыкантов нет медицинских страховок, и многие из них живут в тех же местах, где выросли. Это не то чтобы плохо, но, если такая успешная группа едва сводит концы с концами, как выживают остальные?" (republic.ru)[/QUOTE]

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
При "советском социализме" всё держалось на логистике. Так что в этом достигалось большое совершенство.[/QUOTE] Ну да: валенки можно было без проблемы купить в Узбекистане при их дефиците в Новосибирске а японские магнитофонные кассеты в сельпо в глухой таежной деревушке самый продвинутый девайс это радиола без раструба, Из Казахстана везли песок баржами в тюменскую область, там его выгружали, поднимались на сто километров выше по реке, загружались точь таким же песком и везли обратно в Казахстан.[/QUOTE]
Да, наверное безобразие. Но опять же, чтобы дать оценку, необходимо более предметное конструктивное рассмотрение каждого из случаев.
Было и другое. Если деревенская семья оставалась без жилья по причине пожара, то она на улице не оставалась. Да и самой проблемы бомжей как-то не стояло.

В СССР очень много было, с чем нельзя мириться. Не буду Вам здесь помогать в их освещении. :)  Логистика сюда не входит.

Вот я заметил, что Вы ищите только отрицательное в СССР.
Попробуйте найти и перечислить хотя бы пять положительных черт. Конечно без банальных гагариных и выигрываний ВОВ.