[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
[QUOTE] Dmitry Pecherin пишет: Солнце все едино будет светить, никак не обращая внимание .... на отсутствие Антипенко. [/QUOTE]Ну, ничего другого не остается, как иронию подхватить и продолжить:
... В понятиях крайнего беркли-солипсизма - светить не будет. И не будет светить, так сказать, по простой причине своего отсутствия как такового. И ведь ни доказать, ни опровергнуть идеи солипсизма нельзя. Как, впрочем, и крайне противоположные ему воззрения. Так что, с философской точки зрения, а философия, как известно, существует для того, чтобы поговорить обо всем и ни о чем, - повторимся, - с философской точки зрения что говорить, что наш мир - это порождение наших мыслей, [/QUOTE]
Крайний солепсист, он потому и крайний, что его надо удалить. Вы находите такого солипсиста, стукаете его по голове, что б до смерти, и у него это получилось как он сам того они хотел, а для вас, это опып. Вот он был и было Солнце и был разговор о том, что Солнце это и есть он, крайний солипсист. А после, Солнце осталось, а солепсиста Антоненок нет.
Так же как нет уже и солипсиста , ну, может и не крайнего, но точно философа Хайддеггера,
который утверждал, а Антипенко это все выучил, что:
"И тут открывается видение двух ипостасей Вселенной, существующих нераздельно и неслиянно. Хайдеггер назвал их сущим и бытием."
Видение, оно и есть видение, ну хотя бы во сне, или сне наяву, все едино как.
И глядя на такого Хаддегера - Антипенко из института философии, которому видится что он сидит на Солнце, пусть хоть на Солнце сущем, хоть на Солнце бытийном, все едино каком он сидит.
Главное, не давать ему еды, и пусть он кормиться едой сущей или бытийной, все едино какой, но что б, только видениями питался. И что б к концу месяца он сдох. Потому как , для него весь мир видения, и это уже клиент для психиатрии.
/что говорить, что нет, - что это не так, - что наш мир это не порождение наших мыслей, а мыслей существа высшего порядка, или говорить так, как говорят диаматчики, - повторяемся опять, - с философской точки зрения все эти говорильни - это всего лишь только говорильни. Как на самом деле фактически устроен наш мир, - а он как-то же, да устроен, раз мы то ли в себе его ощущаем, то ли себя в нем ощущаем, то ли еще как-то ощущаем, - но вот как на самом деле он устроен и как выглядит наш мир, - мы понимаем, что этого мы не знаем. /
Это о философе реччь будет. Мы же физики, все четко можем рассчитать на основе наших точных мыслей о материи. Зяряжаем пушку, и знаем, куда снаряд попадет в будущем. Так что, мы кое какие законы знаем об этом мире.И понимаем, что знаем.
/ "Я знаю, что ничего не знаю, а другие и того не знают ..". И пока этот древний императив, что бы мы там про себя сегодня не думали, - пока этот древний императив действителен, - он был, является и будет продолжать быть нашей путеводной звездой по дороге в будущее./
Этот императив, есть путеводная звезда для избраных, тех ктоизбран природой быть на передней границе науки. Именно он видит даль, куда еще не пришло чеовечество.
Именно потому, что б этого не видеть, министр образования Фурсенко, организовал образование в России, что б только юзать то, что было кем то когда то видено, и ни шагу не делать вперед.Таковы факты биографии доктора физ мат наук Фурсенко, который предал науку, и зарылся в бумагах и отчетах.
Фурсенко и К , знают и понимают, что открыто было кем то до него и особенно не в его стране, где он деньги получает как министр науки и образования.
/Прошу, конечно, извинить, за это то ли лирическое отступление, то ли нечто другое, но, наверное, в такого рода дискуссиях, как сейчас, без этого не обойтись. Хотя бы для того, чтоб хоть немножко сбить излишний налет чрезмерной серьезности, которая невесть откуда-то вдруг берется в таких делах и заставляет нас, участников (себя лично постоянно на этом ловлю ..), ни с того, ни с сего натурально надувать щеки, не замысливаясь о том, как это выглядит. Как там говаривал простой русский парень Ра-Хари? А говорил он следующее: "Кто я?". Все ответы к: "А хрен его знает." >/
Простой русский парень, он все выражает в трех словах и трех выражениях.
Это вам и не Фурсенко, и тем более не Хайдеггер. И тем не менее, такой чуши, что все им выраженное в трех ключевых словах, есть на самом деле он сам, простой парень никогда не примет. Е твою м, это вполне ясное понимание родственных отношений, принятых на территории юга россии еще в железном веке. Может быть и ранее, однако, о том письменных источников не сохранилось.И скока кого н матери, предметы остаются предметами, а слово типа образа, оно объемлет все, в том числе и всю Вселенную. Но так объемлет, что бытие и образ , четко разделены и определены, у простого парня.
Кстати, кто видел древне русские петроглифы на это счет?
