[QUOTE]СИёжик пишет:
очинь нипанятна выражаитися......Типа один раз в колбе померили первый результат.Второй раз в колбе померили чуть позже и произошло изменение в колбе в 3 раза?[/QUOTE]
нда-а-а. Движик форума глючит. Отослал прошлый раз ответ, гляжу, нет его сегодня. Ну да ладно, запущу по новой ответ.. Сежик, так я еще две серии опытов провел. Все верно. Банки у меня все мыты, спиртом терты, со стен и потолов паутина убрана, что б пыль не сыпалась. Полная имитация действий гомеопатки. Но, измерения не в колбе делаю , измерения делаю в измерительной ячейке, потому из колбы дистиллят надо еще перелить в ячейку. Тут и может набежать грязи, как у любой гомеопатки.
Провел повтор, вчера, опять проводимость скачет. Сегодня взял другую ячейку, с другими конструкционными материалами , результат еще круче, в пять раз разница наскакала.
От того, что этих опытов институт гомеопатии не проводил, можно охренеть.
Но то, что этот эффект, Президиум РАН не заметил, оценивая результаты пары другой институтов, то это расстаивает. То, что девушки не приводят параметры водоподготовки, а они их не приводят, говорит о том, что у них возможна грубая ошибка в эксперименте. Уже отмечал какая, отсутствие контроля, и добавлю, контороля на каждой стадии процесса. Вот о чем речь.
Обидно, ежели ЕБ Бурлакова , наследница Эмануэля, так лопухнулась. Очень мне этого не хотелось бы, но, ничем помочь ей не могу. Она красиво говорит о существовании динамической модели бифуркатных водородных связей в кластерах слабых водных растовров, о дальнодействии, собственно, о том, о чем мы уже говорили говоря эксперимент Гуртового. И , понятное дело, эксперимент Зенина , президента энергоинформациионной Акадении, тоже говорили. Бурлакова, кстати, академик естественных наук. Во, команда собралась. И мне их эксперимент придется проверять, насчет водоподготовительных процессов.
414 ом и 2098 ом, для одной и той же воды, после ма-а-аленьких манипуляций с ней, говорит о том, что макрофлуктуации, что Шноль рисовал, существуют. Нет, все таки жаль, что Бурлакова на Шноля не ссылается. На Зенина ( читай, на энергоинформационную академию) есть ссылка, а СЭ Шноля забыли. Жаль.Он же умер, вде недели назад, теперь пришла пора ссылаться и на него. Клатраты, клатраты, клатраты...и, вот они, макрофлуктуации параметров.
Изменено:
Dmitry Pecherin - 04.07.2014 18:58:20