[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:Укажи ТЕ нам методологическую ошибку академика в определении размера наноассоциата..[/QUOTE]А что, в данном случае, дает точная фиксация размера?
Наличие самоорганизации материи подобного типа тесно связана с энергетикой системы.Я мыслю вот ее и надо фиксировать.[/QUOTE]
Я говорю о разбавлении и о гомеопатии, а ТЕ, о чем им вздумается. Фиксация размера говорит, во первых , о том что  размер структурного комплекса существует, во вторых, что он меняется. НО, фиксировать размер, надо точно. Достигать нужную точность  помогает правильная методика. Из фиксируемости размера, делается вывод о существовании структурного комплекса. Если хотите, можно сказать, как вы желаете -  измененная , структурным комплексом, энергетика  системы, дает фиксацию размера, методом интерференции излучения.

[QUOTE]Dmitry пишет:...создается впечатление, что Гуртовой с эл.маг индукцией не знаком и никогда не видел, как показания прибора скачуть от наводок в сети.[/QUOTE]
Pecherin /вы не понимаете. Коль скоро  Гуртовой хочет зафиксировать неизвестное поле, то он отключает изменение температуры  окружающей среды вокруг термодатчика, термостатируя датчик плавящимся льдом,  с тем, что бы этот термодатчик среагировал на неизвестный сигнал. Здесь у Гуртового железная логика.
С электромагнитной индукцией Гуртовой так же знаком, не наезжайте на доктора,
для отключения воздействия эл.маг. полей на термодатчик, он экранирует его медной оболочкой,  соответственно, можно предположить, что то, что Гуртовой зафиксировал сигнал от всемирно известного экстрасенса А Чумака, равный 20 С, а вы , на подобном, но
неэкранированном датчике, от неизвестного экстрасенса, зафиксировали сигнал 200С, может говорить о том, что у Гуртового датчик более защищен от эл.маг.полей. И если кто и фиксировал неведомое поле, то это был Гуртовой, а не Печерин/
Dmitry/а как обстоит дело с контролем? с теми случаями,когда псидатчик Гуртового давал сигнал, а воздействи от оператора не было?/
Pecherin /здесь, конечно, у Гуртового наблюдается недоработка. Дело в том, что длительность  пси воздействия, Гуртовой выбирает равной 1.5 ч, то есть он прикинул на глаз, типа датчик мог дать отклик и через некоторое время, после того, как оператор действовал несколько минут. Если  исходить из этого , то Гуртовой должен был считать вероятность пси события в контроле так - из полного времени эксперимента  вычесть время равное , число пси действий , помноженное на ,длительность воздействия оператора плюс эти дополнительные полтора часа, и по этому остатку считать вероятность сигнала в контроле .Он же считает контроль по другому.
Dmitry/ а  вероятность пси события, он вроде вообще считает только учитывая утренний период?/
Pecherin /Да, и это странно, контроль считает по всему дню, когда нет воздействия , а пси событие, по двум утренним часам. Полагаю, что в дневное время, в сети много посадок напряжения, которые дают на псидатчие сигнал, потому, правильно было бы
выбрать время для эксперимента, когда таких динамических нагрузок в сети нет, то есть , это как правило, утренние и ночные часы.
Dmitry/ и какие выводы , есть регистрация пси события, нет?/
Pecherin/Чем мучится с самодельным псидатчиком Гуртового, который регистрирует непонятно что, организуя опыт в масштабах всей страны, используя при этом непонятный метод контроля,  лучше использовать сертифицированный датчик Печерина, и показать, что его показания целенаправленно можно "загнуть" с расстояния 3 - 100 метров/
Dmitry/ и когда вы загнете показания?/
Pecherin /Господи, помоги/