№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 101 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dyk пишет: Счётчик Гейгера корректно регистрирует только гамма- и бетта-излучение, но никак не ультрафиолет с длиной волны 2000 А. Вот и спрашивается - что он регистрирует в том эксперименте и регистрирует ли вообще?[/QUOTE]
ссылок на работу не видел, потому сужу по тому, что вы говорите и даете. Могу сказать,  что
основатель кафедры биохимфизики МГУ,  СЭШноль, много занимался измерением радиактивности, он намерил  макрофлуктуации радиактивного процесса, то есть , когда густо, а когда пусто, при одних условиях измерения. Ну и, спрашиваемый, мог макрофлуктуацию подхватить...? Сам Гурвич , основным доводом приводит увеличение скорости митоза, то есть, согласно приведенной вами ссылки, это факт считается доказанным в биологии. Другой вопрос, как объяснить такое  увеличение скорости биохимического процесса?
Ищите, ребята, может вам повезет.
Коновалов и К, видят изменение скоростей реакции в органических водных системах, под воздействием эл.маг. излучения.
Есть и работы по акустическому воздействию на двойной слой, моделируется мембрана клетки, показано возникновение автоколебаний потенциала. То есть существует обратный процесс, когда механика вызывает колебания электрического потенциала в клетке. Все это сказывается на скорость химии, и, какое из этих и других полей регистрировать в случае эксперимента Гурвича как митолучи? Гурвич сделал эксперимент и высказал предположение, вы, ученые , ищите объяснение факту увеличения скорости митоза.
Подойти и выкинуть главную деталь из установки Гурвича, не сподобился Р Вуд. А добавить анализатор излучения в установку,  Р Вуд уже сообразил, какой ?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dyk пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Гурвич, как и известный итальянец, открыватель N лучей, ошибаются. Рельеф конфигурации отслеживает обычный свет , ... Никаких других лучей придумывать пока не надо,[/QUOTE]
Такой "обычный", что (если верить  [URL=http://bigmeden.ru/article/Митогенетические_Лучи]этому разделу [/URL] на bigmeden.ru) только счётчиком Гейгера и фиксируется [/QUOTE]
именно, обычное электромагнитоное излучение. Прочтите внимательно первая стоку ссылки, которую даете :
/МИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЛУЧИ, ультрафиолетовые лучи с длиной волны около/
ультрафиолет, ничего нового для физики, обычное эл. маг. излучение, вобщем свет, в частности от солнца ультрафиолет идет. Авторы указанного сайта дают сразу объяснение, что представляет собой лучи Гурвича.

Я же говорю о вообще очевидной вещи, о том, что человеческим глазом можно определить, студень у вас, или все еще жидкий раствор. Берете в руку образец и смотрите, как он колеблется, если как вода, то это водный раствор, а если как студень, то это студень. При этом "датчик Пингвина" будет показывать одно и то же количество воды для обоих образцов. Пингвин будет думать, что раз прибор показал одно и то же, то и оба образца одинаковы. И не додумается посмотреть на образец или ткнуть в студень и в воду палец, что б понять, как сильно отличаются физ свойства образцов.
Водочку холодцом закусывать Пингвин любит, а о том, что структура воды в водке и закуске разная, он не задумывается.

/[QUOTE]"... Дессауэр доказал наличие митогенетических лучей с помощью чувствительного прибора - счётчика Гейгера"[/QUOTE]
Вообще, речь там идёт о так называемом индукционном делении клеток/
и о пространственной конфигурации, которая отвечает за резонанс. Ежели доказано, что лучи Гурвича есть ультрафиолет, то Гурвич выпадает из списка возглавляемого профессором Брондло.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Придумал Нильс Бор электронную орбиту?Придумал. [/QUOTE]
Не придумал, а в соответствии с фактами нашёл наиболее подходящую модель.[/QUOTE]
Модель ордиты Бора не верна, Бор рисовал орбиту  электрона, наподобии орбиты планеты, то есть картинка орбиты рисовалась как  круговая траектория. Это мы сегодня знаем, как выглядит распределение вероятностей электрона в атоме, после  квантовомеханических расчетов, а Бор просто предположил, что каждый электрон в атоме находится на своей орбите с квантованной энергией. На вопрос, какой вид орбиты? он нарисовал круг.Так что модель орбиты у Бора была не верная, но принцип , что энергия электрона квантуется, был верен.  
Так и основатель гомеопатии Ганеман, придумал принцип бесконечно разбавленных доз, а картинки механизма этого принципа вырисовываются только сегодня.
Мы должны не критиковать Ганемана, а исследовать механизм действия сверхмалых доз, тем более это обязаны делать те, кто считает себя высокоразвитой цивилизацией Израилем. Но вместо проведения такого рода исследований, этот хайтек цивилизация Израиль занимается критикой сказок дедушки Ганемана из 18 века.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
я скопировал пост Сапиенса от 14.04.2010 20:22:36   один в один, о каких вставках в его посты он говорит?
[QUOTE]Sapiens пишет 14.04.2010 20:22:36 :
На форуме журнала «НАУКА и ЖИЗНЬ» часто ведутся разговоры об альтернативной медицине, в том числе и о таких чудовищно-шарлатанских методах...
начнем   С ГОМЕОПАТИИ...
Родоначальником гомеопатического метода является немецкий врач Самуил Ганеман (1755-1843)....
"Три кита" гомеопатии
Закон подобия
.... Закон бесконечно малых доз
Исходное вещество разводят с водой в соотношении 1:10 или 1:100 и интенсивно встряхивают, затем процедуру повторяют нужное количество раз, иногда число повторов доходит до тысячи. По закону физики (закон Авогадро), в таком растворе не остается молекул действующего вещества и, соответственно, с точки зрения биохимии препарат работать не может. [B]Однако считается, что при интенсивном встряхивании происходит запоминание водой структуры исходного вещества, тиражирование информации о нем. Действительно, растворитель (вода) приобретает новые свойства - это подтверждается спектральным анализом и другими современными физическими методами исследования.[/B] Причем, на каждой новой стадии разведения и встряхивания действие препарата усиливается и становится более глубоким.
Закон Геринга...
[/QUOTE]

[QUOTE]Sapiens пишет 05.06.2014 18:24:59
/Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
[B]Однако считается, что при интенсивном встряхивании происходит запоминание водой структуры исходного вещества, тиражирование информации о нем. Действительно, растворитель (вода) приобретает новые свойства - это подтверждается спектральным анализом и другими современными физическими методами исследования.[/B] /

Я такой способ аргументации - вставить в цитату собственную брехню - называю говнизмом. [/QUOTE]
Разговор идет о сравнении  закона бесконечно малых доз в гомеопатии и концепции бесконечно разбавленных растворов в химии.
Если первый, как кит гомеопатии, был высказан Ганеманом в конце 18ого  века, то второй , изучается академиков РАН АИ Коноваловым непосредственно сегодня, в начале 21 века,  преподносится  Президиуму РАН как открытие.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
доктор писал :
/[B]Закон подобия [/B]
Процессы, которые возникают под влиянием больших доз препарата, лечатся им же, в дозах малых (гомеопатических).
Знаменитое "подобное подобным исцеляется".
[B]Закон бесконечно малых доз [/B]
Исходное вещество разводят с водой в соотношении 1:10 или 1:100 и интенсивно встряхивают, затем процедуру повторяют нужное количество раз, иногда число повторов доходит до тысячи. По закону физики (закон Авогадро), в таком растворе не остается молекул действующего вещества и, соответственно, с точки зрения биохимии препарат работать не может. Однако считается, что при интенсивном встряхивании происходит запоминание водой структуры исходного вещества, тиражирование информации о нем. Действительно, растворитель (вода) приобретает новые свойства - это подтверждается спектральным анализом и другими современными физическими методами исследования. /
 Был такой физик , Нильс Бор, придумал, что каждый электрон в атоме вращается на своей орбите. И даже нарисовал эту орбиту, типа окружности, около ядра атома. Всем известно , что  у электрона не орбита типа окружности, а облако типа гантели. То, что физики считают Бора основателем квантовой физики,  не означает для доктора, что Бор  этой атомной физикой занимался, потому как, ошибок у Нильса много в рисунке электрона.
Придумал Ганеман ЗБМД?Придумал.
Придумал Нильс Бор электронную орбиту?Придумал.
И каждого можно назвать  ученым, несмотря на ошибки.
У кого нет ошибок? У Сапиенса ошибок нет, ни в физике, ни в медицине, ни, тем более, в правописании.
Кто назовет доктора Сапиенса ученым?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
[QUOTE]mark пишет:[QUOTE]Dmitry57 пишет:очень жду, что скажет Эдуард Кругляков, по электромагнитным полям в живой клетке[/QUOTE]Не стыдно вам трепать имя покойного Э.П. Круглякова? Уважаемый академик спросил бы вас, с какого перепугу перепоя изменения свойств растворов связаны с психобиоерундой?[/QUOTE]
мы говорим о межклеточном взаимодействии, об основном октрытии ВП Казначеева. Светлая память Эдуарду Круглякову,  не будем тревожить дух покойного. У ЭП Круглякова остались последователи, их обязанность, разобраться с вопросом, который поставил академик , указывая на неверную интерпретацию эксперимента по межклеточному взаимодействию Казначеева. Или у этих последователей нет своих мыслей? Они думают точно так же, как их академик?[/QUOTE]
Дмитрий, таких  последователей , миллионы, среди них есть Сапиенс и Марк, они думают, что эксперимент Казначеева  - это психобиоерунда. Люди такие, тут и медицина бессильна оказать им помощь, правда, остается небольшая надежда на науку.
Дмитрий, объясните Марку, что пока в водном растворе  есть хоть несколько молекул растворенного вещества, можно рассматривать свойства растворов сверхнизких концентраций.
Потом написать учебник для студентов, как Марк просит.
А когда нет ни одной молекулы, то остается надежда зарегистрировать межклеточное взаимодействие, типа того, типа.... найти то, незнамо что, пойти туда, незнамо куда... типа N лучи  или митогенетические.
как , кстати, у Вас  идут дела с регистрацией пси воздействия, методом типа микрокалориметра  Гуртового?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:Заниматься этой темой он начал шесть лет назад, хотя о биодобавках говорится давно,на российский рынокеще в 90-х выходил проклятый всеми Гербалайф.[/QUOTE]Гербалайф не гомеопатия. Это разного вида продукты растительного происхождения из витаминов и соевого белка, некоторые содержат антиоксиданты и кофеин.[/QUOTE]
да, Гербалайф , это биодобавки. Но шарлатаны в Г, знатные, коммерция строится на
обмане, мне пришлось там поучаствовать в 90-ые, потому знаю тему изнутри. Хотя эффект от него проверял сам на себе, потому и влип впоследствии в это дерьмо. Проверял действие Г на препарате по похудению,  специально прыгал на скакалке четыре дня, пил гербалайф, сбросил 6 кг, средняя скорость похудения составила 42 кг/ месяц, похудалый вес держался более трех месяцев. И сейчас считаю, продукт №2 лучшим средством для сброса собственного веса, но найти уже нигде его не могу.
Говоря о Г, я говорю об активности водных растворов и изменении их физ хим свойств при последовательных разбавлениях. При обычных разбавлениях, от 10 -2   до 10 - 8 М, это и будут водные растворы типа гербалайфа, или обычной таблетки в стакане воды, с их свойствами  сравниваются растворы  больших разбавлений , вплоть до 10 - 23, вплоть до границы, когда  в растворе не остается растворяемого вещества. 10  -18, это уже сверхмалые концентрации, это есть гомеопатия. После этого предела, порядка 10 - 23, можно считать, что механизм действия гомеопатического препарата другой, он не связан со свойствами раствора, связан с внушением.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:Предположение Сапиенса о том, что нити у нас органического происхождения, проверяем. Но пока микробиологи из НИИ не дали нам ответа, то есть с первого подхода не определили нити как живые организмы. Задумались биологи...[/QUOTE]
Врёте.[/QUOTE]
Нет, не вру.  Они конечно нашли в наших образцах микроорганизмы, и определили чудище, которое там выросло. Это  Вы неверно говорите, что единственным способом проверки является посев.
Единственным способом проверки является прямое наблюдения за едой и туалетом этого микроорганизма. Только прямое наблюдение дает доказательство того, как  получилась эта длинная какашка.
Кстати, пока мы болтали здесь, ученые получили новый нанобиоматериал, кластерами нанозолота связали молекулы ДНК, считают, что это новое направление в нанотехнологиях, название направления будет - Не все то золото, что блестит.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Доктор, звиняйте, перечитываю ваши незабвенные мысли.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Жду, когда появятся такие же статьи Президиума РАН по моей биолокационной душе и по работам Гуртового об изменении платинового электросопротивления. [/QUOTE]
Сначала появятся статьи Президиума РАН по трансформации братцев Иванушек в Козленочков.Вам придется подождать. [/QUOTE]
Никак не найду, куда спрятал описание своего экспермернта , по психокинезу, вот и приходится весь матерал перелистывать постранично. С Гуртовым я сам разберусь, без Президиума.

/[QUOTE]Dmitry57 пишет:Потому как структуру воды они вычисляют, а мы ее визуализируем, вставляя наночастицы между невидимыми кластерами. [/QUOTE]
Ни фига они не вычисляют. Но боятся Ваших кластеров. Свистят они у виска по невидимым касательным./
Эти академики,  насвистели большую кучу по кластерам, назвав их наноассоциатам. Президиум РАН их внимательно заслушал и дал добро на публикацию. Теперь , доктор, ваше время настало, надавать по шее  Президиуму РАН .
Для определения размеров кластеров , мы использовали Malvern Instruments, и академики использовали его же.
Доктор, журнал НиЖ ,  поможет вам в наезде на Президиум, ничего и никого не бойтесь, наезжайте.

/[QUOTE]Dmitry57 пишет:
феномен Кулагиной и Кулешовой из России так же не закрыт, в отличие от феномена Геллера , парня из Израиля.[/QUOTE]
Все дело в том, что пацан еще жив.  Он вовремя "признался", что он просто очень хороший фокусник.Сами понимаете, супротив академиков ему не выстоять было, и как всякому разумному еврею, ему легче было откреститься от своих сверхчеловеческих возможностей, чем помереть.А вот настоящие русские люди, истинные герои - Кулагина и Кулешова - не смогли поступиться принципами и пали в неравной борьбе с наукой.Чего и Вам желаю.[/QUOTE]/
Так и Вы, доктор, признайтесь, как Геллер, вам не выстоять против академиков.
А я буду продолжать работы по Кулешовой , коль скоро академики признали сушествование долгоживущих кластеров, то и эффект Кулешовой признают.  Просто физики, они малость глуповаты, когда видят, но не понимают, значит считают, что не видят.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:...происходит значительное расширение [/QUOTE]
Смотрим, что пишет биолог ГКГуртовой/в качестве системы, воспринимающей воздействие  … был использован «экранированный микрокалориметр»(ЭМК).. ./
...Термостабилизировать термодатчик….а нахрена? Что бы он давал сигнал от неведомой экспериментатору ГКГ причины.
ГКГ/терморезисторы закрепляли в центре заполненной воздухом оболочки – медного цилиндра диаметром 10мм, длиной 40мм/
Псидатчик  ( на основе термосопротивления), следовательно, представляет собой медный цилиндр с воздухом, внутри которого  закреплен термодатчик.
.... вода изменяет свой объем на 10% при фазовом переходе. ....увеличение объема воды за счет плавления, даст механическое воздействие на псидатчик  и тот может свистнут.
....Печерин  эту конструкцию упростил, предварительный результат опубликован в БРЕХНЕ.[/QUOTE]
упрощение конструкции псидатчика ,  придуманного докторами наук ГКГ и К, заключалось в ликвидации  термостатитующей , постоянно плавящейся, водно ледяной оболочки. Такая термостабилизация , создающие лишнюю головную боль,  была ликвидирована. Кроме того,  
полупроводниковый элемент термодатчика, был заменен на металлический, который гораздо более стабилен и изучен в своем действии.
Таким образом, дьюр, плавящийся лед, банка под плавящийся лед, медный корпус под термодатчик, нить подвеса термодатчика, место вывода электропроводки датчика из медного корпуса, воздух в медном корпусе, были выброшены из конструкции.
Это доказывает тезис Печерина о том, что псидатчик, использовавшийся доктором биологии Гуртовым, был очень сложным, потому псидатчик был Печериным упрощен , что дальше, почти некуда.
Соответственно , возник вопрос с проверкой фоновых сигналов, на псидатчике  имени Печерина . Проверка проводилась  с 2012 года по 4 июня 2014 года, записывались показания псидатчика Печерина (ПП), в отсутствие воздействия оператора психокинеза, и в присутствии всевозможных эффектов влияния, как то: наводки в сети, приборные сдвиги , вибрации, световое воздействие , лазерное воздействие, тепловое воздействие  окружающего оборудования и персонала, воздействие процессов плавления льда, влияние контактов разъемных соединений,  влияние сглаза, влияние   созвездий зодиака, влияние доктора Сапиенса , влияние ведение войны на Юго Востоке Украины , влияние подсоединения автоматической  оцифровки данных и кое чего еще.
За время наблюдения фоновых сигналов, проведенные в указанный двухгодовой период, Печерин ни разу не обнаружил  сигнал, подобный  зарегистрированному  им  в момент действия оператора с Белояра.
Следовательно, пункт ГКГуртового, о классификации сигналов фона, засох и отвалился.
Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее