[QUOTE]Dyk пишет: Счётчик Гейгера корректно регистрирует только гамма- и бетта-излучение, но никак не ультрафиолет с длиной волны 2000 А. Вот и спрашивается - что он регистрирует в том эксперименте и регистрирует ли вообще?[/QUOTE]
ссылок на работу не видел, потому сужу по тому, что вы говорите и даете. Могу сказать,  что
основатель кафедры биохимфизики МГУ,  СЭШноль, много занимался измерением радиактивности, он намерил  макрофлуктуации радиактивного процесса, то есть , когда густо, а когда пусто, при одних условиях измерения. Ну и, спрашиваемый, мог макрофлуктуацию подхватить...? Сам Гурвич , основным доводом приводит увеличение скорости митоза, то есть, согласно приведенной вами ссылки, это факт считается доказанным в биологии. Другой вопрос, как объяснить такое  увеличение скорости биохимического процесса?
Ищите, ребята, может вам повезет.
Коновалов и К, видят изменение скоростей реакции в органических водных системах, под воздействием эл.маг. излучения.
Есть и работы по акустическому воздействию на двойной слой, моделируется мембрана клетки, показано возникновение автоколебаний потенциала. То есть существует обратный процесс, когда механика вызывает колебания электрического потенциала в клетке. Все это сказывается на скорость химии, и, какое из этих и других полей регистрировать в случае эксперимента Гурвича как митолучи? Гурвич сделал эксперимент и высказал предположение, вы, ученые , ищите объяснение факту увеличения скорости митоза.
Подойти и выкинуть главную деталь из установки Гурвича, не сподобился Р Вуд. А добавить анализатор излучения в установку,  Р Вуд уже сообразил, какой ?

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:...происходит значительное расширение [/QUOTE]
Смотрим, что пишет биолог ГКГуртовой/в качестве системы, воспринимающей воздействие  … был использован «экранированный микрокалориметр»(ЭМК).. ./
...Термостабилизировать термодатчик….а нахрена? Что бы он давал сигнал от неведомой экспериментатору ГКГ причины.
ГКГ/терморезисторы закрепляли в центре заполненной воздухом оболочки – медного цилиндра диаметром 10мм, длиной 40мм/
Псидатчик  ( на основе термосопротивления), следовательно, представляет собой медный цилиндр с воздухом, внутри которого  закреплен термодатчик.
.... вода изменяет свой объем на 10% при фазовом переходе. ....увеличение объема воды за счет плавления, даст механическое воздействие на псидатчик  и тот может свистнут.
....Печерин  эту конструкцию упростил, предварительный результат опубликован в БРЕХНЕ.[/QUOTE]
упрощение конструкции псидатчика ,  придуманного докторами наук ГКГ и К, заключалось в ликвидации  термостатитующей , постоянно плавящейся, водно ледяной оболочки. Такая термостабилизация , создающие лишнюю головную боль,  была ликвидирована. Кроме того,  
полупроводниковый элемент термодатчика, был заменен на металлический, который гораздо более стабилен и изучен в своем действии.
Таким образом, дьюр, плавящийся лед, банка под плавящийся лед, медный корпус под термодатчик, нить подвеса термодатчика, место вывода электропроводки датчика из медного корпуса, воздух в медном корпусе, были выброшены из конструкции.
Это доказывает тезис Печерина о том, что псидатчик, использовавшийся доктором биологии Гуртовым, был очень сложным, потому псидатчик был Печериным упрощен , что дальше, почти некуда.
Соответственно , возник вопрос с проверкой фоновых сигналов, на псидатчике  имени Печерина . Проверка проводилась  с 2012 года по 4 июня 2014 года, записывались показания псидатчика Печерина (ПП), в отсутствие воздействия оператора психокинеза, и в присутствии всевозможных эффектов влияния, как то: наводки в сети, приборные сдвиги , вибрации, световое воздействие , лазерное воздействие, тепловое воздействие  окружающего оборудования и персонала, воздействие процессов плавления льда, влияние контактов разъемных соединений,  влияние сглаза, влияние   созвездий зодиака, влияние доктора Сапиенса , влияние ведение войны на Юго Востоке Украины , влияние подсоединения автоматической  оцифровки данных и кое чего еще.
За время наблюдения фоновых сигналов, проведенные в указанный двухгодовой период, Печерин ни разу не обнаружил  сигнал, подобный  зарегистрированному  им  в момент действия оператора с Белояра.
Следовательно, пункт ГКГуртового, о классификации сигналов фона, засох и отвалился.