[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:Относительно бодрствующего состояния. Многие ученые последних двух веков не раз констатировали, что в состоянии глубокого гипнотического транса, происходит значительное расширение его познавательных способностей.[/QUOTE]
вернемся к рассмотрению познавательных способностей ученых, пока, без гипнотического транса.
Смотрим, что пишет биолог ГКГуртовой/в качестве системы, воспринимающей воздействие … был использован «экранированный микрокалориметр»(ЭМК), сочетающий высококачественную изоляцию от тепловых, электромагнитных, акустических воздействий…/
Допустим
/с предельной простотой конструкции. Простота конструкции очень важна для для облегчения интерпре6тации получаемых результатов/
Нельзя с этим согласится. Во первых, важна не конструкция, а физика , которая действует в этой конструкции прибора. При этом, важна именно изученная физика, которая дает четкую интерпретацию получаемого сигнала. Конструкция , может быть и сложной, но вот физика, должна быть ясной. Чего мы не видим для той простой конструкции, которую предложил Гуртовой.
ГКГ/В качестве чувствительного элемента в ЭМК использован терморезистор . Выбор в качестве мишени воздействия термочувствительного элемента не случаен: установки , реагирующие на тепловые эффекты( калориметры), являются наиболее универсальными детекторами. Они откликаются на изменение состояния чувствительного элемента, вызываемые любой причиной/
Термостабилизировать термодатчик….а нахрена? Что бы он давал сигнал от неведомой экспериментатору ГКГ причины. То есть, освещаем свечкой место, а ищем в другом, темном месте. Пытаемся поймать в темной комнате черную кошку. Ну хорошо, пусть так.
/терморезисторы закрепляли в центре заполненной воздухом оболочки – медного цилиндра диаметром 10мм, длиной 40мм/
Псидатчик ( на основе термосопротивления) следовательно, представляет собой медный цилиндр с воздухом, внутри которого закреплен термодатчик.
Что бы избежать влияния внешних температурных полей, этот ПД термостатировали, размещая в замороженном дистилляте.
Дистиллят был налит в стальной стакан, стакан размещен в дьюаре, вот такай , получилась, многослойная конструкция, по ГКГ – простая.
В чем есть сомнения у меня, о чем и скажу.
Оператор ЕАДубицкий , находясь в Москве, делал так «мысленно переносил ЭМК из Новосибирска на стол перед собой и создавал яркий образ события ( вращения, сильной деформации, сгорания в огне, изменения структуры атомов).
И, спрашивается, какого хрена, автор статьи ГКГ, показав эксперимент эксперту , профессору из института физики Земли , и рассматривая электромагнитные помехи от электроразряда разряда, НИИ разу не пишет о том, что очевидно школьнику?
1. контрольные данные по пси действию на близком расстоянии.
Нет таких данных ни в работе ГКГ, ни в ссылках, и никто, видимо, этого не делал, ясен пень, окромя меня. Свои данные я опубликовал в теме по БРЕХНЯ, БРЕХНЯ.
2. Ясен пень, каждому школьнику, что вода, это такая стихия, которая изменяет свой объем на 10% при фазовом переходе. А на кой хрен, это самое изменение, не исследовалось, по своему влиянию на показания Псидатчика?
Очевидно ребенку, что увеличение объема воды за счет плавления, даст механическое воздействие на ПД, и тот может свистнут.
Доктор биологии ГКГуртовой и доктор физ мат наук, профессор ГН Петрова, этот момент упустили.
Потому, Печерин этот механический момент добавляет и , исходя из вышеизложенного, считает утверждение авторов «о предельной простоте конструкции», неверным.
Печерин эту констукцию упростил, п.1 проверил, предварительный результат опубликован в БРЕХНЕ.
Изменено:
Dmitry Pecherin - 01.06.2014 14:34:28
