№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 101 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]mark пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:очень жду, что скажет Эдуард Кругликов, по электромагнитным полям в живой клетке[/QUOTE]Не стыдно вам трепать имя покойного Э.П. Круглякова? Уважаемый академик спросил бы вас, с какого перепугу перепоя изменения свойств растворов связаны с психобиоерундой?[/QUOTE]
мы говорим о межклеточном взаимодействии, об основном октрытии ВП Казначеева. Светлая память Эдуарду Круглякову,  не будем тревожить дух покойного. У ЭП Круглякова остались последователи, их обязанность, разобраться с вопросом, который поставил академик , указывая на неверную интерпретацию эксперимента по межклеточному взаимодействию Казначеева. Или у этих последователей нет своих мыслей? Они думают точно так же, как их академик?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет:Единственная достоверна проверка - бактериологический посев.
А Вы её не проводили.....Было открытие или нет?  [/QUOTE]
нам сегодня важен сам результат существования алмазной ваты, а не механизм ее получения . Сам ли алмаз сросся, мочей ли микроба склеен, однако нить существует как факт.
.[/QUOTE]
мировая научная общественность, в лице рецензентов международных изданий, нашу вату признало, как сущность. Находка есть,  публикации, пока нет. Импортные ученые  требуют объяснить им ,  механизм роста ваты. Вместо того, что бы радоваться, поздравлять  мировое сообщество,  что произошло уникальное событие,  в колбе  выросла алмазная нить, они требуют от нас механизм, иначе, не опубликуют .
Типа того, нашел афроюарец ,  в ЮАР , алмаз величиной с куриное яйцо. И вместо того, что бы это дело "обмыть", от негра требуют рассказать о том, как это так, бог придумал, что самый твердый камень вырос  величиной с яйцо? Без механизма, это находка, не  открытие. Открытие анлосаксы сами не дураки поиметь.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Манагуа пишет:
... так и давайте спросим у специалистов. Кого можно считать специалистом в области гомеопатии? Практикующего анестезиолога? Весьма сомнительно, он в своей деятельности гомеопатию уж точно не использует. Вот, был здесь специалист в области химии, Дмитрий. Он склонялся больше в сторону гомеопатии. Его бездоказательно объявили чуть ли не шарлатаном. Просто на основании того, что он разделяет научную обоснованность применения гомеопатических средств. ....Дмитрий съехал с темы.[/QUOTE]
съехал, что бы пригласить на тему, для подкрепления научной обоснованности, работы академика РАН Коновалова АИ, а так же работы специалистов  института органической  и физической химии РАН , института биохимической физики РАН...
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Кстати, насчет фазовых переходов.  У воды точка наибольшей плотности соответствует температуре около +4 градуса Цельсия. выше температура или ниже - плотность уже меньше. Совершенно очевидно что при этой температуре вода испытывает некоторый фазвый переход... но вот беда! Никакого резкого изменения ее электропроводности при этом не происходит, как равно и всех других ее свойств: вязкости, теплопроводности, растворяющей способности,  прозрачности во всех диапазонах и т.д и т.п. И даже и животные и растения даже прямо живущие в этой самой воде начиная с обыкновенной селедки не замечают этого перехода.[/QUOTE]
Селедка, она вам не скажет, заметила она что или нет, а вот советник РАН ( РАН, как известно, эксперт Президента РФ) Александр Иванович Коновалов заметил резкое изменение вязкости и проводимости воды, при растворении в ней  фенозана калия. И связал это все, так же как и Печерин, с наноассоциатами, то есть со структурой нановоды.
Только, к моему сожалению, он не привел данные для классических растворов, для измерений на исполдьзованном приборе,  что б нам было с чем старвнить. А то, возможно, как утверждает СЭ Шноль, сами показания приборов , зависят от расположения звезд. Приходится академику АИ Коновалову верить на слово , что он провел такой стравнительный анализ.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:«Зададимся вопросом, чем радиофизически отличаются патологические ткани от здоровых? Различия могут состоять в модификации структуры воды, содержащейся в организме…». [/QUOTE]
Вот и я говорю: русалки определяют что у человека болит по тому какая структура воды у человека в тканях!
...беда в том что каждому кто хоть немного понимает в радиотехнике совершенно очевидно что поглощение микроволн никак не связано со структурой воды - ...прибор будет давать одни и те же показания не зависимо от того только что налита вода (т.е. она находится в сврободном состоянии между гранулами клея) или же давно налита (т.е. клей ее уже впитал и получился холодец).[/QUOTE]
Ну так, Пингвин, найдите ту частоту, которая будет видеть структуру, и только то. Вы же понимаете, что студень и жидкий раствор, из которого сделан студень, не одно и тоже. Вооще то, совершенно не понимаю людей, которые видят, что это студень, а это вода, и не могут найти излучение, которое различает студень от воды.
Детям очевидно, что это - человеческое зрение. И коль Вы, Пингвин, вашим зрением не отличаете студень от жидкости, требуя на то, хрен какой радиотехнический прибор, то, увы, Вам   надо к доктору обратится с этой проблемой.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
/Sapiens пишет:
об "открытиях" Казначеева.
Вот что сказал по этому поводу академик РАН, руководитель комиссии по борьбе с лженаукой РАН Эдуард Кругляков:
- Если же обратиться к делам сегодняшним, то мне хотелось бы напомнить слова из басни Крылова: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник..." Что из этого получается, судите сами. Вот несколько примеров. "Осевое фокусное пространство мы пронизываем лазерным лучом, который, возможно, организует так называемое спинорно-торсионное поле". Или: "Мы подошли к пониманию спинорно-торсионных процессов". Абсурдность подобных высказываний у любого физика-профессионала никаких сомнений не вызовет/
Интересно спросить , уважаемый Эдуард Кругликов  сейчас  критикует медика , сам он какое образование в медицине имеет?

/ Нет таких полей в современной физике! На основе, мягко говоря, странных представлений В. Казначеев и его сподвижник А. Трофимов создают установки для лечения больных на основе методов, ничего общего с наукой не имеющих. Все это называется шарлатанством.
[URL=http://nnm.ru/blogs/gaal_rlz/kletka_kaznacheeva/#comment_16384482]http://nnm.ru/blogs/gaal_rlz/kletka_kaznacheeva/#comment_16384482[/URL] /
Э Кругликов победил в споре о физике академика Казначеева. Теперь его конторе пора заняться межклеточным взаимодействие Казначеева.  Но, коль Кругликов не биолог, как он может это сделать, исходя из его же принципа о пирогах и сапожнике? Не сапожник ли Кругликов?

Сапиенс/А остальные могут продолжить дискуссию с  Dmitry57 /
коль доктор не против, то продолжим
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 12:54:51
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dyk пишет:
ЦитатаSapiens пишет:
Не открытие, а полнейшая реникса, не имеющая под собой никаких физических оснований.
Основания, какие-никакие, были...
В 60-е учёные плотно озадачились раскрытием механизма памяти вообще и клеточной памяти в частности. Американец Стивен Роуз двигал химическую теорию, запоминание и воспроизведение информации по его модели происходит за счёт химических связей, возникающих на РНК (НиЖ №4-1965). Наш член-кор Рыжков В.Л. предположил, что процесс обусловлен не только хим связями, но и конфигурационными процессами, происходящими в ядре клетки (НиЖ №3-1966, №2-1967). Т.[/QUOTE]
конфигурационные процессы, это процессы образования наноассоциатов в клетке.
Сапиенс не хочет сделать нанодырку в стенке клетки и воткруть в нее электрод. А зря.
/ ут, видимо, и вспомнились идеи Гурвича А.Г. 20-х годов - векторный фактор, митогенетические лучи (НиЖ №3-1967)Если я правильно понимаю, для обоснования гипотезы потребовались волны, которые бы отслеживали "рельеф" конфигураций, отражались, преломлялись на нём - были соизмеримой длины...Волн не обнаружили./
Гурвич, как и известный итальянец, открыватель N лучей, ошибаются.
Рельеф конфигурвции отслеживает обычный свет, как изветсно, академик Коновалов использует диффракцию света , для изучения диаметра наноассоциата. И мы  используем свет для той жде цели, и все свет используют.
Никаких других лучей  придумывать пока не надо, до тех пор, пока явления обычной физики , электромагнитные поля, не исследованы детально.

/ Но и вопрос о механизме памяти, надо полагать, остался зависшим?/
физиологи из Питера механизм памяти объясняют  метилированием гистонов.В отличие от этих ученых из института физиологии им. Павлова, Печерин поищет там  волны, где они очевидно есть - электромагнитное излучение.Он же не профессор , что б говорить всякую ерунду, про мито лучи, про N лучи.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Насколько "высоко разбавленных", какова там концентрация растворенного вещества?[/QUOTE]
приводит пример , активация протеинкиназы под действием растворов антиоксидантов. Исследуется область концентраций от 10 -2 ( 10 в степени -2) М  до 10 -18 М.  В случае фенозана калия наблюдается эффект в области обычных концентраций ( 10 -7 М) и в области концентраций ( 10 - 18 М).
АИК рассматривает теорию бесконечно разбавленных растворов, показывает, исследованые им соединения разделились на две группы, одна группа удовлетворяла этой концепции,  вторая нет.  
Приведено изменение средних диаметров нанообъектов при их последовательном разбавлении, методом диффракции света.
Сами реакции,  проводят девушки из ОИХФ и ИБХФ, есть несколько сылок, АИК данные не приводит по скоростям реакции. В этой работе Коновалов рисует диаметры наноассоциатов , а так же зависимости электропроводности и поверхностного натяжения от степени разбавления.

как помните, я об изменениях электро маг параметров нановоды говорил , еще в 2012 году говорил, а академик РАН  Коновалов уже  меня догоняет:
/Dmitry57   29.08.2012 14:02:13  
Цитата
PINGVIN пишет:
Что Вы, я просто верующий. Но не в бога а в русалок. ...У меня нет никакого сомнения в Вашей правоте насчет существования структурированной воды потому что русалки - как раз самый наглядный пример такой структуры.

Ну вот и хорошо. Значит у нас с Вами проблем во взаимопонимании не будет. Русалки так русалки. Конечно , только уважительное отношение к верующим. А то , боже упаси, подумал что вы ученый теоретик.
А то тут кричат – БРЕХНЯ! Это неуважение.
А надо как Вы, с уважением к вере и людям.
... Вы умеете ....измерять?
Вот пример. Я беру наночастицу размером 6 нм и размещаю ее в воде. Ну, как и положено в гомеопатии. Раз Вы не можете вычислить из первых квантовомеханических принципов , что станет с такой водой , то Вам как и мне, простому верующему в лешего, надо измерять эти свойства. Пока что я вижу, на стандартной методике , емкость, фактор потерь, комплексное сопротивление, сильно , на порядки, отличается от того, что есть в дистиляте, который служит для разведения нанопорошка.
И скажите мне, русалки это , или все таки используемая эквивалентная схема не может быть применима? Или мне прибор выбросить вместе с руководством по эксплуатации?
А если поверить показаниям измерителя иммитанса , (а куда же еще деваться химикам, биологам, медикам и психологам, которые ни черта не понимают в электронной технике?) , то скажите, какая русалка изменяет свойства воды на основе нерастворимой наночастицы так, что попереть против этого может только идиот?
При этом концентрация этой нерастворимой частицы такая, что ее не увидишь сразу без мелкоскопа.
Какая русалка меняет электрические свойства?/
Изменено: Dmitry Pecherin - 03.06.2014 13:40:00
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Вероника пишет:
...гомеопаты это устарело...сейчас рулят биодобавки. Думаю лет через пять первенство займут препараты с добавлением "нано". ...[/QUOTE]
верное сказание.
Обращаю ваше внимание на работу  советника РАН , академика Александра Ивановича Коновалова "Образование наноразмерных молекулярных ансамблей в высокоразбавленных водных растворах" , Вестник РАН, 2013 г,  т.83, №12 с 1076 - 1082.
Заниматься этой темой он начал шесть лет назад, хотя о биодобавках говорится давно,  на российский рынок  еще в 90-х выходил проклятый всеми Гербалайф.
АИК пишет, что он впервые предпринял систематическое исследование расворов веществ разной химической природы  в широком интервале концентраций при помощи целого набора различных физико-химических методов.Установлено, что в высокоразбавленных растворах образуются наноразмерные молекулярные ансамбли , наноассоциаты.
Пишет так
"нами открыто неизвестное ранее фундаментальное явление : образование в высокоразбавленных водных растворах под влиянием растворенного вещества и внешних электромагнитных полей молекулярных ансамблей - наноассоциатов".
Пошли по второму кругу.
Изменено: Dmitry Pecherin - 02.06.2014 17:15:55
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:Относительно бодрствующего состояния. Многие ученые последних двух веков не раз констатировали, что в состоянии глубокого гипнотического транса, происходит значительное расширение его познавательных способностей.[/QUOTE]
вернемся к рассмотрению познавательных способностей ученых, пока, без гипнотического транса.
Смотрим, что пишет биолог ГКГуртовой/в качестве системы, воспринимающей воздействие  … был использован «экранированный микрокалориметр»(ЭМК), сочетающий высококачественную изоляцию от тепловых, электромагнитных, акустических воздействий…/
Допустим
/с предельной простотой конструкции. Простота конструкции очень важна для для облегчения интерпре6тации получаемых результатов/
Нельзя с этим согласится. Во первых, важна не конструкция, а физика , которая действует в этой конструкции прибора. При этом, важна именно изученная физика, которая дает четкую интерпретацию получаемого сигнала. Конструкция , может быть и сложной, но вот физика, должна быть ясной. Чего мы не видим для той простой конструкции, которую предложил Гуртовой.
ГКГ/В качестве чувствительного элемента  в ЭМК  использован терморезистор . Выбор  в качестве мишени воздействия термочувствительного элемента не случаен: установки , реагирующие на тепловые эффекты( калориметры), являются наиболее универсальными детекторами. Они откликаются на изменение состояния чувствительного элемента, вызываемые любой причиной/
Термостабилизировать термодатчик….а нахрена? Что бы он давал сигнал от неведомой экспериментатору ГКГ причины. То есть, освещаем свечкой место, а ищем в другом, темном месте. Пытаемся поймать в темной комнате черную кошку. Ну хорошо, пусть так.
/терморезисторы закрепляли в центре заполненной воздухом оболочки – медного цилиндра диаметром 10мм, длиной 40мм/
Псидатчик  ( на основе термосопротивления) следовательно, представляет собой медный цилиндр с воздухом, внутри которого  закреплен термодатчик.
Что бы избежать влияния внешних температурных полей, этот ПД термостатировали, размещая в замороженном  дистилляте.
Дистиллят был налит в стальной стакан, стакан размещен в дьюаре, вот такай , получилась, многослойная конструкция, по ГКГ – простая.
В чем есть сомнения у меня, о чем и скажу.
Оператор ЕАДубицкий  , находясь в Москве, делал так «мысленно переносил ЭМК из Новосибирска на стол перед собой и создавал яркий образ события ( вращения, сильной деформации, сгорания в огне, изменения структуры атомов).
И, спрашивается, какого хрена, автор статьи ГКГ, показав эксперимент эксперту , профессору из института физики Земли , и рассматривая электромагнитные помехи от электроразряда разряда, НИИ разу не пишет о том, что очевидно школьнику?
1. контрольные данные по пси действию  на близком расстоянии.
Нет таких данных ни в работе ГКГ, ни в ссылках,  и никто, видимо,  этого не делал, ясен пень, окромя меня. Свои данные я опубликовал в теме по БРЕХНЯ, БРЕХНЯ.
2. Ясен пень, каждому школьнику, что вода, это такая стихия, которая изменяет свой объем на 10% при фазовом переходе. А на кой хрен, это самое изменение, не исследовалось, по своему влиянию на показания Псидатчика?
Очевидно ребенку, что увеличение объема воды за счет плавления, даст механическое воздействие на ПД, и тот может свистнут.
Доктор биологии ГКГуртовой и доктор физ мат наук, профессор  ГН Петрова, этот момент упустили.
Потому, Печерин этот механический момент добавляет и , исходя из вышеизложенного, считает утверждение авторов «о предельной простоте конструкции», неверным.
Печерин  эту констукцию упростил, п.1 проверил, предварительный результат опубликован в БРЕХНЕ.
Изменено: Dmitry Pecherin - 01.06.2014 14:34:28
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее