Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 101 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Нет самого явления, значит нет механизма, следовательно нечего исследовать.
Предъявлять претензии, что нет исследований того, чего нет в природе - это вершина мудрости![/QUOTE]
межклетчточные взаимодействия и мм воздействие на клетку, это все существует в природе.

[/QUOTE]Sapiens пишет:
Нобелевскую премию в 2010году получили выпускники МФТИ Константин Новоселов и Андрей Гейм.[/QUOTE]
гейм защищался в ФТТ, как и сотни других ученых, но работы по графену , за которые он получил нобелевскую, были им сделаны в Англии. Новоселов вообще только пару лет работал в Черноголовке. Все академики и начальники Черноголовки, что работали в ней последние 20 лет, никакой нобелевской не получили. Работая в российской науке сегодня,  хрен какую нобелевскую получишь. Вот начальники академии  из Черноголовки, дали положительный отзыв по фильтру Петрика, в то самое  время когда  Гейм занимался графеном, и сели в лужу.  Те же самые академики из ЧГ, не делают работ по нановоде, хотя могли бы заняться этим вопросом.
Гейм возглавляет Манчестерски центр нанонауки, а у нас центр нанонауки возглавляет Чубайс. При этом, как Чубайс, так и начальники Черноголовки, не развивают  отечественные исследования по нановоде, по мм излучению , так же все тихо, по межклеточным взаимодействиям, это ты Сапиенс  , всех топчешь, недочеловеческая обезяна.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:[QUOTE]Sapiens пишет:
Казначеевская брехология похожа на науку, как чучело - на живого льва.
Снаружи - раскошная шкура, а внутри - труха.[/QUOTE]Следовательно под аналогичный диагноз подпадают и другие выдающиеся ученые с ссылками на их исследования [/QUOTE]
здесь , выделил бы такие моменты. Первый , о том, что механизм экстрасенсорики , не исследован. Потому под "труху" подпадает все сборище мировых ученых.
Во вторых, известно, правительство видит  РАН как собщество выдающихся ученых, с тем и проведена реорганизация РАН, но общего критерия, кого считать выдающимся, в РАН нет. В мире, это звание отмечается нобелевской,  за последние 20 лет никакие ученые из России, этой премии не получили. То есть , для мировой научной общественности российские достижения - труха.
Три, говорить надо не о том, что экстрасенсы достали, а о том, что достали шарлатаны и неучи. Пример израильтянена Геллера, не допустившего к себе ученых,  яркий пример. Казалась бы, доктору Сапиенсу, на исследование  шарлатанство его соотечественника, надо было в первую очередь обратить внимание. Нет, этот  израильтянен критикует  российского Казначеева. Российские экстрасенсы, пример Кулагина, они не отказываются оказать помощь в исследованиях. Но где деньги на исследование? Доcтали,  шарлатаны.
Где выдающиеся результаты Роснано по нанонауке?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Казначеевская брехология похожа на науку, как чучело - на живого льва.
Снаружи - раскошная шкура, а внутри - труха.
В данной теме обсуждение казначеевых выкрутасов будет оффтопиком, поэтому развивать эту тему не буду. Ограничусь ссылкой:
  [URL=http://science-freaks.livejournal.com/501540.html]http://science-freaks.livejournal.com/501540.html[/URL] [/QUOTE]
идем, куда нас израильтяне отослали:
" У Казначеева немалые заслуги в медицине. В свое время он был организатором Сибирского отделения Академии медицинских наук. Но когда он вторгается в область физической науки... Влаиль Петрович неравнодушен к так называемым торсионным полям...У физиков таких полей нет, а у В. Казначеева есть!""
неравнодушны к торсиону в 90-х были многие , да все сдулись, критику
торсионной теории РАН давала.
Я указал на эксперимент по межклеточному взаимодействию, который и есть
основной эксперимент в медицине , от Казначеева из РАМН .
Сапиенс обозвал этот эксперимент выкрутасом, сославшись на какого то, хрен знает кому известного, кроме самого Сапиенса, Иппорталиса.
Это и говорит о том, что научных ссылок Сапиенс не ведает.
Ну и, по космическим факторам, определяющим кинетику химических реакцийв живых системах, то же Сапиенс не дал ссылки на научную критику. Подождем, пусть побегает, поищет, может и сам что то сумеет сделать в науке, а не только трепаться о  том, что другие написали.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
О развале российского ВПК при Ельцине Чубайсе хорошо известно, чубайсовская бабушка прыгала от счастья.
Следующее взято из научной литературы:
[QUOTE] экстрасенсорику в России публикует РАМН, как известно, глава российской экстрасенсорики ВП Казначеев публикует свои работы в научных журналах. Межклеточные взаимодействия им рассмотрены, учеными из РАН не признаны.
Чтобы поставить точки над "и" в экспериментах Казначеева по дистантному межклеточному взаимодействию, нужен физический эксперимент. "Ситуация , которая сложилась в области биоэффектов электромагнитного излучения в 20 веке по существу была кризисом, которого не хотели заметить физики" - сказал теоретик этой проблемы  Ю Чукова в 2002 году. А в 2005 году, покойный Гинзбург озвучил это проблему на страницах журнала Успехи Физики , как возможность редукции живого к неживому, то есть сведения биологии к  физике.
...Но, можно надеяться, что все это сборище академиков РАН, РАМН и сельхоз, наконец сядут вместе , откритикуют критикуемое, и выработают общую программу исследования нано в био под излучением. [/QUOTE]
Неуч Сапиенс не знает научных источников  рассматриваемой проблемы.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Журналы РАН, это наука, Сапиенс. Ты наших ученых болтунами зовешь?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
В российских научных рецензируемых изданиях публикуются исследования экстрасенсорных возможностей человека? [/QUOTE]
Топикпостер Сапиенс сильно ругался на меня, что я  даю указания нашим академикам. Но, во первых, путь Сапиенса чемодан-вокзал- Израиль- США- НАТО - помощь Бандере русскую Украину подминать под  НАТО. Во вторых, экстрасенсорику в России публикует РАМН, как известно, глава российской экстрасенсорики ВП Казначеев публикует свои работы в научных журналах. Межклеточные взаимодействия им рассмотрены,  учеными из РАН не признаны. Руки прочь, Сапиенс , от российских евреев! Мы сами с  ними разберемся, без  НАТО и Бандеры.
Чтобы поставить точки над "и" в экспериментах Казначеева по дистантному межклеточному взаимодействию, нужен физический эксперимент. "Ситуация , которая сложилась в области биоэффектов электромагнитного излучения в 20 веке по существу была кризисом, которого не хотели заметить физики" - сказал теоретик этой проблемы  Ю Чукова в 2002 году. А в 2005 году, покойный Гинзбург озвучил это проблему на страницах журнала Успехи Физики , как возможность редукции живого к неживому, то есть сведения биологии к  физике.
На сегодня, после того, как  РАН построила в 2012 году, на выделенные молодым ученым РАН квартирные деньги, для своей администрации дом, по 18 тыщ. долларов за кв. метр, решение проблемы  о редукции видится в пессимистических тонах, никакого физического эксперимента не предвидится . Но, можно надеяться, что все это сборище академиков РАН, РАМН и сельхоз, наконец сядут вместе , откритикуют критикуемое, и выработают общую программу исследования нано в био под излучением. На кой хрен, спрашивается, иначе российский еврей Чубайс вложил деньги   в сотню кол центров, если нет единой научной программы по нанобиомежклеточной энергетике? Путь для господина Чубайса, вослед за профессором Сапиенсом : чемодан- вокзал-Израиль- НАТО- Бандера- неофашизм.
Вопрос к биохимикам, Ключевое отличие жизни от нежизни.
РЮ Клаузиус в 1859 году ввел в термодинамику понятие энтропии и показал, что изменение энтропии определяет направление протекания самопроизвольных процессов в системе.
Негэнтропи́я — философский термин, образованный добавлением отрицательной приставки нег- (от negative) к слову энтропия. Впервые понятие «отрицательной энтропии» предложил в 1943 году австрийский физик Эрвин Шредингер в популярной книге «Что такое жизнь?».
Отрицательная энтропия, как часть энтропии, которая по определению есть термодинамика, не может не рассматриваться наукой термодинамикой, и соответственно имеет к  термодинамике прямое отношение. Потому я в нее и вцепился.
Это философы, которые хотят рассмотреть жизнь и разум, как  явление, всегда останутся на позиции брехологии, не имея четкого математического критерия, типа второго начала термодинамики. Куда разум ведет животный мир, никакому философу не ведомо, здесь бабка Ванга философу нужна, за неимением закона.
Возможно, Вы хотите рассмотреть вопрос о социальной энтропии Н Бердяева или информационую энтропию?
Вопрос к биохимикам, Ключевое отличие жизни от нежизни.
[QUOTE]ecoil пишет:
Негэнтропия социума - это не термодинамика живых систем. Это самостоятельное научное направление, которым пока никто не занимается. Может быть возглавите?[/QUOTE]
пока занят... после праздников  посмотрю, какой эксперимент  по космическому влиянию на земные  процессы проведен, полвека  РАН этой проблемой занимается.  У меня на Земле, как известно, жизнь определяется излучением Солнца, ясно, как это  излучение голову сапиенсу перегрело и он решил ядерный взрыв устроить. Надо считать не одну энтропию социума, а сумму, вместе с Землей. Энтропия, это термодинамика,  ум, это совсем другое, энтропия к мысли не прикладывается. Для социума важна мысль, энтропия - вторична. Даже из высокоразвитой цивилизации ведущий хирург ведущего госпиталя Израиля , не знает, что такое мысль, никому не объясняет. А уж правильная она  , или нет, эта самая, что не известна, тем более не известно.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Так мы видим наноразмеры на твердом теле, потому делаем заявления, а Вы с вашей ЗОИ заявляетесь на индивидуальные свойства электрона, так что Вы уж тоже, пжлста, шарьте в нужном углу. У нас по электрону никакой ЗОИ нет, все как у нормальной квантовой электроники. Но если  в своей квантовой электронике могут к наноразмерам подсоединять контакты, то к клетке мы не можем. Сапиенс из Израиля  тоже помалкивает, ему ядерный томограф купили, который он не знает, как к индивидуальной клетке подцепить. Индивидуальная чувствительность у организмов наблюдается к излучению, этим объясняют тот факт, что сначала многие  регистрировали  ММ воздействия, а потом перестали его видеть. А чем объяснить исчезновения регистрации радиоэха в космосе? Тоже не нашли причину его исчезновения после первых регистраций. Я , к примеру, вместо нановоды на неогранике, взял водный раствор микроорганизмов, так там вооще никакой повторяемости нет, проводимость хрен те как себя ведет, безо всякого правила. А когда глянул, что в этом вопросе натворили биологи, то обнаружил, что и у них хрен те что творится...отец основатель этой науки Чижевский ткнул пальцев в небо и точно попал, космос влияет...а что с этого космоса к нам сыплется, не ясно, погрешности флуктуируют, одновременные спектры флуктуаций  по всей земле одинаковы, но синхронно изменяются во времени, а от чего так, одному богу известно.То  есть, полная ЗОИ в спектрах...
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Пошел учиться шарить. Да, концентрация белка в клетке, какая?
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее