Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 101 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Михаил пишет:
Спасибо что сочли за труд перечислить эти фамилии и звания.[/QUOTE]
пжлста. Ну и? импотенты или симулянты они? Сапиенс считает, что вопрос структуры не стоит выеденного яйца, потому рановцы его и не решают. Я же считаю, что как только влез в эту область, так сразу и наскочил на эффект по структуре в нановоде, который никто не регистрировал до меня. Если кто то регистрировал, то давайте сюда ссылки, плиз. РАНО вместе с РАН, РАМН и сельхозакадемией, могут расшифровать структуру нановоды, исходя из имеющихся дифрактограмм?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]donPavlensio пишет:
И что, Вы можете даже показать дифрактограмму воды, подтверждающую Ваше утверждение?[/QUOTE]
Дифрактограмма есть , но тут возникают вопросы, на которые оптики слабоваты  дать ответы. Наши оптики с этой задачи слезли, отослали меня в фундаментальную науку к тем , кто дал положительный ответ по нановоде Петрика, то есть к директорам РАН. Мы  видим температурные скачки проводимости и диэлектрической проницаемости, которые связываются с данными дифрактограммы размером  образования. Понять, что в этом образовании и как , оптики ни хрена не могут.  Структуру генома расшифровали, а структуру нановоды  расшифровать не могут.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Михаил пишет:
кто хочет но не может называется импотент,а кто может но не хочет ....Или вот кадавр ...cadaver лат.[/QUOTE]
приятно слышать  , на публичном форуме, оценку деятельности некоторых руководителей РАН. Я конечно считаю, что это Ваше мнение Вы могли бы высказать напрямую , этим людям, придя к ним в институт. Надеюсь, Вы это сделаете, потому что хочется услышать от них раскаяние в содеянном. Теперь по мертвецу, то есть , так понимаю, Вы говорите обо мне, в том смысле, что мое исследование по нановоже мертворожденное. Так? А вот не хрена. Заявление на общественном научном форуме , у российских биологов, я сделал. И почему, тогда мне ответьте, они молчат , как рыба в рот воды набрали?  Вы тут анекдоты рассказываете, покруче  Сапиенса выступаете,  а им, биологам, надо не анекдот, рецензию на мои иссдедования дать, они молчат, как рыбы, воды в рот набрали. Или ждут, что за них эту рецензию эти четыре академика РАН напишут? А академики РАН боятся писать, потому как боятся  в лужу сесть?
Нет, Михаил, структура у нановоды есть, и остается ее исследовать. Дон  говорит правильно  - "Бабло побеждает зло", зло - это незнание, а добро - знание структуры.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Михаил пишет:
Ну пусть поработают в этой области если ничего другого не умеют[/QUOTE]
Вот об этих Вы?:
«То, что сегодня Виктор Иванович нам показал, и те эксперименты, в которых мы тоже принимали участие, это, конечно, производит сильное впечатление... за теми явлениями, которые сегодня были продемонстрированы ..., стоит, конечно, очень серьёзная наука.
....И мне кажется, что вот такая открытость Виктора Ивановича позволит нам подключиться к этим работам. ».
Это да, четыре академика РАН хотя поработать, с чистой водой, плацебой и прочей хренью
http://www.gazeta.ru/science/2009/12/28_a_3305176.shtml
специально для Вас, Михаил, говорю о тех, кто хочет, но не может:
"Состав рабочей группы РАН, которая посетила лаборатории В.И.Петрика
Алдошин С.М., академик РАН, вице-президент РАН, председатель Черноголовского Научного центра, директор Института проблем химической физики РАН РФ.
Еременко И.Л., академик РАН, член Совета Российского фонда фундаментальных исследований, заведующий лабораторией Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова».
Новоторцев В.М., академик РАН, директор Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова».
Синяшин О.Г., академик РАН, председатель Казанского научного центра РАН, директор Учреждения РАН «Институт физической и органической химии».
Овчаренко В.И., член-корреспондент РАН, лауреат Ленинской и Государственной премий, заместитель директора Международного томографического центра Сибирского отделения РАН."

Видите, меня в этом списке нет, потому что я могу, но не хочу работать.
Изменено: Dmitry Pecherin - 18.04.2014 11:04:24
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
хорошо, хоть кто то работает в этой медицинской науке, сравнивают гомеопатию и плацебо. А что западные ученые сегодня говорят о биорезонансах миллиметрового излучения? Есть они, нет их? Подтвердились ранние  опыты Смолянской АЗ по индукции колицина в кишечной палочке?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
    ...академикам - им ведь тоже, как детям, иногда хотя бы праздника какого-то надо, - цветастого и шумного,
" ... -- Начну немного издалека. Когда я встречался с академиком  Влаилом Петровичем Казначеевым  в Новосибирске, в Академгородке, он мне говорил, что существуют так называемые  информосомы       . Что это такое? Это сгустки информации, имеющие неизвестную науке природу, которые могут передаваться на расстоянии. ..."
Эх-х...  Не там, не там Господа чудеса ищут ...      
[/QUOTE]
Чудеса гОспода, они рядом.
Можно сделать добавление в разговор о памяти? Хочу в этом вопросе разобраться, потому читаю последний обзор института физиологии ИП Павлова «об эпигенетическоц регуляции процесса формирования долговременной памяти» ( Журн.. эволюционной биохимии и физиологии», 2013 ,.т.49, с.97) . Вот что меня поразило, указывая на схожесть когнитивных процессов у позвоночных и беспозвоночных животных, то есть , так понимая, распространяя  данные работы и на память человека, авторы  основном говорят о химии, ( цитирую «суть данного феномена заключается в структурных изменениях хроматина, которые осуществляются посредством присоединения …химических групп ….).Дальше можно неопытному человеку быстро голову сломать в терминологии, но , вопрос о памяти, мы же все видели образы в своей памяти, и они совсем нам не напоминают метилированный аминокислотными остатками гистон …а наши ученые из  института физиологии нам именно на это указывают, подпирая свои доказательства 60 научными ссылками на научные журналы.
Воздействие на бактерии, это можно повторить, было бы желание. Пока что мне поставилась  задача разобраться с простейшими организмами, что я и делаю сегодня, не очень быстро. Думал, в этой области уже все изучено, оказалось… по оценке экспертов только менее десятой части известно видов. Буду изучать воздействие на них экстремальных состояний, в том числе пси действие. Академики шутят, ну и нам не запрещено, пошутить над ними.
Вид гистона, которые формирует память у академика , известен сотню лет, а памятью человек пользуется, бог знает скока. Создается впечатление, что  академик свою память от гистона не отличает.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Да, но кто является производителем и наблюдателем  психических процессов - мыслей, желаний и чувств?[/QUOTE]
Вы сейчас разводите философию, как это у философов принято. Раньше коммунистический философ сидел  в каждом углу,  сейчас в каждом университете куча профессоров , деньги им платят, надо говорить. Нам же,  физикам, надо  просто  подтвердить эксперимент , либо Ли, либо Гуртового. Все. Ничего нового ,  просто обвесить подобный эксперимент приборами.
Начинаем кидать помидоры в эксперимент АГЛи. :o
777, Вы модете выложить работу классика?  желательно копипаст подлиннее
Изменено: Dmitry Pecherin - 14.02.2014 18:34:26
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]mark пишет:
Еще можно ....«пострадать» от виртуальных гнилых томатов, что проще и безопасней.[/QUOTE]
пока что, не вижу, что бы гнилой томат попал в цель. Но вы кидайте, тренировка полезна. Я же пошел в спорт зал, учусь увертываться. На первые тренировки пришла куча молодежи, качки местные, сейчас осталось пара человек, те кто знает заранее траекторию томата. Увертки от томатов, это одна сторона вопроса, вторая,  это удар. Цель ясна, это РАН и ее комитет по лженауке. Удар я сейчас и ставлю.  Думаю, не менее полгода уйдет на постановку.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]fasm пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:Действует мой оператор, не на юлу, как у АГ Ли, а на термопару, как у Гуртового.[/QUOTE]
Как успехи? [/QUOTE]
нормально. Вот когда работал с академиками РАН, то успехи были плохи. Мне академики платили  4 тыщи в месяц, материал на эксперимент не оплачивали, нового оборудования не покупали, ну и требовали, что б работа была не хуже, чем у американцев.
При этом они знали, но молчали, что  в это время Президент РАН дает квартиры менегерам РАН, где метр стоит 18 тысяч долларов.
А сейчас я и РАН, и ее менегеров,  послал нах.
Так что, коль РАН надо, пусть  выписывает программу на псифизику.

/Я тоже на температуру могу действовать с вероятностью более 50%. Так например со всей ответственностью заявляю: Сегодня ночью будет холоднее чем было сегодня днём/
вызвать мыслью повышение температуры в своей конечности, дело плевое. Описать это феномен физ мат моделью, не могут физики,  не описали мысль.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]eLectric пишет:
Есть парапсихология и есть психофизическая проблема. . Вот вопрос: Кто выключил компьютер? Эта стерва, или программа, или уж так сложились электрофизические процессы в компьютере? И уж точно, что парапсихология здесь не при чём.[/QUOTE]
когда, после разговора на этой теме, я начал забивать некоторые известные, из открытой печати, фамилии, у меня отключился компьютор. Я подумал, что наверно стоят фильтры, или наши ребята из организации бдят. Ну да хрен с ними, с дураками, мне подумалось, все есть в открытой печати и соответственно и я могу болтать открыто. Пошел домой, проделал ту же процедуру, и.... свет в квартире выключился. Сами понимаете, и копм вместе с ним.
Понятно, я не знаю, как это все произошло. Любой может мне сказать,  что я вру. Доказательств я никах вам не приведу. Но  для меня лично, и для тех, кто подобные полоумные игры ведет, этот факт хорошо знаком. Потому,  я просто не называю  имена тех людей. Но лично у меня, уверенность в том, что внешний пси есть , есть.И потому, что не сделали ученые с Геллером, я буду делать со своим оператором. В том числе определять остаточные явления, после удара. Ну а кто хочет работать с новыми Геллерами, Сатьями Саи, не знаю.... Моисеями ,  тем скатертью дорога.
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее