Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 101 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]fasm пишет:
Вот вы Дмитрий скажите где находится этот самый психокинез?[/QUOTE]
Повторю. На всяких заморских магов типа Геллера или графа Калиосто, надежда мала, обманут. Понятно, претензии нормальные люди Живлюку  не выставляют, он свое дело сделал хорошо, исследовал состав и структуру слома у ложки. Претензии – Геллеру. Почему он не подписал соглашение,  провести опыт  в момент воздействия? Наши местные , Кулагина , другие операторы , не отказывалась от обследования. Опыы по регистрации психокинеза проводил профессор медицины АГЛи ( внешний психокинез). Хотите, просите его , он повторит опыт, но за деньги заинтересованной публики. Физику этого явления АГ Ли не объяснял, он не физик. Психиатр МВ Виноградов, что консультирует известных экстрасенсов, так же физикой  не занимается. Печерин пошел за объяснениями к физикам Всего, из Дубны , физики  приготовили гнилые помидоры.
Могу  на пальцах, со ссылкой на  признаннные РАН научные источники, раскрыть эту тему, в общем, по теме  внутреннего психокинеза. Наметил проводить повторные опыты по внешнему П, по регистрации пси удара, у себя в лаборатории. То есть у Д Печерина, в отличие от опыта АГ Ли, не десяток операторов, а один ( денег нет на десяток, каждой требует 200 долларов за сеанс ). Действует мой оператор, не на юлу, как у  АГ Ли, а  на термопару, как у Гуртового.

То есть ответ: А Ли и Д Печерин регистрируют тех, у кого П находится. П находится у тех, кто тренируется по программе раскрытия П , либо у тех, кто им обладает.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]eLectric пишет:
Вы просто смешиваете разные вещи. Психокинез = телекинез есть область парапсихологии. И есть психофизическая проблема - "управление" идеальной мысли материальным человеческим телом. Видимо, это вы называете внутренним психокинезом.[/QUOTE]
Все верно. Есть мысль, есть управление телом человека за счет мысли, есть управление человеком устройствами, и т.д. Здесь литературы, философии - море разливанное написано.
Есть, как Вы правильно заметили, психофизики и раздел науки - психофизика, которая этот вопрос пытается изучить.
Был журнал  "Психофизика", в котором публиковались работы.
Сегодня нет журнала "Психофизика", и людям негде публиковать свои работы, хотя "проблема психофизики", как Вы заметили , осталась не решенной.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Gavial пишет:
В таком случае, и вращение ротора электродвигателя в электромагнитном поле статора - не что иное, как его "внутренний психокинез".[QUOTE].[/QUOTE]
Не проходит Ваш пример, у мотора нет мысли. А вот у Вас, мне казалось, есть. Но если вы никогда  снов не видели, и никакое образы в вашей глове не возникали, то увы, я уже вам ничем не помогу, плиз,  к психиатру.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Gavial пишет:
Сделал запрос в Гугле - ни одной ссылки! Если имеется в виду всего лишь первичность мысленного образа движения (того же кулака) по отношению к его реализации, так что в этом "новаторского"? [/QUOTE]
Потому ничего в гугле и не нашли, что Печерин  первым на планете рассмотрел внутренний психокинез. Уже говорил об этом. Все  психифизики рассматривали внешний, вне тела челокева, и пытались всем показать, что он , писхокинез , существует. На что получили гнилые помидоры от ученого сообщества, на форуме НиЖ, как ученых, так и сотрудников, пруд пруди, эта немерянная толпа , в полмиллиона человек, желала найти экстрасенса, что б закидать его гнилами помидорами. Несмотря на то, что экстрасенсов в России так же пруд пруди, смотрите хотя бы , вот здесь:
http://vmuranov.ru/priem
или здесь
http://vinogradov-centr.ru/vinogradov.php
никто из экстрасенсов не желает подставится необузданной толпе ученых с гнилым помидорами. Эту миссию, разговор от экстрасенсов , господь бог предоставил Дмитриям, чем мы и занимаемся, увертываясь от летящих овощей.

/так что в этом "новаторского"? /
Все правильно, нет ничего нового, есть обычный психокинез, все это знают, но никто не хочет его признать, что психокинез  существует. За сочетание слов  "псхокинез существует", экстрасенс получает гнилым помидором по морде.
Хотя те полмиллиона нормальных ученых , кто бросает помидор в экстрасенса, использует этот самый психокинез, переводя свой гнилой образ мысли , в движение тела.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]donPavlensio пишет: вопрос: исследовалась ли данная ложка ДО воздействия "феномена" или "феномену" просто поверили на слово, что он эту ложку согнул своими руками, воздействуя исключительно своим "феноменством"?
[/QUOTE]
Дон, не ДО, а ВО ВРЕМЯ .сли феномен есть, то нетничего поще, сегодня делать измерения ВО ВРЕМЯ ПСИХОКИНЕЗА.
И такая работа есть, о ней я то же говорил, это АГ Ли  с группой операторов,  системой синхронизации и юлой. Он готов и сегодня повторить для любого интересующегося свой опыт. Но, Где Деньги, Зин? Вам интересно? Вы и платите, АГ Ли, уже проделал свой опыт в 90-х, и доложил.
Так что , есть измерения и ДО, и ВО ВРЕМЯ, и ПОСЛЕ.  
Но, это лишь регистрация факта, АГ Ли, он медик, и в глубину физики не влезает. Для того и ставился эксперимент биофизиков, Гуртового, и К что б понять  и объяснить, с точки зрения науки.
Но, прежде чем объяснять измеряемое явление,  надо сам датчик , которым измеряешь, со всех сторон исследовать. Именно этого Гуртовой не сделал, основав свои измерения на пустых формулах. Нигде он не приводит исследование характеристики датчика. Ну, если зацепил явление, так двигай дальше, в глубь..
Нет , не двигают,  типичная ошибка наших, надо выеживаться, что ты, самый самый  лучший, типа ты уже академик... энергоинформационных наук, а академики РАН, это гавно.по сравнению с тобой. В итоге раздрай, и никакого изучения явления, и нет Нобеля у русских, разве что насмешить своими работами нобелевский комитет.
Зенин, он и есть доктор наук, биологии доктор, это его нормальный уровень, не более того. До Нобеля, ему далеко, к примеру нашим ярещикам из Дубны, гораздо ближе до Нобеля, чем всей академии международной энерго информации.
А ведь можно именно это явление, психокинеза, раскрутить до Нобеля, там есть непознанное. Но, используйте сертифицированные датчики, что бы к вам не придрались. Не учесть воду, это такой ляп, просто  диву даешься, почему Гуртовой не исследовал воздействие на воду, когда у него  в эксперименте есть она в огромном количестве. Да. тонкие ее слои, на льду, создают  псевдожидкие слои с повышенной проводимостью. Это то почему тетеретик Болдырева не учла?
А слаба, теоретик, вот и рассмотрела магнетит вместо воды..Лишь бы поболтать...биологи все одно не поймут...
Изменено: Dmitry Pecherin - 10.02.2014 11:07:49
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:... квантовая физика - ключ к объяснению экстрасенсорных явлений.[/QUOTE][QUOTE]Gavial пишет:Прежде чем "объяснять" некое явление, необходимо надежно установить его наличие. [/QUOTE]
.....
1. Гуртовой Г.К., Пархомов А.Г. Экспериментальные исследования дистанционного воздействия человека на физические системы .
5. Болдырева Л.Б., Варна, 1989.[/QUOTE][/QUOTE]
Дмитрий, я не спрашивал  у Гуртового, почему он  не опубликовал свою работу в журналах РАН, ну например в Докладах РАН. То ли не подавал, то ли подал работу, и работу  начали вертеть,  как это обычно водится , это все установит история науки.
Но  то, что дальнейшие теоретические объяснения  зарегистрированного им явления, пошли мимо науки, это факт. Никакая Болтырева не сравнится с Хиггсом или ребятами из ядерных центров, по глубине  проникновения в теорию строения вселенной, это факт, и выставлять Болдыреву на острие дискуссии c РАН по этой проблеме, это нонсенс. Кто она такая?
Женщина и заговорила о магнетите, а не о платине в воде, что использовал Гуртовой в своем эксперменте. То есть сделала ляп.
Давайте, все ж таки, продолжим с того места, где мы ( интересующиеся экстрасенсорикой) обратились  к теоретикам РАН, из объединенного ядерного института, Дубна , которые только что вернулись с адронного коллайдера, найдя бозон Хиггса, с просьбой заценить , с точки зрения теории Стандартной модели, или еще как, с точки здравого смысла, мысленный эксперимент по внутреннему психокинезу.
Повторюсь: 29.01.2014 12:32:40
«Гавиел, объясняю, все парапсихологи рассматривали внешний психокинез, о чем и вы меня просите. Ранее , к примеру, живой бог Индии Сатья Саи метал на глазах изумленной публики Мерседес через забор. Фокус. Или Моисей , легенда Израиля, раздвинул океан...все едино, фокус. Я же говорю о внутренним психокинезе, и всем желающим, в том числе конкретно вам, могу его реально продемонстрировать.
Еще раз, повторяю. У меня есть образ. Мысль. Я вижу, как мой кулак летит вам в лицо. Далее, делаю усилие воли... и вот он, факт психокинеза, мысль преобразовалась в движение, мой кулак въехал в лицо Гавиелу.
Кто не понял, повторю еще много раз. И... где желающие? Кто хочет на себе опробовать внутренний психокинез в моем исполнении?»

В чем мой мысленный эксперимент по внутреннему психокинезу , не верен? Почему нет психокинеза?
Кастро , из Дубны, удар в морду назвал альтернативной наукой...
Во дает, тетеретик....
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]fasm пишет:
Смотрю по ТНТ "Битву Экстрасенсов" Такие вопросы задают экстрасенсам это пипец. Например "Почему остановились эти часы?" ?[/QUOTE]
Это шоу, и люди, которые там работают, телеведущие, типа Сафронова, физику только в школе читали.  Они сейчас, как принято в мире шоу бизнеса, и в личные отношения сенсов влезли, и так далее.Нам туда не надо.
Сенсы пишут, что какие то сертификаты получали от медицины???Муранов к примеру
http://vmuranov.ru/priem
работает с сердечно сосудистой системой посредством высших сил...
Я со своей ССС тоже работаю, лыжами и бегом....
Могу посоревноваться с  клиентами Муранова, у кого лучше лечение получается.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]donPavlensio пишет: с РАН наши чинуши разберутся в два-три года, от академии скоро останутся только несколько исследовательских центров, работающих чисто на частные заказы и госзаказы по приоритетным направлениям, [/QUOTE]

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Я не сказал, что его полностью разгонят, напрасно Вы мне шьете то, чего я не говорил.
Но при том разгонят значительную часть академии, а вернее - вынудят уйти по собственному желанию. [/QUOTE]
Вы сказали, что останется несколько  исследовательских центров.
Несколько, это у вас как в цифрах выглядит?
Назовите , плиз, число институтов РАН в 2017 году. Число научных сотрудников РАН, по сравнению с 2013 годом.?
И . Важно не число сотрудников, а число открытий, публикаций с новыми результатами. С этим как будет к 2020 году? Процент публикаций российских ученых в международных журналах? Эта цифра куда поползет?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Рассмотрим подробнее это явление, так как характер изменения многих характеристик вещества во время спин-переориентационного перехода имеет много общего с некоторыми из перечисленных выше особенностей "воздействия" оператора на физические системы. В качестве примера рассмотрим магнетит состава Fe3O4,
5. Болдырева Л.Б., Сотина Н.Б. Тр.VI НКТПМ, НРБ, Варна, 1989.
[/QUOTE][/QUOTE]
Дмитрий, критика Болдыревой заключается  в том, что  она рассматривает не то вещество, которое изучает Гуртовой. То есть , Болдырева говорит о магнетите, которого нет в эксперименте Гуртового по микрокалориметрии.
Про квантовую корреляцию физики знают без Бондыревой.
Бондырева, ничего не говорит про воду ,  данные эксперимента  копипастит у Гуртового,  воду она хочет описать квантовой корреляцией, но не делает этого, только болтает.
Я  повторил опыт Гуртового , в прошлом году. Не имею права привлекать  данные по магнетиту,  для объяснения свойств воды. Но данные по квантовой корреляции , по магнитным свойствам воды,  их надо привлечь.
Сперва надо закончить эксперимент, то есть, еще и еще опыты повторить. Где деньги, Зин? ..И , не факт, что повторится опыт, может случится ситуация, как с мм излучением, то откроют мм воздействие, то закроют... то есть , пойду ка  работать...а то разгонят меня,  как антинауку.
Электронные весы, Которые измеряют моё внутреннее содержимое
Понятно. Да, конечно, существуют другие способы , определить реакцию человека, Давно известны подобного рода  приборы, типа детектор лжи. Это несколько другая тема. А по весам, с функцией определения жира, воды, не вижу смысла их покупать. Что б поддерживать себя в форме,  здоровье в норме, хожу просто в зал, смотрю, как себя ведет организм на разных упражнениях. Этого достаточно, для того , что б понять, как  ведет себя здоровье. Сосед , самбист, закончил занятия, вес набрал, и  влетел  на инвалидность, . Теперь ему бесплатно, как инвалиду , зал со всем оборудованием, врачебный надзор. Никакие весы не помогли...гонять надо было по залу, да не кому .
Страницы: Пред. 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее