[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Вы желаете обсудить работы других психофизиков?[/QUOTE]
Мы все тут во внимание слушать только Вас. Вы же главнее среди упомянутых, не правда ли?
.[/QUOTE]
Никак нет. Просто они о сингулярности не говорили, в журнале  ПиП о ней не упоминали.Вот я их подправляю. Среди психофизиков, Дед, много начальников, так же как у  вас в РАН менегеров.
Скорее всего Вы имеете ввиду вот это
http://video.yandex.ru/users/tat-vas-gol-1974/view/4/#
помню , осздавал академию генерал Ханцеверов, но ко мне он не обращался. И я с ним не связывался. Полагаю, мои разногласия с этой академией  объясняются объяснением этого явления, Ханцеверов опирался на торсионные поля, я же на векторный магнитный потенциал. Но экспериментальные данные должны быть одни и теже , что у них, что у нас в биолокации.
Сейчас там Президентом Зенин. Датчик пси поля его в знаю. Дело это хлопотное, проводимость воды, в калиборовках запутаешься. Но работает прибор, экстрсенсы покупают его. Я  на другом принципе полагаю,  прибор должен быть, на структурных перестройках воды, они очень хорошо фиксируются экспериментально, ну и в человеке этого добра, структуры и воды, сколько угодно.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Дима, а может быть лучше Вам перестать бредить тут и посетить толкового психиатра?[/QUOTE]
Вопрос по проверки сингулярности и теории всего. Если Вам о ней нечего сказать, как специалисту, по постойте , пжлта, в сторонке. Ваше предложения я учел. У психиатора был, разрешение на ношение оружия имею, мед справку на вождение автомобиля, тоже, в институте прохожу ежегодные поверки. Обвиняйте ваших коллег, что они неучи и  выпустили меня на свободу.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Дима, а может быть лучше Вам перестать бредить тут и посетить толкового психиатра?[/QUOTE]
Сапиенс, работы по теории Всего продолжаются. Это не бред, и те ученые , которые их публикуют, находятся в здравом уме. Они обсуждают эти проблемы на специальных научных конференциях. И Ваши претензии - в первую очередь к ним, к уважаемым ученым многих известных университетов мира. Если у деда нет в области теории Всего своих работ, то ему лучше помолчать. И я помолчу. Потому как ни от усилий деда ни от моих усилий , решение этого теоретического вопроса  не продвинется. Но дед заявляется на академика РАН,  на то, что он работает над фундаментальными проблемами науки. Ему и карты в руки в объяснении сингулярностей.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:голоя сингулярность. [/QUOTE]
Теперь "голая сингулярность"... Что это? Чем отличается от полуголой?Всё, понял -- уверен, Вы разыгрываете здесь нас.[/QUOTE]
Подобными теориями занимались мои знакомый, работавший в Оксфорде, да и академик Сахаров, после изготовления водородной бомбы, мечтал заняться подобными теориями Всего, в которых и рассматривается эта голая.