№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 101 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Видел опыты , к сожалению , только по ТВ, об эксперименте по синхронизации двух мозгов, расположенных в разных концах диаметра Земли. Синхронизация такая зафиксирована приборно, по моему , в 2005 году, Вопрос остался о том, что же реагирует в мозге? [/QUOTE]
А я вживую видел как один человек угадывал что находится в кармане у другого. Правда, расстояние было меньше - всего 13 мтеров но зато вживую, а на экрене-то что угодно покажут...(Если не секрет: Вы что - действительно верите всму что по телевизору показывают?)[/QUOTE]
Я вживую видел как работал Мессинг, его высочайший уровень признают наши гипнотезеры. Он искал по залу все, что его просили.
В принципе, искать что то на местности нас  учили в группе биолокации, потому я поиск сам проверял, работает. Что касается ТВ, то я смотрю Битву экстрасенсов. Раньше, вобщем они рабтали так, как мне было известно, о чем я слышал от учителя биолокации. но вот сегодня показали парня, который превосходит то, о чем я слышал. То есть молодые ребята сегодня делают то, что раньше старики не могли. Да и не давали им, старикам развивать свои способности, считалось, что все это хрень.
Хрень, художественная, идет параллельно. Интересно конечно глянуть, так сегодня посмотрел фильм о телепортации.
Сюжет фантастический.
но. давайте вернемся к науке, смотрим  на простую истину, всем биологам известную.
Это потенциал действия. Он есть как у животных, так и у растений, составляет десятки милливольт,
и запускается, ясен пень, мозгом.
Мозг у меня есть, следовательно и я могу запустить этот потенциал дейстия, но вот зарегисртировать стимул, фиг вам,
наука регистрировать переход между образом типа эйдос , о чем писал сиделец Павел Флоренский, и
потенциалом, который любой биолог регистрирует, как два пальца обо асфальт, не могет.
Так , Вася дает наводну правильно, потому как он недавно встал с правой ноги и ему стукнула мысль в голову.
Воспользуемся тем, что он нам написал о науке, а именно о потенциале действия (ПД):
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=161
С. С. Пятыгин  Сравнительная характеристика потенциалов действия у животных и высших растений/
Том 69, 2008. № 1, январь-февраль. Стр. 72-77.
/В основе генерации ПД у растений и животных лежит возникновение пассивных ионных
потоков через ионные каналы клеточной мембраны. В нервной клетке в «спокойном состоянии»
мебрана поляризована: наружная сторона заряжена положительно, внутренняя – отрицательно./
и т.д. , о том , о сем.\
Поблагодарим биолога Пятыгина, молодец, хорошая биологическая  работа.

/С животными все более-менее понятно. В ответ на те или иные стимулы нейроны
генерируют серии ПД, поступающие в центральную нервную систему./
охренеть, ему все ясно, а меня стопорит именно в этом месте.
То есть я лежу не двигаясь, в голове у меня мысли, и вот пришла мысль о том, что надо поднять руку и врезать.
Я  руку поднимаю и это, сами понимаете , и есть психокинез.
А Пятыгин говорит совсем о другом, я лежу сплю, моча накапливается в мочевом пузыре, идет
сигнал от датчика давления мочевого пузыря в мой мозг, я вскакиваю и бегу в нужник.
Ну, все понятно более менее во втором случае. А в первом, хрен вам, и сбоку бантик, биологи.
вот и Пятыгин подтверждает мои опасения:
/Интерпретация и анализ могут быть предельно просты, однако в целом
весь контур должен состоять как минимум из двух частей – «центростремительной»
(несет сигнал от рецепторов к ЦНС) и центробежной (передает сигнал от ЦНС к органу,
который должен осуществить функциональный ответ на стимул)./
от рецепторов... охренеешь, читая простоту мысли биолога...

я вижу образ? кто ж будет спорить с очевидным. Рука летит в цель? да летит.
Что мне биолог Пятыгин отвечает на это? Твой рецептор принял образ, образ создал стимул, стимул
повлиял на рецептор, рецептор несет сигнал к ЦНС...
Правильно, именно так, но биолог скрыл от научной общественности эту тайну.
Я же скрывать тайну  не хочу , потому разработал эксперимент,
продолжающий работы советских парапсихологов по регистрации стимула от образа.
Как все заметили, в ПД как у животных, так и у растений, указана
"1. импульсообразная деполяризация."
именно о ней и идет речь, она и зарегистрирована советской парапсихологией , что и и отпечатано в
журнале Психофизика и пара....
Ну, все просто, берем коллоидный раствор, где наблюдается поляризация (имитируем живую систему,
но упрощаем до того, что б самим в ней разобраться),
садим экстрасенса в одной комнате, ставим банку с коллоидным раствором в другой комнате,
и смотрим, как она, эта самая деполяризация, деполяризуется. Все , конечно, надо писать в автомате,
что б не возникло вопросов.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Вот что дает Василий
http://ou.tsu.ru/hischool/botanika/gl6.html
" Предположение о, своего рода, "дистанционном" управлении деятельностью ситовидных элементов со стороны ядра клетки-спутницы широко распространено, но надо признать, что оно не имеет прямого экспериментального подтверждения. Оно скорее основано на убеждении большинства биологов о решающем значении ядра в жизнедеятельности клетки."

это , как говорил Сагиарис- самоуправление открытостью.
Только Вася из Минска  считает, что ум растения расположен в самом растении, а  опыты ВТО утверждают, что ум, он коллективный, и соответствует такому понятию, как ноосфера, только у Вернадского, она больше  описано для людей, а мне придется ее ввести и для растений...уважаемый ВИ, вы ее не ввели для простейших... поправочка.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]fasm пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Ну а я по незнанию выступил в защиту коммунизма. Они и провели удар...по виску.... весь кафель в ванной был забрызган моей кровью... [/QUOTE] Это очень интересно как это фсё происходило в ванной комнате, может быть сам ударился?[/QUOTE]
Естественно, все я сделал сам. По факту жизни, это произошло единственный раз, хотя сами понимаете, ванной я пользуюсь всю жизнь. И совпало с моей ссорой с фулуньгунем. Посмотрите, как они собираются и медитируют,  все вместе,  таков их ответ на действия правительства.  .
По виску я сам себе попал,  кровь , когда споткнулся, пошла носом , попала на льющуюся из крана воду и  разлетелась по ванной комнате кровавыми брызгами. Такое впечатление от ванной было , как будто кого то в ней резали.
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:43:47(ошибки)
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
вернемся к тому, что наблюдалось приборно в дальнодействии
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:35:50
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Музей
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:34:09
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Гиполеза, не более того
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:32:47
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]suuri76 пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:И вооще, еще год назад физики хотели съесть свой галстук скорее, чем признать бозон Х. Пусть едят, коль обещали.[/QUOTE]Дмитрий, пруфлинк пожалуйста предоставте - тогда ВАШЕ утверждение, перестанет быть пустословием.[/QUOTE]
http://elementy.ru/LHC/news
Большой андронный коллайдер , новости.
22.08.11 | LHC, Детектор ATLAS, Детектор CMS, Хиггсовский бозон
/Общие результаты таковы. Хиггсовский бозон пока по-прежнему не виден, хотя подозрительные отклонения от «бесхиггсовского» варианта есть. Ограничения на его массу, полученные месяц назад, практически не изменились. Интересно также то, что сильное расхождение между данными и «бесхиггсовскими» ожиданиями в области 130–145 ГэВ, которые многие уже начали рассматривать как намек на хиггсовский бозон, в новых данных уменьшилось. Это означает, что с выводами о том, что LHC видит бозон Хиггса, спешить пока рано./
http://newsland.com/news/detail/id/991155/
Найден бозон Хиггса - "частица Бога" ценой $10 млрд
06.07.2012
"Представители Большого адронного коллайдера с большей легкостью съели бы свой галстук, чем признались, что открыли бозон Хиггса. "
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Единая физическая теория Лиманского
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:31:56
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]fasm пишет:
[URL=http://www.gazeta.ru/science/2008/02/05_a_2625689.shtml]ДНК слепила золотой кристалл[/URL]
Что-то не могу понять, эти трёхмерные структуры из наночастиц золота живая материя или нет?[/QUOTE]
Рожать она не может, значит не живое. Новый конструкционный материал.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:Насколько мне известно, никто не смог получить из неживых аминокислот что нито такое, что может рожать себе подобных[/QUOTE]
Проблема жизни - не проблема химии. Это проблема кибернетики....То есть, жизнь "вытекает" не из химических реагентов, а из  структуры множеств  молекул (шестерёнок, транзисторов и пр.) Химия этим не занимается. Теория систем, теория множеств, математика, логика, кибернетика (в частности биокибернетика) - да.[/QUOTE]
Жизнь вытекла  совсем из другого, плюс химические реагенты. Супрамолекулярная химия этими регентами  занимается, но не дотягивает до того, о чем Василий  болтает.
Более того, три знаменитых еврея придумали счетную модель и получили Нобенля. Молодцы.
http://www.gazeta.ru/science/2013/10/09_a_5699105.shtml
"по химии 2013 года присуждена Мартину Карплюсу, Майклу Левитту и Ари Уоршелу «за развитие моделей комплексных химических систем».
«Когда-то химики использовали для моделирования молекул шарики вместо атомов и палочки вместо химических связей. Сейчас химическое моделирование проводится на компьютерах — как на обычных рабочих станциях, так и на гигантских суперкомпьютерах с тысячами процессоров, — говорится в сообщении Нобелевского комитета. — Современные методы позволяют моделировать не только простые химические реакции, в которых участвуют так называемые малые молекулы, состоящие из небольшого числа атомов, но и реакции биологических молекул — белков, углеводов, ДНК и РНК, которые протекают в живых организмах. Сегодняшние лауреаты еще в 70-х годах прошлого века стояли у истоков создания программ, которые используются для понимания и предсказания течения химических реакций. Сегодня без компьютерного моделирования не обходится ни одно серьезное исследование или открытие, компьютерные модели живых систем играют важнейшую роль в исследованиях на стыке химии и биологии."

Стык, как вы понимаете, оно и есть нежить - жить. Но счетая модель , тремя химиками, для вопроса происхождения жизни не применялась. Думаю,  слаба модель для этого , потому что не учитывает изысканий Василия.
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее