№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 101 След.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]дед Андрей пишет: [QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: ну никак не пойму главную тайну, и никто мне не покажет, как это?[/QUOTE] Так это секретная информация. Примерно как в мультике щенок с котёнком изобрели "секретный язык":[/QUOTE]
У нас ребята пытались сделать реконстукцию, на основании исторических источников и известных законов физики и физиологии, каким образом Иисус остался жив после креста. Может кто то еще делал такую реконструкцию и она опубликована? Не нашел пока.  Вот что говорит один наш  сотрудник, обработав имеющиеся данные.  Один из римских охранников был тайным христианином, он  все и сделал по говоренности. Висеть конечно на кресте было тяжело, но не невозможно. Сам Христос был человеком с мощным здоровьем, делавшим длинные переход по пустынной местности, закаленным и выносливым. ... ну и так далее, развивая тему в том плане, что Христос не умирал, план Христа был конечно крайне рискованным и болезненным, но  выполнимым. Пытки через распятие были хорошо изучены в  античное время, сколько  человек мог вынести, было известно.
Такая версия оставляет и подвиг Христа, и дает возможность научно обосновать такое чудо как воскресение.
И понять, как Христос использовал распространенный фарисейский миф о воскресенье.
Тем же, кто все ж таки будет настаивать на научности факта воскресения из мертвых, тех  отсылаю к главному специалисту по физике воскресения, к известному Валентину Лиманскому  и его Единой физической теории  материи и поля. В первой части своей работы он рассматривает создание двигателя летающей тарелки типа НЛО,  во второй части, написанной недавно, он рассматривает возможность создания такого явления, как воскресение мертвого человека. Потому прошу всех, кто верит в чудо Воскресения, оказать посильную помощь В Лиманскому в изготовлении безопорного космического двигателя, для перемещения стремящегося к земле астероида, на безопасную для Земли траекторию полета . Это и будет реальное спасение человечества от удара астероида, которое окажет Иисус Христос , через научное познание человечеством тайны воскресения.
И потому, считаю, все деньги РПЦ , должны быть переведены на создание проекта двигателя Лиманского и осуществление спасения человечества от астероидной угрозы.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Возвращаясь к теме о том какое время у нас на дворе. В путинской России официальным решением узаконено применение пыток....[/QUOTE]
Россия разбилась на много зон по экономической формации. Вроде как законы пишутся одни, но выполняться они могут  только в локальных зонах. В остальных местах , средневековье. Сказать о том, что именно Путин ВВ узаконил средневековье, никак нельзя, вроде как он за буржуйскую формацию.  Можно сказать, что в ряде районов цивилизационный уровень , по Марксу, средневековый, восточная диспотия. Что и показывает пост. Для средневековья  насилие, нормальный государственный инструмент. Дыба больше использовалась русскими . Ласточка исторически известна именно для монголо-татар. Так убивали людей знатного рода. Подобное ритаульное убийство , например, использовалось в Японии и известно как сэпппуку, применялось еще в 20 веке.
Средневековая культура находит себе место при феодальных  общественных отношениях. Все верно у К Маркса. Можно ли на существующей основе феодальной формации организовать социалистические отношения и высокую культуру,  по Марксу? (* см. Формационная и цивилизационная триады К.Маркса  Ю.К.Плетников).
Социалистическая культура людей, не есть то искусство , которое буржуазия нам показывает по ТВ. Буржуазное искусство только отвлекает внимание  и средства , от механизма культурно роста  населения. Богатый отец молодой татарки дал деньги для ее продвижение на центральное ТВ. От того татары не стали культурнее.
Заключить можно, татары в Татарии находятся на естественном этапе своего развития, и что то сделать административными методами из Москвы,  никак нельзя, пока само население не доразовьется до степени развитого капитализма, куда их тащит ВВПутин.
Или как ?
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.10.2013 15:34:00
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Sapiens пишет:
А зачем?[/QUOTE]
да я Технука спрашиваю. Он же себя позиционирует как знаток религиозный
/В стране религия не отделена от государства. Тем не менее влияние её отчетливо уменьшается.
Идиотами занимаются психиатры и СМИ./
радует
/Громадная - лидер аутсайдеров./
а наплевать. Дураки вымрут сами. Зато у нас много замечательных людей, вне столичного региона, который очень противен по причине нерусскости, то есть не обеспечивает жизнь русского человека в благоприятной культурно историчесокй среде.
/Н вопрос Ваш, конечно, интересный! /
и вы в Израиле на него знаете ответ?
/Занятно наблюдать, как страна, где религия не отделена от государства, неуклонно идет по пути секуляризации и прогресса, а гигантская страна, где религия таки да - отделена, также неуклонно - по пути клерикализации и регресса./
ну уж. Нам главное удежать свои территории, у нас есть ядерное оружие, если что, врежем , мало не покажется.
/Так где мне интереснее, Вы мне скажите?/
Интереснее Вам сидеть за компом и долбить по клаве, это все знают. И я могу тоже делать в России.
/К тому же русский язык у меня несравненно лучше иврита, так зачем мне надрываться и быть последним в городе, если могу играючи быть первын на деревне./
любит человек русскую деревню.
/К тому же, учитывая, какая у меня дома демографическая ситуация, задачу борьбы там, я решаю тут./
вот это подробнее, плиз. Борьба за что?
Нам здесь чужаки не нужны. Евреи хороши у себя в Израиле, так же как арабы на  Палестине, чеченцы в Ичкерии, японцы в Японии. А к нам,  приехал в гости, погостил,  плиз - домой. Мы таджиков  с азиками никак выпроводить не можем, а тут еще нам с израильтянами возня...нет уж , боритесь там, где живете. Автомат вам в руки и вперед.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: еврейских пророков,[/QUOTE]Извините, но Вы откровенно слабы в вопросах религии.
Не пророков, а миссии. Вы постоянно используете свистопляску терминов и понятий.В этих условиях категоричность настораживает.[/QUOTE]
Расслабьтесь, Техрук.  Вы же верующий,  Вы и изучайте эту ахинею. Миссия, катихизис, все едино. Я как гляну на верующую, ну и дура, думаю, о ней.. Скока умных  докторов наук воцерковилось, не меряно. Я могу  Вам признаться. что как только узнал о самой великой тайне православия, там меня и застопорило. Ну а вы , как большой знаток, можно  вместе с Сапиенсом, он воде лучше вас разбирается в религии , попытаться объяснить. До тех пор, пока это главное чудо  я не пойму, дальше в религию лезть я не хочу и не могу. Через немогу, всякой второстепенной ерундой мозги грузить, вам  оставляю, конечно поражаюсь, как это вы cмогли вниклуть  в самое главное?
Так что расслабьтесь, сядьте поудобней, вы же видите, пред вами полный дурак в смысле религиозной терминологи,
и начинайте объяснять самую главную тайну православия, Вы же русский ? Ну вот.
Я как эту тайну узнал, так  сразу в  стопор. Понимаете эту терминологию?  Вот потому хожу и свищу,.. стопорюсь, свищу, опять свищу, снова стопорюсь. Дурак, дебил., идиот, свистопляска терминов, ну никак не пойму главную тайну, и никто мне не покажет, как это? Церковники болтовней, почище Сапиенса, закидают, Умные, профессора богословия, терминологию всю выучили. А  иде чудо? Не вижу днем с огнем. РПЦ есть, дом  академика Осипова на набережной , тоже есть, это не стопорит, просто это противно, когда при науке и религии в деревне бабки с холода пухнут. А вот чуда  христианского никак  не вижу.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: я же говорю о художественнойреконструкции древности, когдачерез образ мысли раскрывает образ жизни древнего народа.[/QUOTE]Вы говорите о реконструкции которая закрепляет образ древней цивилизованности мелкобританцев и природной "дикости" славян.[/QUOTE]
Ничуть.
Если российсие исследователи,  раскрывают образ мысли русских , основанный на  образах мысли еврейских пророков, то почему именно меня вы в этом упрекаете?
C другой стороны, жизнь славян в диком крае , факт доказанный. Вы его не признаете?
Откуда вы сделали такие заключения, что я указываю на  природную дикость русских славян?
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
Уважаемый Dmitry Pecherin. Что вы вкладываете в понятие "сущность"? Я предпочитаю "смысл" - совокупность актуальных параметров.  [/QUOTE]
Мысль, по Марксу, понимается как сущность. Которая обладает независимым развитием и подчиняются только своим собственным законам.» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.21 с.313.
Мысль имеет как смысл, так и сущность. это все равно, как человек живет с мыслями,  копошащимися в водном растворе мозга. Сущность мысли я понимаю как материалный носитель, на котором написана информация о смысле мысли. Если теорию смыслов развил Налимов, то , чесно говоря, я не тот, кого Колмогоров выбрал себе в ученики и примазыааться к его ученикам, как это желает сделать Сапиенс, не хочу. Мне что либо попроще, например , поговорить о сущности водного раствора, который в черепушке человека буртыхается. Сущность мысли, тогда ,представится нам как химический процесс, потому как кроме этого процесса мы приборно , то есть используя науку, ничего сегодня регистрировать и не можем. ну...в этой области много кто валялся, крепя электроды к коллоидному раствору мозга. Материальная сущность мозга, все ж таки, коллоидный раствор,  а сущность мысли - движение материи.
Мне же видится так, коль скоро мысль, не есть чисто сущность привязанная к черепной коробке, то проще всего зарегистрировать ее сущность вне этой коробки.и вообще вне тела. Что, собственно,  и есть тема по психокинезу, которую Сапиенс и К так упорно топчет. Именно некоторая характеристика сущности мысли, а не ее смысл, на сегодня может быть зарегистрирована приборно.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
То, о чем Вы пишите, принадлежит к идеологии. Это не наука,  не история, не археология.
Это обоснование продвижения своих интересов. Энгельс: «Всякая идеология имеет дело с мыслями как самостоятельными сущностями, которые обладают независимым развитием и подчиняются только своим собственным законам.» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.21 с.313[/QUOTE]
Сущность мысли , отличается от образа мысли. Сам образ можно увидеть  к примеру в произведлениях искусства. А сущность мысли скрыта и выявлять эту сущность приходится по ее наблюдаемым характеристикам. Говоря о том, что сущность мысли  может выразить интерес людей, не стоит забывать  об изучении непонятых характеристик сущности. Эта тема, собственно, говорится в теме об Экстрасенсах, не скажу, что развивается. Так как научное изучение характеристик сущности мысли ,  не есть говорение о них, а подразумевает постановку эксперимента, то я всем болтающим предложил идти заняться именно этим делом, конечно, делом никто не пошел заниматься, потому  идти надо тому, что выразил идею о ходьбе.

Что касается обоснования интереса, то конечно, каждая  группа по интересу опирается на образ мысли, я же говорю о художественной  реконструкции древности, когда  через образ мысли раскрывает образ жизни древнего народа.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Sapiens пишет:
ЧТО возрождается и в телевизоре отражается. Отражается же там все то, что перечислено в абзаце про Средневековье.
Отражается мракобесие![/QUOTE]
Это так. Предложили рассмотреть тему по жительнице с поселка Двуречье. В Качан ввел в тему теорию Маркса о ,  
" (...рыночных отношениях при капиталистическом способе обеспечения жизнедеятельности людей) , ...А там есть ....объективный вывод, что производственные отношения (что люди реализуют еще с древних времен в процессах преобразования ....природной среды в удобную и полезную для себя форму и распределяют результаты этого преобразования между собой соответствующим образом), есть производные от ...отношений в своем жизненном процессе"

Жизненный процесс жительницы Двуречья находится в 17 веке, то есть при феодализме. Отражается жизнь таких как она в капиталистическом способе производства? Конечно! Через  ее средневековое осознание своей жизни, желанние поступить как поступали старообрядцы, сжечь себя.

Есть выход? Да, конечно, применить теорию Маркса о социалистической революции.
Одни, те кто поддеррживет буржуев, академик Осипов, получает от олигархов жилье в 500 квадратов по цене миллион зеленых, другие, кто живет в русской деревне, не могут от государства получить 100 тысяч деревянных на ремонт дома.
Да еще недавно дом в деревне можно было купить за 20 тысяч.
И тем не менее, РАН ведет упорную борьбу против деревенской русской глубинки. Президиум РАН  настаивает, что бы все они пошли  за своим лидером и получили такое же жилье от олигархов , как и Осипов.
Именно отсутствие понимания в РАН такой дисциплины, как марскизм, дает такую кривую зависимость в дележе квартирных метров.
Потому, проявляя социалистическую солидарность с деревенскими жителями России, учитывая тезис о росте сознательности и культуры,  полагаю им всем надо брать научную теорию Маркса и  долбить ею академиков типа Осипова по голове.  Порядочный человек, видя  нищету в русской деревне, мрак и бесов в головах , должен оказать людям  помощь. Поп должен поселить жительницу Двуречья  в одной из своих комнат, ученый - организовать музей под открытым небом в Двуречье, рабочие - выложить печку бабке за бесплатно и вкопать огород.
Но Осипов решает по олиграхически, он принял крупный общественный капитал от Медведя себе в карман, и именно поэтому жизненный процесс  коренного Росии еще глубже завяз в средневековье.

Так что, Сапиенс, ты прав. Просто не называешь ты менегеров этого мракобесия. А главный менегер мракобесия  есть  Осипов , который  рулил  РАНом в угоду антисоциалистического антинародного ( и антирусского соответственно) олигархического пути Путина.

.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
Можно поражать интерпретациями, но судить о вербальном по археологии за гранью научного метода?[/QUOTE]
Я знаю эти проблемы археологии. Именно потому в эту науку вводят реконструкцию и эксперимент, что бы приблизиться к пониманию процессов, давно происходивших. Потому , реконструируя древность, можно говорить о художественной реконструкции, которая в себя включает видение отдельно взятого художника ,а не о научной, подразумевающей точную копию. Я стараюсь следить за теми реконструкциями, которые уже вышли в свет. Наши российские  только недавно стали делать такие реконструкции о жихни коренного народа. Даже запад уже делает фильмы о нас, ну к примеру,  такой интересный факт кинематографии о русском степняке , фильм англичан по своей раннесредневековой истории, интерпретация круглого стола короля Артура с точки зрени варварских легионов Рима.  Соответственно на однин  из ключевых образов попадает сармат с причерноморских степей. То есть англичане учитывают римские окраины, а наши киематографисты, совершенно упустили всю дохристианскую историю России из рассмотрения. И даже такой видный античный  эпизод, как успешная война Боспорского царства против Рима, никак не озвучен. А что говорить о реконструкции жизни в лесной зоне, где нет таких античных героев как Цезарь или Митридат? А нет ее воообще.
Отличный взгляд на мир (от других) ч.2
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE] Исторически понятие "идеология" впервые ввел французский философ и экономист А. Л. К. Дестют де Трасси в своем 4-х томном труде "Элементы идеологии" (1815 г.), обозначая так науку об общих законах развития идей и взглядов из практического опыта человечества. Именно в значении науки об идеях "идеология" рассматривалась большинством мыслителей 19 века, в частности, К. Марксом и Ф. Энгельсом, критикующих различные школы немецкой идеалистической философии под собирательным названием "немецкой идеологии". Однако уже со второй половины 19 века идеология стала обозначать уже не науку, исследующую идею, а сами идеи.[/QUOTE][/QUOTE]
Наука об общих законах развития идей , в конце 19 века задалась вопросом о материальных носителях , на которых эти идеи переносятся. Потому , с одной стороны, от науки идеологии отпочковались сами идеи и их история, сколько голов, столько и историй идей, длинная болтология....а с  другой стороны,  начались поиски механизмов работы мозга , вырабатывающих если и не саму идею , к примеру , через плевую железу, но все таки некую функцию мозга.  В связи с чем и воздвигнут памятник собаке. Развитие в этом направлении не шло гладко, но к концу 80-х годов 20 века, было высказано несколько вполне обоснованных гипотез, в рамках которых и рассматриваются сегодняшние носители мысли. Потому стоит , в связи с развилкой науки 19 века об изучении идей, остановить внимание на деятельности института мозга, куда как то мне пришлось забрести, ища выход из темноты нашего века,  зайти туда, где лениские материалисты  хратят мозги великих  гениев комунизма родного  отечества.
Понятное дело, что мозги, это не есть идеи, но безмозглым принято в русском народе называть тех, кто дурак.  
Мозги, как материальная концентрация сущности мысли, на которой записана идея, могут быть конечно рассмотрены и в своем мертвом состоянии. Но мысли  они в этом состоянии не  генерят. Следовательно, логично предположить, что именно физическое движение живого мозга способно родить идею. Здесь , при рассмотрении жизни и смерти мозга, возникает новая развилка науки об идеях, то есть первоначально надо выяснить характеристики жизни, а уж потом, их поняв, можно идти дальше, думая о том, как бы это мозг живой работал и рожал мысли...
Ну а пока , пока институт белка РАН не может нам привести простой эксперимент по зарождению  жизни, человечество все еще  плутает в потемках мрака , бесы , кругом бесы. Никто  в РАН  не написал программу по изучению происхождения жизни на Земле. Почему ?
Энгельс сказал : «Всякая идеология имеет дело с мыслями как самостоятельными сущностями, которые обладают независимым развитием и подчиняются только своим собственным законам.», а он мне как  духовный учитель.  ;) .Пойду посмотрю, что  философы  говорят  о смысле жизни, как о живой сущности...
Изменено: Dmitry Pecherin - 02.10.2013 18:16:02
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее