А это натуральный шахер-махер, ибо в ИСО во всех точках время одинаковое по определению, [/QUOTE]
Часы - синхронизированы следовательно и показания одинаковы.
Но вот ОТСЧЕТ каждым наблюдателем - начинается -[B] не в одно и тоже время...
[/B]
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
23.09.2013 08:18:30
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Да вся страна давно по телевизору определяет что в мире творится и где какие последствия от взрывов.[/QUOTE] Угу. Вот только не "определяет" с сравнивает с эталонами. Для определения силы - и существует такая наука - физика Вот ее Вы как раз и не знаете... |
|
|
23.09.2013 00:07:37
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Некоторые, проверяя документацию результатов экспертизы далеко в кабинете определяют и силу и причины и ущерб. (О последнем и шла речь, а Вы всё коверкаете) [/QUOTE] Увы.. Лишь - при наличии взаимодействия и можно определить... Будучи в авто да мимо - никак... Пример: Вы стоите у центрифуги а друга Вашего - плющит в кресле этой центрифуги. Он - плачет а вы милый наблюдатель - смеетесь... Вас не плющит и силу - действующую на друга - определить [B]приборно[/B] не сможете.. Вам милый дружок - еще очень долго надо читать Природоведение - чтобы вякать против Законов Природы.. |
|
|
22.09.2013 23:44:46
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Это Вы о себе? [/QUOTE] Упаси меня боже о себе любимом писать... Это про вашего брата -альта сказано. Вы ведь и до сих пор не поняли что граната - с чем-то взаимодействовала? И гляди из авто на на взаимодействие - Вам никогда не определить ни силу взаимодействия ни причины... Так что о Вас милый друг, о Вас речь ... |
|
|
22.09.2013 23:40:47
[QUOTE]Sagittarius пишет:
"Скорость света в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме. [/QUOTE] [B]Предельно точно и ясно.[/B] Чего еще больше Вам [B]надо плести[/B] о "континууме"??? Поясню написанное - ведь самостоятельно так и не вкурите... В переводе на общедоступный русский цитата указывает на: (запоминайте и ...понимайте) [B]1.Что существует вокруг небесных тел - электромагнитная среда.[/B] (раньше она называлась -[B] дальнодействие.[/B]) [B]2.Что в этой среде химическая реакция окисления например - горение свечи - возмущает [B]электромагнитную среду [/B](раньше она называлась - дальнодействие) т.е. создает в ней электромагнитные волны.[/B] Волны - распространяются в [B]ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ [/B](не забыли - [B]дальнодействие [/B]по Ньютону) среде,- с постоянной скоростью - при [B]наличии еще и вакуума.[/B].. Какие еще пространство и время нужны Вам для понимания обычного школьного учебника? |
|
|
22.09.2013 10:11:51
[QUOTE]Это фундаментальная постоянная. 299 792 458 м/с
"[S]Она относится к фундаментальным физическим постоянным, которые характеризуют не просто отдельные тела или поля, а свойства пространства-времени в целом. [/S]По современным представлениям,[/QUOTE] Правильно лишь вот это: [QUOTE]Это фундаментальная[B] постоянная. 299 792 458 м/с[/B][/QUOTE] Все остальное что после слова[B] " относится"[/B] бред относительности.. Причем -[B] любой относительности.[/B] (Относительно Абрамовича - мы все нищие..) Относительно[B] Природы - вся Ваша цитата - бред несусветный..[/B] Достаточно убрать "невинные" слова " она относится" и все встанет на свои места - Времени в Природе нет,пространства в Природе нет. Есть бред - неофизиков ... Иначе - есть истинные суждения в теориях и ...относительные (ложные). Техруки,Логики,аиры - последнее используют для построения собственных "видений" физики... |
|
|
22.09.2013 10:02:22
[QUOTE]Olginoz пишет:
Абсолютная - значит не зависящая от системы отчета. Хоть как назови, факт есть факт[/QUOTE] Справедливо и[B] физически достоверное[/B] определение! Редко ныне можно встретить на публичных форумах - вменяемых физиков... Пример для [B]альтов [/B] всех мастей: Скорость едущего по[B] палубе теплохода[/B] велосипедиста = 10 км/час = [B]истинная скорость.[/B] Скорость его же - [B]относительно[/B] пристани - [B]ложная[/B](относительная) ибо не несет информации о процессе [B]взаимодействия велосипеда с палубой.[/B] Чем и пользуются милейшие безграмотные альты - типо Логиков,Андреев и прочих фантазеров... Причем этот народ - действительно [B]верит что взгляд со стороны на процесс - влияет на сам процесс...[/B] Вот выше один чудик написал что ему достаточно смотреть из окна автомобиля и ...граната не взорвется.. Повальная физическая безграмотность - продолжает уничтожать постсоветское общество.. |
|
|
21.09.2013 13:53:06
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Если взорвалась граната, то она взорвалась в какой-то определённой системе отсчёта? [/QUOTE] Именно так - если взрыв привел к разрушению чего-либо - налицо факт взаимодействия [B]гранаты-чего-либо...[/B] И ущерб Вы станете осматривать лишь из этой системы :[U][B] граната- чего - либо.[/B][/U] Это Закон Ньютона. Подсчитывать[B] убытки от взрыва[/B] изучая взаимодействие[B] гранаты и Луны [/B] в этом случае - [B]бессмысленно.[/B] Если Вам это[B] доходит[/B] - можно продолжать беседу на основе [B]Законов[/B] физики. В противном случае - фантазируйте сами...
Изменено:
Gravio - 21.09.2013 13:53:42
|
|
|
21.09.2013 07:55:27
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Gavial пишет: Свету плевать, куда и как движется лампа после излучения ей светового импульса, да и есть ли она вообще - на фронт уже существующей световой волны это не окажет никакого воздействия, он распространяется от точки излучения, как если бы лампа в этот момент была неподвижна. В любой системе отсчета.[/QUOTE] Нет. От ИСО меняется частота излучения.[/QUOTE] Бред. Нет[B] физической причины отмены образования фотонов.[/B] Если Вы знаете таковую -[B] укажите.[/B] Пора бы запомнить что в Природе СО - определяются именно [B]ПРОЦЕССОМ [/B]а не дядей из Киева... Для определения СО - необходимо рассматривать [B]именно тот физический процесс[/B] - о котором и говорите... |
|
|
23.09.2013 09:05:52
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Хотя, здесь конечно возникает некоторое расхождение (непонимание)... а именно: представим систему Земля-Луна, где Луна вращается вокруг Земли с частотой (условно) = 1 Гц, наблюдателя "А" - летящего от этой системы "З-Л" со скоростью 260 000км\ч, и наблюдателя "В" -летящего к системе "З-Л", с той же скоростью. Для удобства... сокращения времени СТО - не учитываем. Наблюдатель "А" зарегистрирует (увидит), что частота системы "З-Л" увеличилась , а наблюдатель "В" заметит, что частота уменьшилась. Но это изменение связано только с конечной скоростью света...[/QUOTE] Возникают сомнения лишь у ....идиотов. Изучите сложение поступательных[B] скоростей при вращении [/B]и поймете свою собственную "высоконаучную" глупость ... В результате изучения[B] правил сложения скоростей [/B] - как раз и узнаете, что в расчет берутся лишь [B]истинные [/B] скорости а не "наблюдательские"... |
|
|